!!! Encuesta ¡¡¡¿Porque los bancos y cajas son tan hijos de la gran puta?

¿Porque?

1/ Porque compran a los políticos con nuestro dinero .

2/ Porque Los políticos permiten que extorsionen y engañen impunemente a los ciudadanos.

3/ Porque el poder judicial no es independiente del político, no sigue criterios de justicia, ni de seguir el bienestar de las personas y obedece fielmente los intereses de los Políticos quienes al mismo tiempo son lacayos serviles del poder financiero.

4/ Porque el negocio bancario está protegido directamente por el poder legislativo, ejecutivo y judicial.

5/ Porque es un negocio protegido de la bancarrota con el dinero todos los ciudadanos, por el procedimiento de robárselo a las personas y regalárselo a los bancos.

6/ Porque a diferencia de otros negocios donde la mercancía hay que pagarla, ellos disfrutan gratuitamente del dinero que les depositamos y que luego ellos comercializan.

Ruego a quienes puedan aportar ideas que justifique el porque son tan hijos de puta los bancos y las cajas.

Que lo hagan en el foro de opiniones de este post.

CIENTO Y UN PAPANATAS

CIENTO Y UN PAPANATAS

Esto parece el inicio de un cuento, pero no. Es el título que utilizo para denominar a los actores cuyo guión se basa en el del Sumario Judicial abierto por el Caso Gúrtel. La corrupción de esta trama se está desnudando como una cebolla. Capa a capa. Entre indignación social diaria y estupor ante lo que todavía se avecina. En suma des-facha-tez, que nos va inmunizando con anticuerpos de pasividad absoluta ante tanto “bigotes”, “amiguito del alma que te quiero un montón”, trajes, bolsos y demás fetiches a los que encima se ha de aliñar todo con el “presunto” correspondiente, cuando sabemos sobradamente eso de, “Santa Rita, Rita. Lo que se da, no se quita” Así es la escena de esta comedia en la que sólo se ríen los que participan en la obra y los que están entre bastidores dictando la parodia.

Mientras, los poderes dominantes ceban a sus servidores políticos. No se me ocurre discernir ya entre derecha o izquierda, pues desde hace mucho tiempo sirven a los mismos amos los “Hunos y los Otros”, que dijo don Miguel de Unamuno. La Patronal una vez más en la Historia reciente de este país de países, se manifiesta como un ente deshumanizado, capaz de convertirse en el mejor y más preparado carroñero depredador social del mercado laboral donde todo vale y aún podemos exprimiros más. Como han sido siempre en los peores momentos por los que hemos atravesado. Existen, más Juan Marc de los que piensan. Seres, que desde la sombra, deciden la luz que debemos gastar. La gasolina que debemos consumir. El sueldo que debemos percibir para que seamos unos productores dóciles y sumisos. Los préstamos que deben concedernos para tenernos cautivos y prisioneros el resto de nuestra vida. Cuentan, aunque saben disimularlo muy bien, con sus domesticados sindicalistas que de prudentes e inoperantes, aburren. Que se manifiestan pacíficamente todos los 1 de Mayo. Aparecen, para desaparecer después de cada tragedia obrera que se produce. Eso sí, manejan como nadie las estadísticas en Siniestralidad Laboral; incluso en el ámbito europeo.

No insistan, por favor, que la lían. Se nota que andan poco por la calle, sin esos escoltas que cubren su miedo. Les aconsejo que hagan como el rey de Jordania, Abdalá. Dicen que, a veces, sale de palacio y se confunde entre la multitud para observar el día a día de su gente. Háganlo ustedes, no tengan miedo. Vean de frente lo que desde sus espaciosos y aclimatados despachos no pueden ver ni vivir porque les ciegan y les aíslan sus paredes. Acérquense a los ambulatorios, que sólo visitan el día de su inauguración y que nunca coincide con un día cotidiano, por supuesto. A los mercados, sin cámaras y con veinte euros en el bolsillo y hagan la compra. ¡Verán que ilustrativo! Escuchen a los parados con hijos cuya desesperación desencaja ya sus rostros. Es posible que crean que se trate de una cámara oculta, pero no se equivoquen. Es la vida real la que empieza a impacientarse y a indignarse. La que han creado a imagen y semejanza de lo que se cuece en sus fríos corazones. Son muchas las razones y las emociones que argumentan lo que nadie desea, pero que parece que sea inevitable si tensan un poco más la paciencia de los honrados y honradas trabajadoras, que esperan de ustedes, gobernantes imputados, que también lo sean. Como responsables, no les indultan las urnas. Ni les ampara la inmunidad política. Si esto no es así, mal vamos de justicia.

Contemplen el cuadro de Goya. Ese de dos españoles apaleándose. Aunque siempre sean los mismos quienes se enfrentan con el paso de los siglos. Quienes provocan ese odio nunca salen en la foto, en este caso que narro, en el cuadro. Son hombres y mujeres que pertenecen a otra clase social preferente. La clase social que piensa cómo ser rica con el esfuerzo de otro. La que no renuncia a lo que no necesita, aunque se mueran de asco los demás. La clase de la que les hablo es por todos conocida. Son los mismos insolidarios que han condenado y condenan nuestras vidas. Los que no hacen más aprecio que el desprecio cuando les contradicen su opinión. Los que huelen a lo que sueñan ser, pero no son ni serán. Los que pisan las moquetas para evitar tocar el suelo y ensuciar sus zapatos de alta gama. Quienes jamás sabrán, que la verdadera grandeza, se viste de Humildad, pues ignoran lo que significa alimentarte de la esperanza que nunca llega pero resiste. Los que ocultan y diseñan conspiraciones derrotistas para atenazarnos con el miedo. Churchil, en 1940, dijo que España era el país más rico del mundo, pues llevaban toda la vida robándola y seguían haciéndolo. No es que haya cambiado mucho el panorama en este sentido desde aquellas palabras que pronunció el Primer Ministro inglés del puro, pero los tiempos son otros y es muy difícil pronosticar los impulsos sociales. Un día, como otro, puede que se despierte verdaderamente cabreado el pueblo soberano y entonces de nada servirán las reflexiones. No se puede combatir a los elementos naturales. Lo estamos viendo este verano, cada año, con el fuego. Sin embargo, el ochenta por ciento del terreno forestal está desprotegido. Vivimos en un Parque Natural, en la Sierra de Espadán de Castellón y basta con ver el estado de los ribazos de carreteras y caminos para comprobar la poca previsión en inversión para minimizar los devastadores efectos de los incendios con medios humanos y animales. No debemos olvidar que los rebaños desaparecen, ya casi ni existen en zonas donde siempre formaron equipo con los seres humanos. Rebaños que se alimentan del bajo monte y producen trabajo, carne para nosotros y abono natural para la tierra. Un recurso productivo que se ha dejado de respaldar. No se ha remplazado con suficientes brigadas forestales esta insuficiencia irresponsable, supongo que, “por falta de presupuesto”, por supuesto. Eso sí, hay para Copa América, Fórmula 1, visita del Papa (nata) cueste lo que cueste, como dijo en su día la generalísima alcaldesa. Campos de golf y planes urbanísticos; para eso sí. Para paliar las graves situaciones familiares y solucionar sus cruciales necesidades, eso ya es harina de otro costal que (ellos) no cargan. Pues cosecharán lo que siembren. Si sus semillas son de cizaña, eso será. Si sus semillas son de esperanza, también. Pero no olviden, que es perjudicial para la salud.

Benjamín Lajo Cosido

(memorialista)

CIENTO Y UN PAPANATAS

CIENTO Y UN PAPANATAS

Esto parece el inicio de un cuento, pero no. Es el título que utilizo para denominar a los actores cuyo guión se basa en el del Sumario Judicial abierto por el Caso Gúrtel. La corrupción de esta trama se está desnudando como una cebolla. Capa a capa. Entre indignación social diaria y estupor ante lo que todavía se avecina. En suma des-facha-tez, que nos va inmunizando con anticuerpos de pasividad absoluta ante tanto “bigotes”, “amiguito del alma que te quiero un montón”, trajes, bolsos y demás fetiches a los que encima se ha de aliñar todo con el “presunto” correspondiente, cuando sabemos sobradamente eso de, “Santa Rita, Rita. Lo que se da, no se quita” Así es la escena de esta comedia en la que sólo se ríen los que participan en la obra y los que están entre bastidores dictando la parodia.

Mientras, los poderes dominantes ceban a sus servidores políticos. No se me ocurre discernir ya entre derecha o izquierda, pues desde hace mucho tiempo sirven a los mismos amos los “Hunos y los Otros”, que dijo don Miguel de Unamuno. La Patronal una vez más en la Historia reciente de este país de países, se manifiesta como un ente deshumanizado, capaz de convertirse en el mejor y más preparado carroñero depredador social del mercado laboral donde todo vale y aún podemos exprimiros más. Como han sido siempre en los peores momentos por los que hemos atravesado. Existen, más Juan Marc de los que piensan. Seres, que desde la sombra, deciden la luz que debemos gastar. La gasolina que debemos consumir. El sueldo que debemos percibir para que seamos unos productores dóciles y sumisos. Los préstamos que deben concedernos para tenernos cautivos y prisioneros el resto de nuestra vida. Cuentan, aunque saben disimularlo muy bien, con sus domesticados sindicalistas que de prudentes e inoperantes, aburren. Que se manifiestan pacíficamente todos los 1 de Mayo. Aparecen, para desaparecer después de cada tragedia obrera que se produce. Eso sí, manejan como nadie las estadísticas en Siniestralidad Laboral; incluso en el ámbito europeo.

No insistan, por favor, que la lían. Se nota que andan poco por la calle, sin esos escoltas que cubren su miedo. Les aconsejo que hagan como el rey de Jordania, Abdalá. Dicen que, a veces, sale de palacio y se confunde entre la multitud para observar el día a día de su gente. Háganlo ustedes, no tengan miedo. Vean de frente lo que desde sus espaciosos y aclimatados despachos no pueden ver ni vivir porque les ciegan y les aíslan sus paredes. Acérquense a los ambulatorios, que sólo visitan el día de su inauguración y que nunca coincide con un día cotidiano, por supuesto. A los mercados, sin cámaras y con veinte euros en el bolsillo y hagan la compra. ¡Verán que ilustrativo! Escuchen a los parados con hijos cuya desesperación desencaja ya sus rostros. Es posible que crean que se trate de una cámara oculta, pero no se equivoquen. Es la vida real la que empieza a impacientarse y a indignarse. La que han creado a imagen y semejanza de lo que se cuece en sus fríos corazones. Son muchas las razones y las emociones que argumentan lo que nadie desea, pero que parece que sea inevitable si tensan un poco más la paciencia de los honrados y honradas trabajadoras, que esperan de ustedes, gobernantes imputados, que también lo sean. Como responsables, no les indultan las urnas. Ni les ampara la inmunidad política. Si esto no es así, mal vamos de justicia.

Contemplen el cuadro de Goya. Ese de dos españoles apaleándose. Aunque siempre sean los mismos quienes se enfrentan con el paso de los siglos. Quienes provocan ese odio nunca salen en la foto, en este caso que narro, en el cuadro. Son hombres y mujeres que pertenecen a otra clase social preferente. La clase social que piensa cómo ser rica con el esfuerzo de otro. La que no renuncia a lo que no necesita, aunque se mueran de asco los demás. La clase de la que les hablo es por todos conocida. Son los mismos insolidarios que han condenado y condenan nuestras vidas. Los que no hacen más aprecio que el desprecio cuando les contradicen su opinión. Los que huelen a lo que sueñan ser, pero no son ni serán. Los que pisan las moquetas para evitar tocar el suelo y ensuciar sus zapatos de alta gama. Quienes jamás sabrán, que la verdadera grandeza, se viste de Humildad, pues ignoran lo que significa alimentarte de la esperanza que nunca llega pero resiste. Los que ocultan y diseñan conspiraciones derrotistas para atenazarnos con el miedo. Churchil, en 1940, dijo que España era el país más rico del mundo, pues llevaban toda la vida robándola y seguían haciéndolo. No es que haya cambiado mucho el panorama en este sentido desde aquellas palabras que pronunció el Primer Ministro inglés del puro, pero los tiempos son otros y es muy difícil pronosticar los impulsos sociales. Un día, como otro, puede que se despierte verdaderamente cabreado el pueblo soberano y entonces de nada servirán las reflexiones. No se puede combatir a los elementos naturales. Lo estamos viendo este verano, cada año, con el fuego. Sin embargo, el ochenta por ciento del terreno forestal está desprotegido. Vivimos en un Parque Natural, en la Sierra de Espadán de Castellón y basta con ver el estado de los ribazos de carreteras y caminos para comprobar la poca previsión en inversión para minimizar los devastadores efectos de los incendios con medios humanos y animales. No debemos olvidar que los rebaños desaparecen, ya casi ni existen en zonas donde siempre formaron equipo con los seres humanos. Rebaños que se alimentan del bajo monte y producen trabajo, carne para nosotros y abono natural para la tierra. Un recurso productivo que se ha dejado de respaldar.

No se ha remplazado con suficientes brigadas forestales esta insuficiencia irresponsable, supongo que, “por falta de presupuesto”, por supuesto. Eso sí, hay para Copa América, Fórmula 1, visita del Papa (nata) cueste lo que cueste, como dijo en su día la generalísima alcaldesa. Campos de golf y planes urbanísticos; para eso sí. Para paliar las graves situaciones familiares y solucionar sus cruciales necesidades, eso ya es harina de otro costal que (ellos) no cargan. Pues cosecharán lo que siembren. Si sus semillas son de cizaña, eso será. Si sus semillas son de esperanza, también. Pero no olviden, que es perjudicial para la salud.

Benjamín Lajo Cosido

(memorialista)

MÁSmovil ofrece acceso gratis a las redes sociales, Skype, Facebook, Tuenti o Twitter

MÁSmovil, el operador móvil independiente más económico de España, ofrece gratis, sin necesidad de saldo en la tarjeta, a sus clientes acceso a Tuenti, Facebook, Twitter, a Skype y a MSN. MÁSmovil ofrece la conexión gratuita a Internet a todos sus clientes sin ningún tipo de obligatoriedad de permanencia.

Gracias a esta iniciativa, un cliente de MÁSmovil puede hablar aproximadamente tres horas al mes gratis o miles de SMS por Skype; chatear, enviar y recibir mensajes o subir varias fotos al día en Facebook. También se podrá enviar y recibir cientos de tweets al día y utilizar Tuenti para postear en el muro de los amigos o enviar y recibir mensajes, así como chatear en MSN varias horas al día. Cualquier persona que usa uno de estos servicios, únicamente tiene que ser cliente de MÁSmovil, entrar en su cuenta personal “YOSOYMÁS”, en http://www.masmovil.es, e invitar a sus amigos a través de una sencilla aplicación. Al instante, MÁSmovil le enviará un correo electrónico con la configuración para usar Internet Móvil de forma gratuita. Esta aplicación sirve para todos los móviles del mercado (para Skype, móviles con 3G). MÁSmovil facilita así el uso en el móvil de forma gratuita de los servicios online más comunes de España: Facebook tiene 250 millones usuarios en el mundo, 4,3 millones en España. Tuenti: 5,6 millones de usuarios. Skype: 6,5 millones de usuarios. MSN: 323 millones de usuarios, 16 de ellos en España. Twitter: 3 millones de usuarios. El director de marketing de MÁSmovil, Alberto Lorente, está entusiasmado: “con el acceso gratuito a los redes sociales y Skype, MÁSmovil está revolucionando el mundo de las comunicaciones impulsando las redes sociales, que se están convirtiendo en nuevas y atractivas plataformas de comunicación.” Maini Spenger, el consejero delegado de MÁSmovil, añade: “nosotros impulsamos lo que otros prohíben. Somos el primer operador móvil de 360º que facilita la comunicación low cost en todas sus facetas y demostramos claramente la inmensa capacidad innovadora de nuestra compañía”. http://www.aecomo.org/content.asp?ContentTypeID=2&ContentID=10869&CatTypeID=2&CatID=279 Distribuidor Oficial Sagunto – Camp de Morvedre Recargas de todos los operadores Portabilidades, Altas, Contratación de lineas e Internet Móvil 3.5G Modems USB 3.5G-Móviles-PDA-Iphone-Notebooks y Portatiles Wifi. Teléfonos Móviles: 605298629 – 667530076 Email: masmovil.morvedre@gmail.com  -  Fax: 962660428 46500 Sagunto, Camp de Morvedre (Valencia) España Contrato mas libre

El 20% de los negocios del Camp de Morvedre ya están al borde del cierre

L’HORTA

Los empresarios sufren la caída de la facturación a la mitad y alertan de la quiebra de pequeños y medianos establecimientos cada día

MARINA COSTA

| SAGUNTO

Vota

0 votos

OpinaVer comentarios (1)ImprimirEnviarRectificar

TIENDAS. Los comercios comienzan a liquidar los productos. /PACO BONO

La situación de las pequeñas y medianas empresas en el Camp de Morvedre es cada día más complicada. A la falta de liquidez se añade la caída de la facturación que, en muchos comercios y locales, ya ha llegado a la mitad.

Este creciente varapalo económico deja al 20% de los pequeños negocios de la comarca «al borde del cierre o en una situación muy grave, si el problema no se remedia lo antes posible», según explica el presidente de la Asociación de Empresarios del Camp de Morvedre (Asecam), Luis García.

Los graves obstáculos financieron que arrastran, de forma especial las pymes, «está provocando el cierre de empresas cada día y el número sigue creciendo. Por eso, estamos reclamando más financiación y ayudas reales que permitan reflotar una situación tan dramática», destaca García.

Una de las medidas puestas en marcha es la elaboración de una estadística «de los principales bancos de la zona. Estamos recogiendo datos de todas las empresas que nos permitan determinar el comportamiento de estas entidades en momentos tan difíciles, algo que se tendrá que tener en cuenta más adelante», apuntó el representante de los empresarios.

«Las empresas en necesitan financiación y no únicamente compromisos verbales. Según dicen, el ICO está amortiguando la caída de algunos sectores a través de la concesión de líneas de crédito. Sin embargo, existen muchas otras empresas que requieren de esas ayudas y que, verdaderamente, constituyen un pilar para la economía valenciana, que no están resultando beneficiarias».

Dada la actual situación de crisis, García considera básico «definir la estrategia de cada sector e impulsar las actuaciones concretas por parte de la Administración Pública. Además del sector del automóvil hay otros muchos igual de necesitados». Muchos comercios esperan remontar con la temporada de rebajas.

http://www.lasprovincias.es/valencia/20090624/horta/negocios-camp-morvedre-estan-20090624.html

El maltrato abusivo a los comerciantes de la playa del puerto de Sagunto y los intereses ocultos que ello encierra

En el pasado Pleno del Ayuntamiento de Sagunto se suscitó una agria polemica al tratarse el sunto del traslado de los puestos del mercado hubicado en el paseo maritimo.

Ello no pasaría de ser un tema mas de los muchos que se tratan, sí no fuera porque nadie se explicaba la necesidad de dicho traslado.  Asímismo era incompresible la necesidad de lesionar gravemente los intereses de los humildes comerciantes que alli efectuan legitimamente su actividad comercial.

La explicación inicial es que costas lo exigia por las obras que allí se ejecutaran pasado el verano, a lo cual se les evidencio a los politicos locales que dicho hecho era falso porque costas nunca se metió en ese asunto, ni tenia nada que ver en tal decisión,  por lo tanto la iniciatica procedia del grupo de gobierno actual, que aunque inicialmente no lo reconocieran tras alegar sus justificaciones para ello se autodelataron como falaces y mentirosos. Algo que no nos extraña porque no es la primera vez que actuan de dicha manera durante la presente legislatura.

La desfachatez aun llego mas lejos cuando ante la evidencia de sus falacias y mezquindad las concejales de mercados y playas no dudaron en poner de por medio ridiculas explicaciones como que obstruian el paso de ambulancias, que habian quejas de posibles atropellos a niños, que no retiraban la basura que se generaba entre otras.

DENUNCIAR A ZAPATERO POR MALVERSACIÓN DEL ERARIO PUBLICO.

Maria Cristina Polaino

 DENUNCIAR A ZAPATERO POR MALVERSACIÓN DEL ERARIO PUBLICO.
——————–
Asunto: Cumplido el primer escalón

Amigos, hemos superado en 3 días el centenar de ciudadanos que manifiestan su deseo de involucrarse en la denuncia al Presidente. En estos momentos somos 107…¡fantástico¡
Pero aún es insuficiente,amigos,aún nos quedan cuatro escalones mas por subir. Os lo recuerdo: un mínimo de 500. Y no es capricho, es cuestión económica y de proyección social.
Los medios de prensa no se harán eco de esta denuncia si no somos un nro.apreciable y por otro lado los trámites legales, son costosos, ya lo sabéis.
Así es que sin rendirse, sin esperar a otros, sin dejar pasar el tiempo, ¡¡movilizaos todos¡¡ Distribuid esta iniciativa por todos vuestros contactos. Es una cadena. Vuestros amigos tienen a su vez amigos, que tienen a su vez amigos…decidles a todos que no se queden con sumarse al Grupo, que inviten a mas gente y esa gente que invite a mas.
Somos mas de un centenar…¡¡podremos alcanzar el objetivo, os lo aseguro¡¡
Cuando seamos unos 200, será el momento de ir pensando en otras acciones previas, imprescindibles. Como buscar Notario, Abogados o despacho de Abogados..en fin, comenzar a hacer realidad lo que en estos momentos es un proyecto.
Saludos a todos y feliz día. ¡¡JUNTOS, PODEMOS¡¡
——————–

Para responder haz clic en el siguiente enlace:
http://www.facebook.com/n/?inbox/readmessage.php&t=1139375333943&mid=8d7ab5G4db62d65G22b223G0

!!! SI, ES INDECENTE ¡¡¡, si lo constentimos, tenemos lo que nos merecemos… Votemos en Blanco

SI, ES INDECENTE 

        Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid (TAMBIEN OTROS POLITICOS Y DE TODOS LOS PARTIDOS) que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto), Objetivo: congelarles el sueldo. 
       Me gustaría transmitirle a estos Señores (si es que se le pueden llamar asi). lo yo que considero indecente. 
·        Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes; 
·        Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera; 
·        Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura); 
·        Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda; 
·        Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo; 
·        Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país  que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; 
·        Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos…. 
·        Indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres; 
·        Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; 
·        Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural); 
·        Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier;. 
·        Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año; 
·        Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; 
·        Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; 
·        Indecente es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos. 
·        Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

• INDECENTE ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus  presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS

·        ! Mientras hablan de política social y derechos sociales¡   QUE INDECENTES 

VEAMOS UN EJEMPLO PARA COMPARAR CON UN FUNCIONARIO O UN JUBILADO 

Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos.  A PELO Y SIN DIETAS (QUE TAMBIEN PUEDEN VIVIR DE ELLAS)

1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros 
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros 
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros 
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros 
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros 
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros 
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros 
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros 
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros 
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros 

ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS 
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros 
2.- Madrid – Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros 
3. Bilbao – Iñaki Azcuna 92.873 euros 
4. Zaragoza – Juan alberto Belloch 92.414 euros 
5. Valladolid – Francico Javier León de la Riva 91.000 euros 
6. Valencia – Ritá Barberá 90.296 euros 
7 .Castellón – Alberto Fabra 88.000 euros 
8. Vitoria – Patxi Lazcoz 85.570 euros 
9. Oviedo – Gabino de Lorenzo 84.588 euros 
10. Tenerife – Miguel Zerolo 84.445 euros 
11. San Seba stián – Odón Elorza 82.091 euros 
12. Huelva – Pedro Rodríguez 81.014 euros 
13. Lleida – Ángel Ros 80..645 euros 
14. Málaga – Francisco de la Torre 77.678 euros 
15. Badajoz – Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros 
16. Santander – Iñigo de la Serna 72.416 euros 
17. Alicante – Luis Diaz Alpieri 72.000 euros 
18. Murcia – Miguel Ángel Cámara 72.000 euros 
19.Ourense – Francisco Rodríguez 72.000 euros 
20. Almería – Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros 
21. Salamanca – Julián Lanzarote 70.872 euros 
22. Las Palmas – Jerónimo Saavedra 68.148 euros 
23. Cuenca – Francisco Javier Pulido 68.000 euros 
24. A Coruña – Javier Losada 66.942 euros 
25. Burgos – Juan Carlos Aparicio 66.942 euros 
26. Cádiz – Teofila Martínez 66.942 euros 
27. Guadalajara – Antonio Román 66.492 euros 
28. Ciudad Real – Rosa Romero 66.476 euros 
29. Granada – José Torres 65.977 euros 
30. Zamora – Rosa Baldeón 64.950 euros 
31. Sevilla – Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros 
32. Albacete – Manuel Pérez 63.434 euros 
33. Córdoba – Rosa Aguilar 63.260 euros 
34. León – Francisco Fernández 63.206 euros 
35. Lugo – José López Orozco 63.000 euros 
36. Palma de Mallorca – Aina Calvo 62.356 euros 
37. Pamplona – Yolanda Barcina 61.982 euros 
38. Girona – Anna Pagans 60.924 euros 
39..Segovia – Pedro Arahuetes 60. 824 euros 
40. Toledo – Emiliano García 60.389 euros 
41. Cáceres – María Carmen Heras 60.200 euros 
42. Pontevedra – Miguel Ángel Fernández 60.000 euros 
43. Soria – Carlos Martínez 60.000 euros 
44. Jaén – Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros 
45. Logroño – Tomás Santos 58.000 euros 
46. Ávila – Miguel Ángel García 58.000 euros 
47. Huesca – Fernando Elboj 48.688 euros 
48. Teruel – Miguel Ferrer 47.000 euros 
49.Palencia – Heliodoro Gallego 45.057 euros 
50. Tarragona – Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros 

Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)

1. José Montilla – Cataluña 164.043,54 euros 
2.-. Juan José Ibarretxe – País Vasco 99.574 euros 
3. Esperanza Aguirre – Madrid 98.700 euros 
4. Marcelino Iglesias – Aragón 87.000 euros 
5. Emilio Pérez Touriño – Galicia 83.374 euros 
6. Paulino Rivero – Canarias 79.963 euros 
7. Manuel Chaves – Andalucía 78.791 euros 
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros 
9. José María Barreda – Castilla La-Mancha 78.791 euros 
10. José Luis Valcárcel – Murcia 78.791 euros 
11. Miguel Sanz – Navarra 78.227,94 euros 
12. Francisco Camps – C. Valenciana 77.988,24 euros 
13. Francesc Antich – Baleares 70.657,86 euros 
14. Miguel Ángel Revilla – Cantabria 68.666 euros 
15. Vicente álvarez Areces – Asturias 68.002 euros 
16. Pedro Sanz – La Rioja 63.376,32 euros 
17. Guillermo Fernández Vara – Extremadura 54.244,56 euros 

Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual) 
1. Barcelona – Celestino Corbacho 144.200 euros 
2. Lleida – Jaume Gilabert 108.220 euros 
3. Vizcaya – José Luis Bilbao 99.540 euros 
4. Girona – Enric Vilert 98.000 euros 
5. Palencia – Enrique Martín 97.339 euros 
6. Álava – Xabier Aguirre 92.596 euros 
7. Castellón – Carlos Fabra 92.400 euros 
8. Tarragona – Josep Poblet 92.000 euros 
9. Málaga – Salvador Pendón 89.000 euros 
10. Teruel – Antonio Arrufat 85.000 euros 
11. Ávila – Agustín González 83. 521 euros 
12. Toledo – José Manuel Tofiño 82.908 euros 
13. Gran Canaria – José Miguel Pérez 81.538 euros 
14. León – Isabel Carrasco 80.920 euros 
15.. Almería – Juan Carlos Usero 79.660 euros 
16. Zaragoza – Javier Lambán 78.000 euros 
17. Valencia – Alfonso Rus 77.988 euros 
18. Pontevedra – Rafael Louzán 77.988 euros 
19. Coruña – Jesús Salvador Fernández 77.988 euros 
20. Salamanca – Isabel Jiménez 77. 591 euros 
21. Tenerife – Ricardo Melchior 76.968 euros 
22. Cádiz – Francisco González 76.000 euros 
23. Lanzarote – Manuela Armas 75.995 euros 
24. Ciudad Real – Nemesio De Lara 72.991 euros 
25. Segovia – Javier Santamaría 72.568 euros 
26. Ourense – José Luis Baltar 72.408 euros 
27. Alicante – José Joaquín Ripoll 72.061 euros 
28. Valladolid – Ramiro F. Ruiz 70.000 euros 
29. Fuerteventura – Mario Cabrera 69.566 euros 
30. Albacete – Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros 
31. Cáceres – Juan Andrés Tovar 68.236 euros 
32. Badajoz – Valentín Cortés 68.236 euros 
33. Cuenca – Juan Manuel Ávila 68.002 euros 
34. Mallorca – Francina Armengol 68.000 euros 
35. Huelva – Petronila Guerrero 67.490 euros 
36. Ibiza – Xico Tarrés 66.000 euros 
37.Jaén – Felipe López 66.000 euros 
38. Soria – Efrén Martínez 63.639 euros 
39. Menorca – Joana Barceló 63.100 euros 
40.Granada – Antonio Martínez 62.493 euros 
41. Zamora – Fernando Martínez 61.734 euros 
42. Córdoba – Francisco Pulido 61.336 euros 
43. Burgos – Vicente Orden 59. 990 euros 
44. Guadalajara – María Antonia Pérez 59.336 euros 
45. Sevilla – Fernando Rodríguez 51.936 euro 

 

Fuente: 

EXPANSION:COM del dia 4 de agosto 
 
Os agradeceré que deis la máxima difusión a este escrito, para acabar de una vez con tantos mitos, embustes y demagogia. por parte de los políticos que se piensan que ‘el pueblo’ se chupa el dedo.

Ramón Peralta: "Ser ciudadano en España se limita a pagar y callar"

20.11.08 | 12:09. Archivado en Aviación

• 
• 

 

Miguel Pato y Tatiana R. Brito (PD)-. Después de 30 años con la presente Constitución vigente cabe hacerse ya la pregunta de cuál es su estado de salud. Para el autor de “La Constitución como sistema de Libertad” (Ed. Actas) la respuesta no es muy halagüeña. Ramón Peralta explica que tenemos una Carta Magna que se hizo para una Transición y de ello derivan los problemas y errores que se viven tres décadas después.

El hecho de que este texto, cuyo fin debería de ser garantizar derechos y libertades, se haya convertido en un arma política se debe a que hemos transformado una democracia en una“partidocracia”.

“Ya ni siquiera hay democracia interna en los partidos. Sólo existe una cúpula dirigente que se apoya en preceptos constitucionales actuales.”

 

Para este doctor en Derecho Constitucional en 1978 se optó por una fórmula que deriva en la “confusión total” entre poder ejecutivo y legislativo, entre Gobierno y Parlamento. El caso del Poder Judicial, según explica Ramón Peralta, es el mismo pues sus órganos de Gobierno lo designan los parlamentarios.

“El pueblo está ausente de los poderes públicos. No existe una fórmula electoral que represente a los ciudadanos en el Parlamento. Con el sistema de listas, los diputados sólo representan al jefe del partido que diseña esas listas”.

Bajo estas premisas, Ramón Peralta lamenta que el Parlamento se ha convertido en la “capilla” de los partidos políticos.

“Entre los jefes de los partidos políticos se puede decidir toda la legislatura mientras los demás diputados se limitan a decir amén. El Parlamento se ha convertido en algo totalmente al margen de la sociedad”.

La situación es grave si se tiene en cuenta que hoy en día, como explica este experto, ser ciudadano en España se ha limitado a pagar impuestos y tasas que te imponen y escoger una lista electoral cada cuatro años.

“El régimen constitucional en España se limita a pagar y callar. Ni siquiera podemos elegir al jefe del poder Ejecutivo que se elige en sesión de investidura en el Parlamento.”

EL TEXTO CONSTITUCIONAL Y MONARQUÍA

Para Ramón Peralta el problema está en que todos estos desajustes no se focalizan hacia el texto Constitucional y, además, gran parte de la corrupción deriva de la falta de control de los poderes públicos.

Pero hay un tema de fondo que es si esto puede o no puede ser tolerado por el pueblo soberano. Así, el doctor de derecho Constitucional subraya que tendríamos que preguntarnos si en España

“Somos un pueblo de ciudadanos o un pueblo con tendencias serviles”.

En estos tiempos de crisis, añade el autor, es necesario que la ciudadanía se dé cuenta de que el actual sistema no es sostenible

“Los 17 mini estados (Comunidades Autónomas), un Gobierno Central, sindicatos, partidos y todos aquellos que viven del Estado suman una cifra muy cara”

Asimismo, la culminación de un camino constitucionalista no puede ser este texto de 1978. No puede ser cuando, por ejemplo, “la jefatura del Estado se hereda como se hereda una finca”.

Para Ramón Peralta, igual que la Constitución es de transición, el regreso de la Monarquía a nuestro país es “algo anecdótico” en nuestra historia.

Acota Obama voracidad de la banca

Acota Obama voracidad de la banca

Afp

El Congreso aprobó ley contra alza arbitraria a las tasas de interés

 

Washington, 23 de abril. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se puso este jueves del lado de los consumidores y exigió a las empresas de tarjetas de crédito que cesen las prácticas que acorralan a los estadunidenses castigados por la crisis, en una sociedad en la que elplástico es rey.

Obama recibió el jueves por la tarde en la Casa Blanca a los representantes de American Express, Visa, MasterCard, Bank of America, en total 12 bancos e instituciones emisoras de tarjetas de crédito, para transmitirles la indignación de los consumidores que enfrentan un aumento, excesivo según ellos, de los recargos y de las altas tasas de interés en sus facturas.

Obama quien, desde su investidura en enero ha criticado duramente en nombre de la ciudadanía la ambición desmedida que atribuye a Wall Street, tenía que emprender un esfuerzo sin precedentes desde hace mucho tiempo para revisar las reglas de conducta de las empresas de crédito.

Otro ejemplo de esta iniciativa de reforma de las costumbres se presentó el miércoles en el Congreso, donde se aprobó en comisión un proyecto contra las alzas arbitrarias de tasas de interés y las penalidades excesivas a los consumidores.

El texto puede ir al plenario de la Cámara la semana próxima, mientras que otro se está debatiendo en el Senado, por lo que deberá haber un acuerdo entre ambas cámaras para unificar el proyecto.

En un momento en que la cooperación no está muy de moda entre los aliados demócratas de Obama y sus adversarios republicanos, el hecho de que nueve republicanos hayan votado el miércoles en favor del texto muestra la extensión del resentimiento contra American Express y las demás tarjetas.

Por otra parte, dos influyentes senadores urgieron este jueves a la Reserva Federal (Fed) a que impusiera una congelación inmediata de las tasas de las tarjetas de crédito, adelantando así la implantación de una norma que debe tener efecto en 2010.

El presidente del comité de Bancos del Senado, Christopher Dodd, el senador Chuck Schumer, ambos demócratas, pidieron encarecidamente al jefe de la Fed, Ben Bernanke, que diera un paso de inmediato para congelar las tasas en las cuentas ya emitidas de tarjetas de crédito.

Le pedimos encarecidamente que emplee usted sus poderes de emergencia para poner en vigencia esta regla de inmediato, para proteger a los consumidores de estas tasas abusivas, escribieron ambos senadores a Bernanke en una carta que fue hecha pública por sus respectivos despachos.

Obama aboga por usuarios de tarjetas de crédito

El mandatario busca que se prohíban las prácticas injustas de este tipo de empresas

Barack Obama, presidente de EEUU, pide cuentas claras. [Fotos: AP]

WASHINGTON, D.C.— El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció ayer una nueva ley que pondrá límite a los abusos de las empresas de tarjetas de crédito, a las que exigió, sobre todo, evitar las subidas inesperadas de los tipos de interés.

Obama se reunió ayer con los representantes de una quincena de empresas de medios de pago para conocer su opinión sobre la marcha del sector y anunciarles las líneas generales de la reforma del ramo que su gobierno promoverá en el Congreso.

En el encuentro, les dejó claro que las tarjetas de crédito son “una fuente de financiación para muchos individuos y pequeños negocios que están creando empleos”, por lo que merece la pena “preservar este mercado”.

“Pero queremos hacerlo de manera que eliminemos alguno de los abusos y problemas en los que mucha gente se encuentra. Gente que empieza con una tarjeta con un tipo de interés muy bajo y de repente se encuentra con que se ha duplicado, con comisiones desconocidas, y con unos ‘términos y condiciones’ que carecen de claridad y transparencia”, se quejó el presidente.

El negocio de las tarjetas de crédito se ha incrementado de manera exponencial en los últimos años en Estados Unidos, donde en enero de 2009 la deuda contraída por este medio de pago ascendía a 963 mil millones de dólares, según datos del Banco de la Reserva Federal (Fed).

En Estados Unidos., más de las tres cuartas partes de las familias utilizan tarjetas de crédito, con una deuda media por familia de 7,300 dólares.

Una quinta parte de ellas, según datos de 2006, pagaba intereses que estaban por encima del 20%.

Con el agravamiento de la crisis, la tasa de morosidad e impago ha crecido un tercio desde finales de 2006 hasta la actualidad.

Barack Obama (centro) responde a preguntas de los reporteros en el salón Roosevelt de la Casa Blanca, donde se refirió al tema de las tarjetas de crédito. Timothy Geithner (izq.), secretario del Tesoro, sonríe tras una respuesta del mandatario. [Foto: AP]

 

Anualmente, las empresas de tarjetas recaudan 15 mil millones de dólares en penalizaciones, lo que supone el 10% de todos los ingresos de la industria.

En la reunión, y en presencia de las cámaras de televisión, el Presidente detalló algunas de las líneas generales de la legislación que su gobierno promoverá, y que irá dirigida a mejorar la protección del consumidor y la responsabilidad de las empresas financieras.

En ese sentido, el gobierno buscará que se prohíban los incrementos injustos de los tipos de interés que se cobran por comprar a crédito, así como las comisiones y las penalizaciones abusivas que a veces se aplican.

Los extractos que envíen las empresas de medios de pago tienen que estar escritos en un lenguaje llano y sencillo.

“No más letra pequeña, no más ‘términos y condiciones’ confusos”, dijo Obama.

El Presidente también quiere que las empresas faciliten el acceso de los clientes a sus contratos, especialmente a través de la internet, y que simplifiquen los términos en los que les ofrecen nuevos productos.

Por último, la reforma debe recoger penalizaciones para las empresas que violen la ley o para aquellas prácticas que dañen las economías familiares.

Mientras se elabora esta nueva ley, varios legisladores demócratas han presentado propuestas para enmendar la legislación actual, de manera que tenga un efecto inmediato en los consumidores.

El miércoles, un comité de la Cámara de Representantes aprobó por una mayoría abrumadora una norma que reducirá las comisiones y limitará la capacidad de las empresas de medios de pago de cobrar penalizaciones.

Esta enmienda permitió incorporar a la ley las restricciones que el año pasado había adoptado el Fed, entre las que figuraba, por ejemplo, la prohibición de ofrecer tarjetas de crédito a menores de edad.

 

 

En la Cámara Alta, los senadores Charles Schumer y Chris Dodd presentaron una Declaración de Derechos de los usuarios de tarjetas de crédito en la que se obliga a las firmas, por ejemplo, a comunicar con 45 días de antelación cualquier incremento de los tipos de interés en la compra a crédito.

 

http://www.impre.com/laopinion/noticias/primera-pagina/2009/4/24/obama-aboga-por-usuarios-de-ta-121077-3.html

 

 

La próxima gran amenza: Obama afronta la crisis de las tarjetas de crédito

 

AINHOA GIMÉNEZ, BOLSÁGORA | 0:12 – 24/04/2009

Enlaces relacionados

Obama anuncia una ley que pone coto a los abusos de las tarjetas de crédito (24/04)

 

Aunque parece que por fin los bancos empiezan a salir del agujero, ayudados por la relajación de las normas contables, la crisis financiera dista mucho de haber llegado a su fin. De hecho, nuevas amenazas se ciernen en el horizonte sobre el sector, y la más importante de ellas es la de las tarjetas de crédito. Un problema que ya están atacando en EEUU y que acabará llegando aquí, aunque, como siempre, nadie habla de ello todavía.

 

La cosa es tan grave que el mismísimo presidente Obama tomó ayer cartas en el asunto. Su plan es que el Congreso apruebe una ley que proteja más a los consumidores, que han visto como los bancos subían notablemente los intereses de las tarjetas, a pesar de haber recibido grandes sumas de dinero público. Ahora bien, Obama tampoco quiere que esa legislación haga inviable el negocio de las tarjetas o que provoque un cierre del crédito al consumo.

Los principios de esta legislación serán la prohibición de tipos, comisiones y penalizaciones abusivos, una mayor transparencia, unos contratos simples que faciliten las comparaciones y una mayor supervisión del sistema por parte de las autoridades. Algo que no ha caído nada bien en la industria, que cree que estas reglas cortarán el grifo del crédito y subirán los costes globalmente. Además, cree que las normas ya aprobadas por la Fed, que entrarán en vigor en 2010, son suficientes para controlar al sector.

Pero muchos políticos creen que hay que actuar antes de esa fecha a la vista del hundimiento del consumo en EEUU. Incluso algunos senadores han pedido una congelación de emergencia de los tipos de interés de las tarjetas para los saldos actuales. Estos senadores acusan a la banca de subir de forma abusiva los tipos ahora que todavía es legal (las normas de 2010 la prohíben).

Aparte de estas peticiones, el Congreso ya está trabajando en unas reglas más duras que también entrarán en vigor en julio de 2010, y que serán votadas definitivamente la próxima semana.

La clave, la morosidad

Detrás de todo este revuelo, se encuentra el mismo problema que carcome a las entidades financieras españolas: la morosidad. El fuerte aumento del paro ha disparado el impago de las deudas contraídas a través de las tarjetas en el cuarto trimestre hasta una tasa del 4,52%. Esta tasa no es muy superior a la media histórica del 4,47%, pero dado que la destrucción de empleo va a continuar durante varios trimestres más, la cifra puede alcanzar niveles muy superiores a estos.

El problema estriba en conciliar la legítima protección de las entidades contra esta morosidad -restringir la concesión de crédito y encarecer su coste- con la necesidad de que el crédito vuelva a fluir hacia las familias y que estás puedan volver a consumir para que la economía salga de la recesión. Un equilibrio muy difícil que va a poner a prueba la habilidad de Obama y que en España no pinta demasiado bien a la vista de lo poco obtenido hasta ahora en crédito empresarial e hipotecario.

Obama quiere proteger al consumidor de las elevadas tarifas de sus tarjetas de crédito

Publicado el 23-04-2009 , por Expansión.com

El presidente de EEUU, Barack Obama, se reúne hoy con las 14 principales entidades de crédito del país para buscar nuevas formas que limiten las tarifas de las tarjetas de crédito de los consumidores, así como los incrementos en los tipos de interés.

 

El mandatario estadounidense quiere proteger al consumidor de las elevadas tarifas que paga por sus tarjetas de crédito. Para ello, Obama se reúne hoy en la Casa Blanca con representantes de las principales firmas crediticias de EEUU. El objetivo es encontrar la forma de limitar las citadas tarifas, así como los incrementos en los tipos de interés.

Tras el visto bueno de el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de los Representantes a un proyecto de ley que limitará las subidas de los tipos de interés sobre los balances existentes y prohibirá las tarifas injustificadas, el presidente de EEUU busca ahora u8n acuerdo con las entidades crediticias.

De momento no hay acercamiento entre ambas partes ya que el sector bancario ha manifestado que, de entrar en vigor el proyecto de ley, se produciría un aumento de precios y un menor acceso al crédito por parte de los consumidores.

Desde la Casa Blanca Valerie Jarrett, asesora principal de Obama, ha anunciado que la Administración trabaja ya con el Congreso para promocionar más “simplicidad, más transparencia, equidad y una rendición de cuentas claras para proteger a los consumidores contra prácticas abusivas y engañosas”.

La contracción del crédito registrada en EEUU durante los últimos años ha ido acompañada de un incremento sustancial de los intereses de las tarjetas de crédito. Este repunte se ha producido, incluso, sobre balances anteriores, circunstancia que ha multiplicado las tarifas por conceptos de las tarjetas.

El proyecto de ley en la Cámara de Representantes, y uno similar que discute el Senado, sustentan los esfuerzos de los grupos defensores del consumidor y numerosos demócratas en el Congreso que buscan una reforma de las reglas en las prácticas de préstamos.

Elecciones anticipadas, ya

Elecciones anticipadas, ya Enrique de Diego.- Es preciso, es urgente, es imprescindible ir ya a elecciones anticipadas, salvo que el Gobierno pretenda llevar a la sociedad al conflicto social. No hay sociedad que aguante este ritmo de destrucción de empleo.

Según la EPA, se han destruido en el primer trimestre del año 766.000 empleos, ritmo de destrucción del 6,43%. En el último año, la destrucción es de 1,31 millones de puestos de trabajo, con lo que el paro ya es de 4.010.700, el 17,36. Estamos pasando de la situación de emergencia nacional a la de catástrofe nacional. Tenemos un Gobierno que ganó las elecciones con la promesa del pleno empleo, cuyo presidente dijo que estábamos en la champions ligue de la economía, cuando sólo nos supera en el mundo Suráfrica y tres regiones –Canarias, Extremadura y Andalucía baten todos los récords mundiales. Tenemos un ministro de Trabajo que dijo que no superaríamos los 4 millones de parados en este año. El Gobierno ha dicho que la crisis se superaría en el cuarto trimestre del año pasado, en el primero de éste, en marzo, en abril. Este Gobierno ha quemado cualquier atisbo de credibilidad, el mínimo de los mínimos exigibles para poder llamarse Gobierno, y no una serie de caraduras cobrando a fin de mes capeando el temporal. No son precisas elecciones europeas, sino nacionales, ya. Esto no hay quien lo soporte. Enrique de Diego http://lasclasesmedias.blogspot.com/2009/04/elecciones-anticipadas-ya.html

ROBERTO CENTENO EN EXCLUSIVA PARA CM: El saqueo socialista de los excedentes del sistema de pensiones

Roberto Centeno.- Atendiendo a la amable invitación de Enrique de Diego, inicio ésta colaboración con la web de las clases medias, en la que trataré de resumir el o los acontecimiento/s económicos más relevantes de la semana, fijandome en particular en aquellos que afecten más directamente al bolsillo actual o futuro de los ciudadanos. Y hoy empiezo con un tema que estimo crucial, ya que afecta a la mayoría de la población, como es el tema de la sostenibilidad o no del sistema de pensiones .

El hecho económico más relevante de la semana, ha sido el reconocimiento por parte del gobernador del banco de España, después de dos años ininterrumpidos de engañar a los españoles, de que el sistema actual de pensiones es insostenible. Y frente a ello el Sr. Corbacho, que miente todos los meses con las cifras de paro registrado, y que ha tenido la increíble vileza de prohibir desde octubre, la publicación de la tasa de cobertura del paro, que mide el número deparados sin protección alguna, todo un ejemplo de cómo los socialistas se ocupan de los más desfavorecidos, negando su existencia, exactamente igual que Stalin, y ahora dice que las cifras son falsas y que se ha creado una alarma injustificada e innecesaria.

Pero vamos a ver so stalinista, ¿ como que falsas?, ¿ como que se ha creado una alarma injustificada e innecesaria?, ¿ es que el gobierno ya no hay nadie que sepa sumar?. En los dos primeros meses 2009, el superávit se ha reducido en más de 2000 millones, por lo que en términos desestacionalizados, a fin de año el superávit habrá desaparecido, pero la situación es mucho peor, porque la caída de afiliación se está acelerando, y frente a 841.000 bajas en 2008, hay 473.000 en el primer trimestre 2009, casi dos millones en tasa anual. Y luego dice que hay 2,6 cotizantes por pensionista, y es que ya no sabe ni dividir, pero vamos a ver Corvachov, el número de cotizantes a 31 marzo, era de 18,1 millones, y el número de pensionistas de 8,5, y eso da 2,1 no 2,6, y lo que es peor, a fin de año habrá 16,6 millones de cotizantes y 8,6 millones de pensionistas, por lo que la relación será de 1,9, y eso Corvachov, hace insostenible el sistema.

Por ello, en lugar de poner el grito en el cielo y mentir como bellacos, lo que tiene que hacer la izquierda stalinista y parasitaria y los analfabetos pesebristas de UGT y Comisiones, que viven como rajas a costa del presupuesto, es explicar con cifras en que basan sus delirantes afirmaciones. Hay que ser unos miserables redomados, para engañar no solo a los ocho millones y medio de pensionistas, que dependen del sistema para su subsistencia, si no a los millones más que se jubilaran el los próximos diez o quince años, negando lo evidente y no tomar medida alguna para garantizar el futuro de las mismas.

Pero el problema, como he señalado, no es solo que éste año desaparezca el superávit de la seguridad social, el problema de fondo como explicaba la pasada semana el catedrático de Hacienda Pública de la Universidad del País Vasco, D. Ignacio Zubiri, es el brutal desajuste entre los ingresos estimados por cotizaciones y los costes de las pensiones, tanto que para conseguir el equilibrio, “las pensiones tendrían que reducirse, al menos, en un 40%”. Esta es la cruda realidad, y lo que toca, no es negar lo obvio como hacen Corbachov el mentiroso y los sindicalistas vendidos y traidores a la clase trabajadora, si no buscar soluciones, ya que reducir el 40% las pensiones, sería condenar al hambre física a millones de personas.

¿ Y cuales serían las soluciones?, pues en parte las que ha señalado el gobernador, es decir, elevar la edad de jubilación de 65 a 67 años, y el periodo de cotización de 15 a 25, pero con solo 2,1 cotizantes que serán 1,9 a fin de año por cada pensionista, esto es totalmente insuficiente, por ello el tema solo puede y debe solucionarse devolviendo el dinero que el gobierno socialista saqueado del sistema de pensiones, para financiar toda otra serie de gastos, y entre ellos, para eximir a los ricos del pago de impuestos. España es el único país del mundo civilizado donde los ricos, a través de unos instrumentos jurídico fiscales, implantados por el partido socialista en los años 80, están exentos del pago de la mayoría de los impuestos. El saqueo solo terminaría en 2007, cuando Aznar, implementó de acuerdo con lo previsto en el Pacto de Toledo, una separación de fuentes y la creación de la caja separada para conservar los excedentes generados.

Es decir, durante mas de 20 años, pero fundamentalmente en los 14 años de gobierno socialista 1982-96, el excedente generado por la fuerte diferencia positiva entre cotizaciones y pensiones, fue “sustraído” por el gobierno socialista y empleado fundamentalmente en la reconversión industrial donde el Estado se hizo cargo de costes que tendrían que haber pagado las empresas, y en la cobertura de la fuerte reducción de ingresos impositivos que supuso la exoneración a los ricos del pago de impuestos , en concreto estamos hablando de nada más y nada menos que de 243.000 millones de euros, que les han sido literalmente rapiñados a los pensionistas. LA CAJA DE LAS PENSIONES DEBERÍA TENER HOY 300.000 MILLONES DE EUROS, EN LUGAR DE LOS 57.000 QUE SE SUPONE QUE TIENE, y que además siguiendo la tradición, Zapatero pretende descerrajar para entregársela a los bancos y al tripartito catalán.

Solo con los intereses de estos 300.000 millones de euros, bien gestionados, el sistema de pensiones podría ingresar anualmente cerca de 50.000 millones, lo que le permitiría sobrevivir casi indefinidamente, por LO QUE LO PRIMERO QUE TIENE QUE HACER EL GOBIERNO, ES DEVOLVER A LOS PENSIONISTAS LO QUE LES HA ROBADO, PORQUE EL EXCEDENTE DE LAS PENSIONES NO ERA PARA FINANCIAR LO QUE AL GOBIERNO SE LE PASE POR LA MENTE, como tampoco lo es hoy para financiar a los bancos y a los separatistas.ÉSTE DINERO TIENE QUE DEVOLVERSE POR LA SENCILLA RAZÓN QUE ES DE LOS PENSIONISTAS, UN DINERO QUE LOS TRABAJADORES APORTARON PARA PODER GARANTIZAR SUS PENSIONES, NO PARA QUE EL GOBIERNO SOCIALISTA PUDIERA EXONERAR DE IMPUESTOS A LOS RICOS, NI PARA FINANCIAR LA RECONVERSIÓN INDUSTRIAL Y TODO LO QUE SE LE PASÓ POR LA MENTE. ¿ y que dicen de eso los sindicalistas traidores ¿, pues no dicen ni pío, y precisamente por eso son unos traidores a la clase trabajadora.

Algunos expertos abogan por subir en dos puntos las cotizaciones del IVA, pero eso sería una estafa, porque pagarían de nuevo los pobres, que esto es el procedimiento habitual de Zapatero y la izquierda parasitaria, que paguen los más desfavorecidos, mientras mantiene un discurso social que es la mayor estafa y la mayor vileza que uno puede imaginar. Por ello la solución es clara: los fondos para garantizar el mantenimiento del sistema de pensiones, tienen que ponerlos el Estado que fue quien los sustrajo, y como ya no hay dinero, éste deberá salir necesariamente proceder de la reforma de la tributación de las grandes fortunas, por ejemplo, un sistema similar al norteamericano permitiría devolver a los pensionistas en pocos años los fondos que les fueron robados por el partido socialista entre 1982 y 1996.

Me preguntan muchos pensionistas, que es lo que pueden hacer, porque se sienten indefensos, y la respuesta es muy sencilla: echarse a la calle y pedir que los socialistas les devuelvan lo que les han robado, pero sobre todo echar a Zapatero y a la izquierda stalinista parasitaria, porque así y solo así los problemas de los pensionistas y los problemas de España, podrán entrar en vías de solución.

Roberto Centeno 
Catedrático de Economía de la Escuela de Minas de la UPM.

ROBERTO CENTENO EN EXCLUSIVA PARA CM: El saqueo socialista de los excedentes del sistema de pensiones

 

Roberto Centeno.- Atendiendo a la amable invitación de Enrique de Diego, inicio ésta colaboración con la web de las clases medias, en la que trataré de resumir el o los acontecimiento/s económicos más relevantes de la semana, fijandome en particular en aquellos que afecten más directamente al bolsillo actual o futuro de los ciudadanos. Y hoy empiezo con un tema que estimo crucial, ya que afecta a la mayoría de la población, como es el tema de la sostenibilidad o no del sistema de pensiones .

El hecho económico más relevante de la semana, ha sido el reconocimiento por parte del gobernador del banco de España, después de dos años ininterrumpidos de engañar a los españoles, de que el sistema actual de pensiones es insostenible. Y frente a ello el Sr. Corbacho, que miente todos los meses con las cifras de paro registrado, y que ha tenido la increíble vileza de prohibir desde octubre, la publicación de la tasa de cobertura del paro, que mide el número deparados sin protección alguna, todo un ejemplo de cómo los socialistas se ocupan de los más desfavorecidos, negando su existencia, exactamente igual que Stalin, y ahora dice que las cifras son falsas y que se ha creado una alarma injustificada e innecesaria.

Pero vamos a ver so stalinista, ¿ como que falsas?, ¿ como que se ha creado una alarma injustificada e innecesaria?, ¿ es que el gobierno ya no hay nadie que sepa sumar?. En los dos primeros meses 2009, el superávit se ha reducido en más de 2000 millones, por lo que en términos desestacionalizados, a fin de año el superávit habrá desaparecido, pero la situación es mucho peor, porque la caída de afiliación se está acelerando, y frente a 841.000 bajas en 2008, hay 473.000 en el primer trimestre 2009, casi dos millones en tasa anual. Y luego dice que hay 2,6 cotizantes por pensionista, y es que ya no sabe ni dividir, pero vamos a ver Corvachov, el número de cotizantes a 31 marzo, era de 18,1 millones, y el número de pensionistas de 8,5, y eso da 2,1 no 2,6, y lo que es peor, a fin de año habrá 16,6 millones de cotizantes y 8,6 millones de pensionistas, por lo que la relación será de 1,9, y eso Corvachov, hace insostenible el sistema.

Por ello, en lugar de poner el grito en el cielo y mentir como bellacos, lo que tiene que hacer la izquierda stalinista y parasitaria y los analfabetos pesebristas de UGT y Comisiones, que viven como rajas a costa del presupuesto, es explicar con cifras en que basan sus delirantes afirmaciones. Hay que ser unos miserables redomados, para engañar no solo a los ocho millones y medio de pensionistas, que dependen del sistema para su subsistencia, si no a los millones más que se jubilaran el los próximos diez o quince años, negando lo evidente y no tomar medida alguna para garantizar el futuro de las mismas.

Pero el problema, como he señalado, no es solo que éste año desaparezca el superávit de la seguridad social, el problema de fondo como explicaba la pasada semana el catedrático de Hacienda Pública de la Universidad del País Vasco, D. Ignacio Zubiri, es el brutal desajuste entre los ingresos estimados por cotizaciones y los costes de las pensiones, tanto que para conseguir el equilibrio, “las pensiones tendrían que reducirse, al menos, en un 40%”. Esta es la cruda realidad, y lo que toca, no es negar lo obvio como hacen Corbachov el mentiroso y los sindicalistas vendidos y traidores a la clase trabajadora, si no buscar soluciones, ya que reducir el 40% las pensiones, sería condenar al hambre física a millones de personas.

¿ Y cuales serían las soluciones?, pues en parte las que ha señalado el gobernador, es decir, elevar la edad de jubilación de 65 a 67 años, y el periodo de cotización de 15 a 25, pero con solo 2,1 cotizantes que serán 1,9 a fin de año por cada pensionista, esto es totalmente insuficiente, por ello el tema solo puede y debe solucionarse devolviendo el dinero que el gobierno socialista saqueado del sistema de pensiones, para financiar toda otra serie de gastos, y entre ellos, para eximir a los ricos del pago de impuestos. España es el único país del mundo civilizado donde los ricos, a través de unos instrumentos jurídico fiscales, implantados por el partido socialista en los años 80, están exentos del pago de la mayoría de los impuestos. El saqueo solo terminaría en 2007, cuando Aznar, implementó de acuerdo con lo previsto en el Pacto de Toledo, una separación de fuentes y la creación de la caja separada para conservar los excedentes generados.

Es decir, durante mas de 20 años, pero fundamentalmente en los 14 años de gobierno socialista 1982-96, el excedente generado por la fuerte diferencia positiva entre cotizaciones y pensiones, fue “sustraído” por el gobierno socialista y empleado fundamentalmente en la reconversión industrial donde el Estado se hizo cargo de costes que tendrían que haber pagado las empresas, y en la cobertura de la fuerte reducción de ingresos impositivos que supuso la exoneración a los ricos del pago de impuestos , en concreto estamos hablando de nada más y nada menos que de 243.000 millones de euros, que les han sido literalmente rapiñados a los pensionistas. LA CAJA DE LAS PENSIONES DEBERÍA TENER HOY 300.000 MILLONES DE EUROS, EN LUGAR DE LOS 57.000 QUE SE SUPONE QUE TIENE, y que además siguiendo la tradición, Zapatero pretende descerrajar para entregársela a los bancos y al tripartito catalán.

Solo con los intereses de estos 300.000 millones de euros, bien gestionados, el sistema de pensiones podría ingresar anualmente cerca de 50.000 millones, lo que le permitiría sobrevivir casi indefinidamente, por LO QUE LO PRIMERO QUE TIENE QUE HACER EL GOBIERNO, ES DEVOLVER A LOS PENSIONISTAS LO QUE LES HA ROBADO, PORQUE EL EXCEDENTE DE LAS PENSIONES NO ERA PARA FINANCIAR LO QUE AL GOBIERNO SE LE PASE POR LA MENTE, como tampoco lo es hoy para financiar a los bancos y a los separatistas.ÉSTE DINERO TIENE QUE DEVOLVERSE POR LA SENCILLA RAZÓN QUE ES DE LOS PENSIONISTAS, UN DINERO QUE LOS TRABAJADORES APORTARON PARA PODER GARANTIZAR SUS PENSIONES, NO PARA QUE EL GOBIERNO SOCIALISTA PUDIERA EXONERAR DE IMPUESTOS A LOS RICOS, NI PARA FINANCIAR LA RECONVERSIÓN INDUSTRIAL Y TODO LO QUE SE LE PASÓ POR LA MENTE. ¿ y que dicen de eso los sindicalistas traidores ¿, pues no dicen ni pío, y precisamente por eso son unos traidores a la clase trabajadora.

Algunos expertos abogan por subir en dos puntos las cotizaciones del IVA, pero eso sería una estafa, porque pagarían de nuevo los pobres, que esto es el procedimiento habitual de Zapatero y la izquierda parasitaria, que paguen los más desfavorecidos, mientras mantiene un discurso social que es la mayor estafa y la mayor vileza que uno puede imaginar. Por ello la solución es clara: los fondos para garantizar el mantenimiento del sistema de pensiones, tienen que ponerlos el Estado que fue quien los sustrajo, y como ya no hay dinero, éste deberá salir necesariamente proceder de la reforma de la tributación de las grandes fortunas, por ejemplo, un sistema similar al norteamericano permitiría devolver a los pensionistas en pocos años los fondos que les fueron robados por el partido socialista entre 1982 y 1996.

Me preguntan muchos pensionistas, que es lo que pueden hacer, porque se sienten indefensos, y la respuesta es muy sencilla: echarse a la calle y pedir que los socialistas les devuelvan lo que les han robado, pero sobre todo echar a Zapatero y a la izquierda stalinista parasitaria, porque así y solo así los problemas de los pensionistas y los problemas de España, podrán entrar en vías de solución.

Roberto Centeno 
Catedrático de Economía de la Escuela de Minas de la UPM.

Españolito que vienes al mundo, la burocracia te helara el corazón

Españolito que vienes al mundo, la burocracia te helara el corazón.

 

               El españolito que quiere vivir y a vivir empieza su vida de lamentos, como  ya pasaba en tiempos de Larra, pero multiplicado por 4 o 5 y en la era de la informática, cuando quiere tener iniciativa empresarial.

            En primer lugar, si compra de un local donde abrir un negocio, gracias a que sus padres le avalan con su patrimonio y que ya han tenido el valor de tener  un hijo estudiando en una  universidad con el coste que le supone, y establecerse.

            Resulta que si opta por una sociedad capitalista tiene que pedir un nombre al registro mercantil central, ya que los registros mercantiles no facilitan en la época de la informática dicho certificado en tiempo real.

            El osado trabajador antes de constituir la sociedad tiene que acudir a la AEAT a pedir un CIF provisional, irregularidad manifiesta ya que si la sociedad no nace hasta la constitución e inscripción en el registro mercantil como es que se otorga ese número que puede ocasionar distorsiones en el trafico jurídico.

            Aleluya ya tiene su cif y sus 3010 euros para montar su sociedad  acude al notario quien le hará la escritura de sociedad, para llevarla al registro, pero ya tiene que pagar su primer impuesto por la constitución 30.10.- euros mas notario y registrador.  Cuando se la ve mas felices que el notario le ha hecho la escritura acude al registro mercantil y dependiendo del oficial que le toque puede que le devuelva la escritura porque falta una coma.

            Pero claro que si su actividad esta regulado sus desgracias no llegan solas, tiene que esperar a que el organismo correspondiente se lo permita, en cambio a los bancos y cajas de ahorros se les permiten que constituyan toda clase de sociedades en clara competencia desleal, ya que cuando dan perdidas van a papa estado y les subvencionan sus actividades aunque sean deficitarias.

            Ahora bien si sus actividad tiene su colegio profesional tiene que acudir con su escritura a inscribirla no solo en el registro mercantil correspondiente sino que debe inscribirla  en el registro de su colegio profesional, que en su vida profesional lo único que hara no es defender sus intereses sino simplemente cobrar unas tasas altas de colegiación para impedir que entren nuevos miembros.

            Ya llevamos  4 registros públicos, pero la burocracia no termina hay por desgracia, sino que debe acudir a un nuevo registro público para la apertura de su establecimiento en la conselleria de turno de comercio y a su vez tiene que inscribirlo en el ayuntamiento de turno, pero es mas en dichas licencias de apertura no se pedirá lo mismo sino que los requisitos pueden ser dispares y la conselleria pedir la licencia del ayuntamiento y viceversa, pero no se lo piden ellas de manera telemática sino que tiene que ir el ciudadano de ventanilla en ventanilla, y ya van 6 registros.

            Pero si eso no fuera suficiente y tiene la osadía de contratar una persona su peregrinaje en todavía más bestial o pretende capitalizar el desempleo que tenia por haber trabajado durante su época de estudiante.

            En primer lugar, sin tener un solo cliente el primer día tiene que pagar el resultado de dividir su cuota de pago al régimen de trabajadores autónomos, que como buena ley que se precie en este país resulta que las medidas sociales de dicha ley como es la posibilidad de percibir el desempleo no ha entrado en vigor.

            Tiene las necesidades de contratar una secretaria o secretario para que nadie  se moleste, tiene que pagar del salario que se pague a ese trabajador alrededor un 44% en seguridad social.

            Con lo que ya sin tener ni un solo cliente tiene que pagar una media de 1.200.- euros mensuales.

            Pero claro la seguridad social no recaba la documentación directamente a la AEAT o a los otros registros, sino que es el pobre ciudadano quien debe acudir a cada registro para solicitar la documentación, una vez obtenida con todas sus fotocopias ya que como es original nuestra administración no permite aportarlo en soporte magnético.

            No se crea el lector que es el único registro en materia laboral, sino que debe solicitar en cada municipio de cada autonomía la inscripción ante la autoridad laboral.

            Nuestro españolito que tiene algo de ingenio  y quiere trabajar en lo que ha estudiado solicita las subvenciones que anuncia la televisión a bombo y platillo, pero ingenuo de españolito.

            Resulta que el crédito se encuentran en un programa del mercado común,  pues bien presenta toda la documentación exigida que es exactamente la misma que ha solicitado para la apertura del negocio, ya que se incluye el presupuesto de la obra y de la compra del local, que se ha presentado en el ayuntamiento de turno, pero resulta que dicho ayuntamiento no es el competente sino que lo pasa a la conselleria correspondiente de allí al ministerio y de allí llega a Bruselas, por lo que la supuesta ayuda  llegara con un poco de suerte en 4 a 6 meses.

            Pero el intrépido españolito se le ocurre la idea de ir a una sociedad de garantía reciproca pues bien dichas sociedades que están financiadas por el estado y comunidad autónomas le avalara siempre y cuando el españolito proceda a la constitución de garantías a favor de dicha sociedad.

            Como habrá observado el españolito ha tenido que recorrer mas de 10 registros públicos porque en la era de internet resulta que las administraciones no quieren intercambiarse la información.

            Si aplicásemos lo que se llama economía de escala a la administración publica resultaría que bastaría un solo registro, con el ahorro de costes que supone pero claro el españolito que no recibe ninguna ayuda del estado por generar riqueza tiene que pagar religiosamente el déficit de las televisiones, las ayudas encubiertas a las entidades financieras que después le hará la competencia, etc.

            Existe un organismo que se encarga de la administración electrónica pues bien resulta que ha cambiado su composición mas veces que normas que han introducido en la administración, pero nadie se crea que solo existe ese organismo sino que existe uno por cada ministerio y autonomía.

            Como decía Larra vuelva mañana para tener una administración publica eficiente al servicio del ciudadano-contribuyente, y plantear de una vez si queremos un estado unitario o federal con las consecuencias que conlleva que cada ayuntamiento sea competente para dar los servicios a los ciudadanos.

 

 

 

jesus sanchez sanchez

plataforma de las clases medias

A las clases medias del mundo: ¡Rebelaos!

 

 

 

 

 

(Plataforma Clases Medias).- No hay ya en España partidos de izquierda o derecha, y menos aún derechas buenas o derechas malas. Sólo una superestructura insostenible, infectada de “agentes” que atienden exclusivamente a sus intereses particulares. Un cáncer que se ha extendido a enorme velocidad y que amenaza con llevar al desastre a nuestra sociedad en muy poco tiempo.

Hay también quienes se engañan a sí mismos y, detrás de cualquier iniciativa civil como ésta, apuntan fines oscuros o intereses ridículos para no verse en la obligación moral de aceptar la realidad, tomar partido, esforzarse y ayudar. Otros siguen presos de implantes partidistas o – lo que es aún peor – intrapartidistas; autómatas fieles a los debates ya superados, sólo dispuestos a elevar el tono ante discusiones triviales.

Antes de que se produzca la extinción -dictada por los Gobiernos y las castas parasitarias políticas- de las clases mdias éstas han de disponerse para la última batalla, han de rebelarse. No como un derecho de resistencia, sino como un estricto deber marcado por el instinto de supervivencia.

CONCENTRACIÓN BAJO EL LEMA “MENOS GASTO, MENOS IMPUESTO”

La Plataforma de las Clases Medias, movimiento ciudadano sin vínculos políticos, convoca concentración nacional el 14 de febrero a las 12 horas en la Plaza de Colón de Madrid, bajo el lema ‘Menos gasto, menos impuestos’. La Plataforma de las Clases Medias quiere protestar contra la política económica del Gobierno y contra las masivas incautaciones de fondos de los contribuyentes que endeudan a varias generaciones.

La Plataforma considera que de seguirse esta línea se lleva a la economía española al colapso y a la sociedad al suicidio colectivo, y que no se aguanta una legislatura con este nivel de destrucción de empleo.

EXTRACTO DEL LIBRO ¡SALVAD LA CIVILIZACIÓN!, DE ENRIQUE DE DIEGO

En esta hora decisiva, cuando la civilización se tambalea sin resortes morales, esa rebelión de las clases medias es la última y única esperanza. Mientras mediante la depredación se pretende un ajuste brutal de la población del mundo, de que las clases medias sean capaces de protagonizar una rebelión liberalizadora va a depender el destino de la Humanidad, su salvación o su hecatombe. Nadie va a hacer nada por ellas, pues son las paganas, las expoliadas del sistema, y el futuro que les está reservado es el de su empobrecimiento y su proletarización; la miseria y la servidumbre; quizás la muerte por hambre.

Antes de pasar revista a las poderosas armas que quedan en sus manos para esta postrer batalla, detengámonos a analizar, con concisión, las dificultades de partida.

Los miembros de las clases medias no son políticos profesionales. En muchas naciones -pues la rebelión ha de ser mundial, aunque tenga focos más activos de inicio- carecen de experiencia organizativa, ya que la sociedad civil ha sido fagocitada o controlada o intervenida por el sistema. Detraer tiempo para la movilización, la concienciación y la organización les resulta dificultoso, al tener que atender a su trabajo y a su familia.

 

Al tiempo, carecen de medios de comunicación a través de los cuales hacerse oir, mientras la casta parasitaria los tiene casi todos a su servicio y, con frecuencia, siguiendo consignas de adormecimiento y desactivación.

Pero las clases medias pueden convertir su desventaja en un activo invencible. Ellas son el músculo y los nervios de la sociedad. Pueden y deben utilizar el trabajo y la familia, y los ámbitos de relación social, como campos de comunicación, influencia y organización. Un movimiento horizontal, escasamente jerarquizado, aparentemente desvertebrado, generará una red capilar que primero se constituya en foco de resistencia y de inmediato en lanzadera para la conquista del poder y la liberalización de la sociedad.

Internet y los modernos sistemas de comunicación son instrumentos poderosos para esa acción civil en red. También medios tan tradicionales y efectivos como la tertulia familiar entre padres e hijos, entre abuelos y nietos, ampliando, después, los círculos, a amigos y compañeros de trabajo. Cada miembro de las clases medias ha de constituirse en un activista, ha de ser líder de sí mismo.

El principal enemigo es interior. Es lo que denomino la ‘trampa de la esperanza’. Muchas personas, y así lo reflejan las encuestas, tienden a pensar que si bien todo irá mal, a ellos, mediante esfuerzo e inventiva, les irá bien; que mientras todo irá a peor, ellos, y sus familias, podrán sortear la tormenta perfecta. El sistema utiliza estos resortes bienintencionados de esperanza para desactivar la rebelión; especula para ello con el momento en que se verá la luz, las aguas volverán a su cauce y se saldrá de la crisis. Ofrecen, mientras tanto, productos degradados para la evasión y el entretenimiento, pan y circo, fútbol, sucesos, concursos y telebasura.

La disposición de ánimo para afrontar el futuro se ha convertido en una trampa. No existe salvación personal. Un número decreciente de expoliados lo irán siendo cada vez más hasta la extenuación. Más paro es igual a menos consumo y menos consumo es igual a más paro; círculo vicioso, espiral sin salida. La crisis actúa como un agujero negro que sube por la escala social: quienes no sienten hoy la crisis, serán sus víctimas mañana. La casta parasitaria política aspira a sobrevivir en una sociedad con una minoría aristocrática y una mayoría de esclavos, sobre los que lanzarán menguantes prebendas en forma de ayudas y subvenciones; comunismo o fascismo, lo mismo da, de tecera generación, con los ritos democráticos vaciados de contenido o directamente pervertidos. Un mundo de señores y siervos, sin clases medias, tras haber diezmado a la población.

 

No, no existe salvación personal y cualquier mente que no se haya dejado degradar por la propaganda es capaz de entenderlo. La esperanza ha de canalizarse en el esfuerzo común, pues muchos pocos hacen un mucho de extraordinario poder. Hay que regenerar la democracia, hay que cambiar las bases del sistema antes de que éste caiga definitivamente sobre las clases medias, aplastándolas.

Para esta batalla, es preciso no sólo coraje, sino también ideas claras. Es imprescindible ser conscientes de en qué momento nos encontramos. La miseria y la servidumbre, el empobrecimiento y la tiranía no son futuribles que entren dentro de las opciones posibles, sino que ya han sido decretados por los gobiernos y dictados por las castas parasitarias; es sólo cuestión de tiempo: de que en la travesía entre el decreto y la ejecución las clases medias sesteen, se acobarden, se evadan y sean incapaces de rebelarse y no asalten las bastillas de las nomenclaturas.

La democracia ha sido finiquitada. Ha dejado de existir y es preciso recuperarla y regenerarla. Para hacer comprensible la situación baste decir que los gobiernos han dado un golpe de Estado desde arriba y será muy cruento. La democracia, es necesario no olvidarlo, no es el gobierno de una mayoría despótica o manipulada cuya capacidad alcance a la limitación de los derechos personales y mucho menos a la incautación de vidas y haciendas; esos derechos y propiedades son previos, inviolables, indiscutibles. Pagamos impuestos para que los gobiernos protejan nuestras propiedades no para que se incauten de ellas. Lo contrario de lo que ha sucedido. En el ejercicio del poder no sólo es precisa la legitimidad de origen, tan importante o más es la de ejercicio, y el común de los gobiernos la han perdido, han abusado del poder de manera arbitraria, han robado el dinero de los ciudadanos responsables mediante argucias, falsas coartadas y en directo beneficio de las oligarquías financieras.

Los gobiernos están concentrando con esas incautaciones un poder desmedido, que implica una marcha objetiva, al margen de sus intenciones de origen, hacia la tiranía y el totalitarismo. No se puede conceder a un ejecutivo un poder desmesurado sin que abuse de él. Esa es una ley universal, miles de veces demostrada. Si se permite que los gobiernos culminen sus golpes de Estado la rebelión será irreversible y la denuncia se establecerá en los límites de la disidencia moral, que irá siendo perseguida hasta su eliminación.

Esas incautaciones masivas conllevan el empobrecimiento y la extinción de las clases medias. Puede decirse en completa propiedad que las clases medias no tienen otra opción que la rebelión. Es cuestión de supervivencia. Cuando se lleva a nuestras familias a la indigencia, cuando se ha quitado el futuro a nuestros hijos, endeudando a las generaciones futuras, rebelarse no es ni tan siquiera un derecho, es sobre todo un deber, marcado por la propia naturaleza, por el mínimo sentido de decencia y dignidad.

La batalla no está perdida de antemano. Antes al contrario, la casta parasitaria no ha estado nunca tan débil como ahora; el sistema de depredación no se ha mostrado nunca tan voraz como en el momento presente y, al tiempo, tan necesitado. El gigante ha mostrado sus pies de barro. Tantas reuniones, tanto dinamismo espasmódico de los dirigentes muestra bien a las claras que el sistema de expoliación de las clases medias está podrido y ha llegado a sus últimos estadios de bajeza, ha intensificado a sus últimas contradicciones, está dando sus últimos coletazos, que pueden ser letales, cierto, pero también el preludio de su final.

No es éste tiempo para el debate, sino para el combate. Tienen las clases medias para esta batalla decisiva tres armas poderosas y han de utilizar, sin limitaciones, las tres: el voto, el ahorro y la fiscalidad.

Que el mundo se ha quedado sin referencias implica, como corolario, que las clases medias se han quedado sin representatividad, se han quedado sin partidos. En casi todas las naciones, las formaciones que canalizaban sus aspiraciones directa y claramente las han traicionado. La depredación, que siempre había sido la base del sistema, se ha fortalecido como el consenso de todos los partidos. No hay que tener, nunca, miedo a ningún reto, ni perderse en lamentos estériles. Las clases medias han de generar sus propios partidos, presentarse a las citas electorales con su nítida voz regeneracionista, con su propia agenda, blindados a las toscas argucias del mal menor y a las interesadas y degradantes reclamaciones al voto útil.

 

 

 

Las clases medias no sólo han de generar sus cauces de participación política, también han de generar sus propios lobbys económicos, sus instrumentos financieros. Puesto que los gobiernos han concentrado el poder económico, han nacionalizado de hecho los bancos y aspiran a tener el crédito en sus manos, las clases medias han de enfrentarse y boicotear tales designios por pasiva y por activa. Por pasiva, sacando los fondos de aquellos bancos o cajas que estén bajo los dictados de los políticos. Y generando, por activa, con las ventajas y fisuras que ofrecen los diferentes sistemas legislativos, sus propios bancos, sus propios instrumentos de inversión con los que desmantelar el corrupto mercantilismo.

Para que los capitales no fluyan hacia los paraísos fiscales, se han concedido privilegios a las grandes fortunas, que no se permiten a las clases medias, pero la unión de éstas puede conseguir ser un gran fortuna -muchos pocos hacen un mucho- capaz de invertir en medios de comunicación o en grandes empresas, rompiendo la mala práctica de las negociaciones -contra el consumidor: no sólo pagamos la mala gestión y la corrupción en tributos, también en tasas- entre el poder político y empresarios y directivos de las grandes corporaciones.

El arma más poderosa con la que cuentan las clases medias, la más demoledora, es la fiscalidad. Tributación, representación, ese el origen de cualquier democracia. La forma más rápida y contundente de ganar las guerras es cortar los suministros al adversario.

Sin la fiscalidad de las clases medias la casta parasitaria no puede sobrevivir, sin ese flujo de fondos, el sistema de expoliación se vendrá abajo y tendrá que regenerarse y limitarse. Todas las incautación perpetradas y en marcha resultarán fallidas si las clases medias se niegan a pagar facturas que no han firmado, y que han sido giradas en su nombre y en el de sus hijos y en el de los hijos de sus hijos.

Las clases medias han de ir decididamente, han de pasar a la insurrección fiscal. Es un deber. No debemos permitir que, por sus errores, y sin asumir sus responsabilidades, las oligarquías financieras y las castas parasitarias políticas lleven a nuestras familias a la indigencia y conviertan nuestro trabajo en función de esclavos. Habrá que hacerlo, con racionalidad, aprovechando las fisuras del sistema depredador. Y si no, de manera clara, completa y contundente, con todas sus consecuencias.

Ese grito de la rebelión: ‘Con mi dinero, ¡no!’ es el inicio de las soluciones, es la salida auténtica de la crisis de modelo que ha degenerado en una aún más grave de civilización.

Ese grito de la rebelión: ‘Con mi dinero, ¡no!’, es la apuesta y la puesta en marcha de la regeneración democrática, hacia la limitación del poder. El programa regenerador se contiene en las doce propuestas de El manifiesto de las clases medias y se resume en el principio de que quien pueda vivir de su propio esfuerzo no ha de vivir, ni aspirar a vivir, de los demás.

Hago un llamamiento a las clases medias de todo el mundo para que se movilicen, se organicen y se rebelen. En España lo hemos hecho a través de la Plataforma de las Clases Medias (lasclasesmedias.blogspot.com), con cuatro objetivos mínimos: reforma de la Ley electoral para ir al sistema mayoritario de circunscripción uninominal; puesta en marcha del cheque escolar en los diversos niveles educativos; eliminación de toda subvención bajo la coartada de la cultura; sistema de capitalización para las pensiones.

Es preciso combatir el intervencionismo y las castas parasitarias en todas las naciones del planeta. Nos jugamos la supervivencia de la civilización y de la Humanidad. Las ineficiencias en cualquier punto afectan a todos. En esta aventura no vamos solos, nos necesitamos todos. La tiranía política y el intervencionismo económico en cualquier punto del planeta pesa sobre el resto. No queda otra que sacudir modorras y presentar batalla. Esta tercera guerra mundial, interior y planetaria, es más peligrosa que las anteriores, porque no se presenta con desfiles, clarines y estruendos, sino mediante el decaimiento general del día a día. Por eso exige claridad de ideas, movilización general y coraje. El tiempo apremia. No rebelarse es asumir la responsabilidad en la desaparición de una parte importante de la población mundial.

Las clases medias europeas han de desmantelar la onerosa burocracia en la que ha degenerado la Unión Europea.

Hago un llamamiento especial a las clases medias de los Estados Unidos para que se rebelen, para que pasen a la insurrección fiscal, contra los planes depredadores de su gobierno actual, que quiere acabar con su nación como la mayor patria de la libertad que ha conocido el mundo.

El grito común de la rebelión ha de resonar al unísono en los cuatro puntos cardinales: ‘Con mi dinero, ¡no!’.

http://blogs.periodistadigital.com/tizas.php?p=216112&more=1&page=1

Reportaje fotográfico de la manifestación contra los sindicatos subvencionados

 

LUNES 20 DE ABRIL DE 2009

Reportaje fotográfico de la manifestación contra los sindicatos subvencionados

Por cortesía de Prevost y Almudena Negro, en esta entrada hay un extenso reportaje fotográfico de la manifestación contra los sindicatos subvencionados de este pasado domingo 19 de abril.

“Comisiones y UGT, a los pies de ZP”

LUNES 20 DE ABRIL DE 2009

No hay precedentes en la historia. Han tenido que ser y sentirse muy expoliados para que los ciudadanos, convocados por la Plataforma de las Clases Medias, se hayan echado a la calle por primera vez contra los sindicatos.

“Comisiones y UGT, a los pies de ZP” y “Aquí estamos los que trabajamos” fueron los lemas más coreados por los varios miles de personas que se manifestaron el domingo en Madrid bajo el lema ‘Fuera los sindicatos del Presupuesto’.

Otros lemas suficientemente significativos fueron: ‘chorizos’, ‘ladrones’, junto con los de ‘Zapatero, dimisión’, ‘Zapatero, dimite, el pueblo no te admite’ y ‘Zapatero, embustero’.

La manifestación salió de la calle Príncipe de Vergara, a la altura de la sede la CEOE, para culminar en Avenida de América ante la imponente sede de UGT.

El presidente de la Plataforma de las Clases Medias, Enrique de Diego, en nombre de todos los asistentes, colgó un “chorizo picante de León” en la puerta de la lujosa sede sindical. No les faltó el correspondiente chorizo a los de la patronal.

Según Enrique de Diego, “los sindicatos, al estar instalados en el Presupuesto, van, objetivamente, contra los trabajadores e incluso hacen mejor su negocio cuanto más paro haya.

La patronal, que también recibe subvenciones y participa en el oscuro negocio de la formación continua, es un lobby contra la libre empresa y a favor de los negocios particulares de su cúpula”.

La Plataforma de las Clases Medias considera que es una total mentira lo de los “agentes sociales” porque “en realidad estamos ante auténticos parásitos sociales”.

Protesta ciudadana por las subvenciones a los sindicatos

 

UGT, A LOS PIES DE ZP

Protesta ciudadana por las subvenciones a los sindicatos

Elsemanaldigital.com

Más de dos mil ciudadanos se sumaron a la  de la  de las Clases Medias para protestar, en Madrid, por las subvenciones que reciben los sindicatos.

20 de abril de 2009

Los asistentes, que corearon gritos como “Comisiones y UGT, a los pies de ZP” y “Aquí estamos los que trabajamos”, consideran “abusiva” y “parasitaria” la situación en la que se encuentran los sindicatos respecto a los contribuyentes, además de denunciar el desmesurado número de liberados sindicales -por encima de los dos mil en las dos centrales mayoritarias- y el monopolio que, junto con la patronal, mantienen respecto a la formación continua. Según el presidente de la Plataforma de las Clases Medias,Enrique de Diego, “los sindicatos, al estar instalados en el Presupuesto, van, objetivamente, contra los trabajadores e incluso hacen mejor su negocio cuanto  paro haya”. “La patronal, que también recibe subvenciones y participa en el oscuro negocio de la formación continua, es un lobbycontra la libre empresa y a favor de los negocios particulares de su cúpula”, señaló.    Enrique de Diego, presidente de la de las Clases Medias.

Rebelión de las clases medias

 

Rebelión de las clases medias

Pascual Falces

Esta ventilada columna “a nada, ni a nadie” se debe, excepto a la amable voluntad del Director del presente diario por colgarla de la red -no del pescuezo-, y, en consecuencia con su particular y público lema de “independiente, plural y abierto”. Por ella, el columnista no recibe el menor emolumento, estipendio, u honorario, debiéndose tan sólo cuanto en la misma se vierte a la razón más carpetovetónica que existe, la de la de la “real gana”. En el día de hoy se siente obligado a relatar algo que oteó a mediodía de ayer no muy lejos de este elevado y aireado observatorio a punto de convertirse en “gélido” según asegura el parte meteorológico. También, se ha visionado “El Padrino I” suficiente número de veces como para saber, en cambio, lo de los periodistas “en nómina”, y tampoco ha nacido ayer, precisamente.

Serían las doce de la mañana del pasado domingo, cuando una multitud de varios millares de ciudadanos nacionales de la clase media, dicho sin retintín -así les denomina quien les había convocado-, estaban apiñados en una clara mañana alrededor del mástil de la bandera de España que ondea en la madrileña Plaza de Colón. El convocante era el conocido periodista y escritor Enrique de Diego, que, con su Manifiesto de las Clases Medias, viene clamando de un tiempo a esta parte por estimular entre la Sociedad Civil un sentimiento de protesta ante la explotación a que les somete el Estado a través de distintos instrumentos fiscales y educativos sin derecho a rechistar. El lema de la convocatoria era sencillo, y, a la par, novedoso: ¡CON MI DINERO, NO!   El argumento es contundente: ¿Qué sería de los más de seiscientos sesenta asesores personales de ZP, o de las “embajadas” abiertas en el extranjero por el Sr. Carod Rovira, o de los “Audis” del Sr. Touriño, sin la recaudación previa del impuesto de carburantes?… por ejemplo. Y, es un decir…  Esta “rebelión de las clases medias” -que son las mayores consumistas; las que cargan con los impuestos indirectos además de sufrir el IRPF que les devuelven cuando quieren-, es parte de la respuesta al desánimo creciente ocasionado por los partidos mayoritarios, entregados el uno a su electoralismo, y el otro a no se sabe bien “qué”, mientras los nacionalismos garrulos se aparentan como poder emergente sin que nadie se atreva a pararles los pies anhelando sus votos.  La noticia de esta inicial “rebelión”, junto a la estatua del Descubridor, no se ha debido juzgar importante por el resto de los medios que no se han hecho eco de ella. Cuestión que deben agradecer los tres o cuatro lectores de esta “columneja”, ya que, de este modo, están mejor informados que los demás (por si alguien no capta con sentido del humor lo de “tres o cuatro”, que sepan que cada día son cuantiosos los “e-mails” que se reciben llamando al autor de todo menos por su nombre; es lo que se conoce como falsa humildad). Bien pudiera compararse la citada reunión con los grandes acontecimientos en la Naturaleza, que se inician de manera modesta y silenciosa. Por ejemplo, el origen de la vida humana, el fenómeno cumbre de la Creación, sucede sin que la madre se entere hasta que pasan los primeros catorce días de la fecundación, o ¿no?… piénsenlo.

 

 

http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/38921
Rebelión de las clases medias

A las clases medias del mundo: ¡Rebelaos!

 

(Plataforma Clases Medias).- No hay ya en España partidos de izquierda o derecha, y menos aún derechas buenas o derechas malas. Sólo una superestructura insostenible, infectada de “agentes” que atienden exclusivamente a sus intereses particulares. Un cáncer que se ha extendido a enorme velocidad y que amenaza con llevar al desastre a nuestra sociedad en muy poco tiempo.

Hay también quienes se engañan a sí mismos y, detrás de cualquier iniciativa civil como ésta, apuntan fines oscuros o intereses ridículos para no verse en la obligación moral de aceptar la realidad, tomar partido, esforzarse y ayudar. Otros siguen presos de implantes partidistas o – lo que es aún peor – intrapartidistas; autómatas fieles a los debates ya superados, sólo dispuestos a elevar el tono ante discusiones triviales.

Antes de que se produzca la extinción -dictada por los Gobiernos y las castas parasitarias políticas- de las clases mdias éstas han de disponerse para la última batalla, han de rebelarse. No como un derecho de resistencia, sino como un estricto deber marcado por el instinto de supervivencia.

CONCENTRACIÓN BAJO EL LEMA “MENOS GASTO, MENOS IMPUESTO”

La Plataforma de las Clases Medias, movimiento ciudadano sin vínculos políticos, convoca concentración nacional el 14 de febrero a las 12 horas en la Plaza de Colón de Madrid, bajo el lema ‘Menos gasto, menos impuestos’. La Plataforma de las Clases Medias quiere protestar contra la política económica del Gobierno y contra las masivas incautaciones de fondos de los contribuyentes que endeudan a varias generaciones.

La Plataforma considera que de seguirse esta línea se lleva a la economía española al colapso y a la sociedad al suicidio colectivo, y que no se aguanta una legislatura con este nivel de destrucción de empleo.

EXTRACTO DEL LIBRO ¡SALVAD LA CIVILIZACIÓN!, DE ENRIQUE DE DIEGO

En esta hora decisiva, cuando la civilización se tambalea sin resortes morales, esa rebelión de las clases medias es la última y única esperanza. Mientras mediante la depredación se pretende un ajuste brutal de la población del mundo, de que las clases medias sean capaces de protagonizar una rebelión liberalizadora va a depender el destino de la Humanidad, su salvación o su hecatombe. Nadie va a hacer nada por ellas, pues son las paganas, las expoliadas del sistema, y el futuro que les está reservado es el de su empobrecimiento y su proletarización; la miseria y la servidumbre; quizás la muerte por hambre.

Antes de pasar revista a las poderosas armas que quedan en sus manos para esta postrer batalla, detengámonos a analizar, con concisión, las dificultades de partida.

Los miembros de las clases medias no son políticos profesionales. En muchas naciones –pues la rebelión ha de ser mundial, aunque tenga focos más activos de inicio- carecen de experiencia organizativa, ya que la sociedad civil ha sido fagocitada o controlada o intervenida por el sistema. Detraer tiempo para la movilización, la concienciación y la organización les resulta dificultoso, al tener que atender a su trabajo y a su familia.

Al tiempo, carecen de medios de comunicación a través de los cuales hacerse oir, mientras la casta parasitaria los tiene casi todos a su servicio y, con frecuencia, siguiendo consignas de adormecimiento y desactivación.

Pero las clases medias pueden convertir su desventaja en un activo invencible. Ellas son el músculo y los nervios de la sociedad. Pueden y deben utilizar el trabajo y la familia, y los ámbitos de relación social, como campos de comunicación, influencia y organización. Un movimiento horizontal, escasamente jerarquizado, aparentemente desvertebrado, generará una red capilar que primero se constituya en foco de resistencia y de inmediato en lanzadera para la conquista del poder y la liberalización de la sociedad.

Internet y los modernos sistemas de comunicación son instrumentos poderosos para esa acción civil en red. También medios tan tradicionales y efectivos como la tertulia familiar entre padres e hijos, entre abuelos y nietos, ampliando, después, los círculos, a amigos y compañeros de trabajo. Cada miembro de las clases medias ha de constituirse en un activista, ha de ser líder de sí mismo.

El principal enemigo es interior. Es lo que denomino la ‘trampa de la esperanza’. Muchas personas, y así lo reflejan las encuestas, tienden a pensar que si bien todo irá mal, a ellos, mediante esfuerzo e inventiva, les irá bien; que mientras todo irá a peor, ellos, y sus familias, podrán sortear la tormenta perfecta. El sistema utiliza estos resortes bienintencionados de esperanza para desactivar la rebelión; especula para ello con el momento en que se verá la luz, las aguas volverán a su cauce y se saldrá de la crisis. Ofrecen, mientras tanto, productos degradados para la evasión y el entretenimiento, pan y circo, fútbol, sucesos, concursos y telebasura.

La disposición de ánimo para afrontar el futuro se ha convertido en una trampa. No existe salvación personal. Un número decreciente de expoliados lo irán siendo cada vez más hasta la extenuación. Más paro es igual a menos consumo y menos consumo es igual a más paro; círculo vicioso, espiral sin salida. La crisis actúa como un agujero negro que sube por la escala social: quienes no sienten hoy la crisis, serán sus víctimas mañana. La casta parasitaria política aspira a sobrevivir en una sociedad con una minoría aristocrática y una mayoría de esclavos, sobre los que lanzarán menguantes prebendas en forma de ayudas y subvenciones; comunismo o fascismo, lo mismo da, de tecera generación, con los ritos democráticos vaciados de contenido o directamente pervertidos. Un mundo de señores y siervos, sin clases medias, tras haber diezmado a la población.

No, no existe salvación personal y cualquier mente que no se haya dejado degradar por la propaganda es capaz de entenderlo. La esperanza ha de canalizarse en el esfuerzo común, pues muchos pocos hacen un mucho de extraordinario poder. Hay que regenerar la democracia, hay que cambiar las bases del sistema antes de que éste caiga definitivamente sobre las clases medias, aplastándolas.

Para esta batalla, es preciso no sólo coraje, sino también ideas claras. Es imprescindible ser conscientes de en qué momento nos encontramos. La miseria y la servidumbre, el empobrecimiento y la tiranía no son futuribles que entren dentro de las opciones posibles, sino que ya han sido decretados por los gobiernos y dictados por las castas parasitarias; es sólo cuestión de tiempo: de que en la travesía entre el decreto y la ejecución las clases medias sesteen, se acobarden, se evadan y sean incapaces de rebelarse y no asalten las bastillas de las nomenclaturas.

La democracia ha sido finiquitada. Ha dejado de existir y es preciso recuperarla y regenerarla. Para hacer comprensible la situación baste decir que los gobiernos han dado un golpe de Estado desde arriba y será muy cruento. La democracia, es necesario no olvidarlo, no es el gobierno de una mayoría despótica o manipulada cuya capacidad alcance a la limitación de los derechos personales y mucho menos a la incautación de vidas y haciendas; esos derechos y propiedades son previos, inviolables, indiscutibles. Pagamos impuestos para que los gobiernos protejan nuestras propiedades no para que se incauten de ellas. Lo contrario de lo que ha sucedido. En el ejercicio del poder no sólo es precisa la legitimidad de origen, tan importante o más es la de ejercicio, y el común de los gobiernos la han perdido, han abusado del poder de manera arbitraria, han robado el dinero de los ciudadanos responsables mediante argucias, falsas coartadas y en directo beneficio de las oligarquías financieras.

Los gobiernos están concentrando con esas incautaciones un poder desmedido, que implica una marcha objetiva, al margen de sus intenciones de origen, hacia la tiranía y el totalitarismo. No se puede conceder a un ejecutivo un poder desmesurado sin que abuse de él. Esa es una ley universal, miles de veces demostrada. Si se permite que los gobiernos culminen sus golpes de Estado la rebelión será irreversible y la denuncia se establecerá en los límites de la disidencia moral, que irá siendo perseguida hasta su eliminación.

Esas incautaciones masivas conllevan el empobrecimiento y la extinción de las clases medias. Puede decirse en completa propiedad que las clases medias no tienen otra opción que la rebelión. Es cuestión de supervivencia. Cuando se lleva a nuestras familias a la indigencia, cuando se ha quitado el futuro a nuestros hijos, endeudando a las generaciones futuras, rebelarse no es ni tan siquiera un derecho, es sobre todo un deber, marcado por la propia naturaleza, por el mínimo sentido de decencia y dignidad.

La batalla no está perdida de antemano. Antes al contrario, la casta parasitaria no ha estado nunca tan débil como ahora; el sistema de depredación no se ha mostrado nunca tan voraz como en el momento presente y, al tiempo, tan necesitado. El gigante ha mostrado sus pies de barro. Tantas reuniones, tanto dinamismo espasmódico de los dirigentes muestra bien a las claras que el sistema de expoliación de las clases medias está podrido y ha llegado a sus últimos estadios de bajeza, ha intensificado a sus últimas contradicciones, está dando sus últimos coletazos, que pueden ser letales, cierto, pero también el preludio de su final.

No es éste tiempo para el debate, sino para el combate. Tienen las clases medias para esta batalla decisiva tres armas poderosas y han de utilizar, sin limitaciones, las tres: el voto, el ahorro y la fiscalidad.

Que el mundo se ha quedado sin referencias implica, como corolario, que las clases medias se han quedado sin representatividad, se han quedado sin partidos. En casi todas las naciones, las formaciones que canalizaban sus aspiraciones directa y claramente las han traicionado. La depredación, que siempre había sido la base del sistema, se ha fortalecido como el consenso de todos los partidos. No hay que tener, nunca, miedo a ningún reto, ni perderse en lamentos estériles. Las clases medias han de generar sus propios partidos, presentarse a las citas electorales con su nítida voz regeneracionista, con su propia agenda, blindados a las toscas argucias del mal menor y a las interesadas y degradantes reclamaciones al voto útil.

 

Las clases medias no sólo han de generar sus cauces de participación política, también han de generar sus propios lobbys económicos, sus instrumentos financieros. Puesto que los gobiernos han concentrado el poder económico, han nacionalizado de hecho los bancos y aspiran a tener el crédito en sus manos, las clases medias han de enfrentarse y boicotear tales designios por pasiva y por activa. Por pasiva, sacando los fondos de aquellos bancos o cajas que estén bajo los dictados de los políticos. Y generando, por activa, con las ventajas y fisuras que ofrecen los diferentes sistemas legislativos, sus propios bancos, sus propios instrumentos de inversión con los que desmantelar el corrupto mercantilismo.

Para que los capitales no fluyan hacia los paraísos fiscales, se han concedido privilegios a las grandes fortunas, que no se permiten a las clases medias, pero la unión de éstas puede conseguir ser un gran fortuna –muchos pocos hacen un mucho- capaz de invertir en medios de comunicación o en grandes empresas, rompiendo la mala práctica de las negociaciones –contra el consumidor: no sólo pagamos la mala gestión y la corrupción en tributos, también en tasas- entre el poder político y empresarios y directivos de las grandes corporaciones.

El arma más poderosa con la que cuentan las clases medias, la más demoledora, es la fiscalidad. Tributación, representación, ese el origen de cualquier democracia. La forma más rápida y contundente de ganar las guerras es cortar los suministros al adversario.

Sin la fiscalidad de las clases medias la casta parasitaria no puede sobrevivir, sin ese flujo de fondos, el sistema de expoliación se vendrá abajo y tendrá que regenerarse y limitarse. Todas las incautación perpetradas y en marcha resultarán fallidas si las clases medias se niegan a pagar facturas que no han firmado, y que han sido giradas en su nombre y en el de sus hijos y en el de los hijos de sus hijos.

Las clases medias han de ir decididamente, han de pasar a la insurrección fiscal. Es un deber. No debemos permitir que, por sus errores, y sin asumir sus responsabilidades, las oligarquías financieras y las castas parasitarias políticas lleven a nuestras familias a la indigencia y conviertan nuestro trabajo en función de esclavos. Habrá que hacerlo, con racionalidad, aprovechando las fisuras del sistema depredador. Y si no, de manera clara, completa y contundente, con todas sus consecuencias.

Ese grito de la rebelión: ‘Con mi dinero, ¡no!’ es el inicio de las soluciones, es la salida auténtica de la crisis de modelo que ha degenerado en una aún más grave de civilización.

Ese grito de la rebelión: ‘Con mi dinero, ¡no!’, es la apuesta y la puesta en marcha de la regeneración democrática, hacia la limitación del poder. El programa regenerador se contiene en las doce propuestas de El manifiesto de las clases medias y se resume en el principio de que quien pueda vivir de su propio esfuerzo no ha de vivir, ni aspirar a vivir, de los demás.

Hago un llamamiento a las clases medias de todo el mundo para que se movilicen, se organicen y se rebelen. En España lo hemos hecho a través de la Plataforma de las Clases Medias (lasclasesmedias.blogspot.com), con cuatro objetivos mínimos: reforma de la Ley electoral para ir al sistema mayoritario de circunscripción uninominal; puesta en marcha del cheque escolar en los diversos niveles educativos; eliminación de toda subvención bajo la coartada de la cultura; sistema de capitalización para las pensiones.

Es preciso combatir el intervencionismo y las castas parasitarias en todas las naciones del planeta. Nos jugamos la supervivencia de la civilización y de la Humanidad. Las ineficiencias en cualquier punto afectan a todos. En esta aventura no vamos solos, nos necesitamos todos. La tiranía política y el intervencionismo económico en cualquier punto del planeta pesa sobre el resto. No queda otra que sacudir modorras y presentar batalla. Esta tercera guerra mundial, interior y planetaria, es más peligrosa que las anteriores, porque no se presenta con desfiles, clarines y estruendos, sino mediante el decaimiento general del día a día. Por eso exige claridad de ideas, movilización general y coraje. El tiempo apremia. No rebelarse es asumir la responsabilidad en la desaparición de una parte importante de la población mundial.

Las clases medias europeas han de desmantelar la onerosa burocracia en la que ha degenerado la Unión Europea.

Hago un llamamiento especial a las clases medias de los Estados Unidos para que se rebelen, para que pasen a la insurrección fiscal, contra los planes depredadores de su gobierno actual, que quiere acabar con su nación como la mayor patria de la libertad que ha conocido el mundo.

El grito común de la rebelión ha de resonar al unísono en los cuatro puntos cardinales: ‘Con mi dinero, ¡no!’.

El drama del cine español: gasta casi el triple de lo que ingresa

El drama del cine español: gasta casi el triple de lo que ingresa

Javier Romera / Alejandra Ramón | 7:44 – 20/04/2009

 

El director, Pedro Almodóvar

Enlaces relacionados

Paliar los efectos de la crisis

Una calle para Pilar Bardem en Sevilla

Ni en las mejores películas de terror. El cine español vivió el año pasado su particular drama, recaudando en taquilla casi tres veces menos de lo que costó su producción. Para algunos no se trata de un problema de piratería, sino de falta de calidad.

Y más allá de que tengan o no razón, las cifras hablan por sí solas. Según los datos del Ministerio de Cultura, el año pasado hubo 99 películas que recibieron algún tipo de ayuda, aunque en determinados casos se estrenaron algo antes.

Entre todas ellas apenas consiguieron recaudar 100 millones de euros, mientras que su coste se elevó a 260 millones. Posiblemente no sea comparable, pero es triste pensar que entre todo el cine español no consigue recaudar en un año ni una décima parte de superproducciones de Hollywood en los últimos años, como El señor de los anillos, Piratas del Caribe o Harry Potter, que superaron los mil millones de dólares.

Ingresos estratosféricos

Y eso por no hablar de Titanic, la película más taquillera de la historia, que consiguió hace doce años unos ingresos estratosféricos: de más de 1.800 millones de dólares en todo el mundo (1.400 millones de euros).

En España, de todas las películas que recibieron ayudas el pasado ejercicio, aunque se estrenaran antes, tan sólo tres películas fueron rentables: Volver, de Pedro Almodóvar; El viento que agita la cebada, una cooproducción junto a Alemania, Italia, Francia, Irlanda y Reino Unido, dirigida por Ken Loach; y Pérez, el ratoncito de tus sueños, una comedia hispano-argentina de Juan Pablo Buscarini.

El Gobierno subvencionó a las películas de forma directa por un total de 48 millones, aunque las ayudas totales a la cinematografía, incluidas las que se dan también a las productoras, superan con mucho esta cifra. El año pasado se elevaron hasta 85 millones de euros, lo que supuso un crecimiento de casi el 30 por ciento respecto al ejercicio anterior. Pero ni aún así. En el cine, hay ejemplos de sobra para ilustrar una película de Hitchcock.

Pérdidas millonarias

Es el caso de Los Fantasmas de Goya, una superproducción que costó casi 29 millones de euros y recaudó veinte veces menos; de Tirante el Blanco, que supuso un desembolso de 11 millones y generó 1,5 millones; o de Cargo, cuyos costes de producción se elevaron a 3 millones y los ingresos en taquilla se quedaron en tan sólo 200.000 euros.

Y es que los datos del propio Ministerio de Cultura son realmente alarmantes. Hay películas, como La Silla -un drama de Julio Wallovits que costó más un millón de euros e ingresó sólo 10.000- o Más allá del espejo -un documental sobre disfuciones cerebrales que costó 300.000 euros y recuadó apenas 5.000- que no convencieron ni a los más cinéfilos.

Las ayudas al cine

No resultan extrañas así las últimas palabras de la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde. “Las ayudas al cine español son imprecindibles. Ojalá en un futuro sea autónomo, pero hoy por hoy no es así“, aseguró la semana pasada la ex presidenta de la Academia del Cine y las Ciencias Cinematográficas durante su primera comparecencia pública, que como no podía ser de otra manera, era para prestar más apoyo financiero al cine.

González-Sinde anunció que el Gobierno sufragará los costes de los avales para que los productores puedan obtener créditos con los que materializar sus proyectos. Los avales serán concedidos por Audiovisual SGR, una sociedad participada a partes iguales por el ministerio y los productores cinematográficos, agrupados en Egeda.

Gracias al nuevo acuerdo, Cultura sufragará ahora todos los gastos derivados de su formalización -el 1,5 por ciento del importe avalado como comisión por el riesgo y el 0,5 por ciento por los gastos de estudio-, dejando además la puerta abierta a que otras industrias culturales puedan lograr el mismo tipo de apoyo.

Una política basada en las ayudas

La ministra de Cultura es, de hecho, la responsable del Gobierno que más subvenciones ha recibido en su carrera profesional. Son alrededor de 10 millones de euros, gran parte desde el año 2004, tras la llegada a la presidencia del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

Destacan, por ejemplo, los 867.065 euros que se llevó La vida que te espera, los 826.441 euros que logró La puta y la ballena, los 798.223 de Las razones de mis amigos o los 794.173 euros de Heroína.

Todo ello sin contar su último gran estreno -Mentiras y Gordas-, que acaba de llegar a las salas y que ha recibido ya dos partidas de 17.500 euros por los convenios suscritos entre el Ministerio de Cultura y el ICO. Y mientras su hermano, su tío y su actual pareja, Javier Gil del Álamo, siguen ligados al mundo del cine, ella sigue regulando el sector sin temer ningún tipo de incompatibilidad.

Miles de personas empiezan la rebelión de las clases medias

 

Elsemanaldigital.com

Desbordadas todas las expectativas de los organizadores de la  de las Clases Medias, miles de personas han iniciado la rebelión de las clases medias en la Plaza de Colón. 

 

Los ciudadanos concentrados mostraron su rechazo al expolio que vienen sufriendo las clases medias españolas, y que se ha intensificado con los llamados planes de rescate de bancos y cajas.

Los representantes de la  de las Clases Medias que tomaron la palabra señalaron que partidos y sindicatos han de pasar a ser financiados exclusivamente por las cuotas de sus afiliados y ha de cortarse con urgencia la cultura de la subvención, porque “estamos hartos de la gente que vive del cuento, instalada en el Presupuesto”.

De Diego dijo que es preciso reducir un Estado autonómico que es insostenible		.

 

El presidente de la Plataforma de las Clases Medias, el periodista Enrique de Diego indicó que “pagamos impuestos para que el Gobierno proteja nuestra propiedad, no para que se incaute de ella”. “Sólo nos dejan la opción de paga y aguanta. Pues aguantar, no vamos a aguantar y pagar, ya veremos, porque hay facturas que no hemos firmado”, señaló.

De Diego destacó que es falso que la sociedad civil española esté adormecida, lo que no tiene son cauces de participación, y la demostración es el éxito de una convocatoria que se ha realizado sin medios y sin presupuesto. “Ha llegado el momento de asumir la propia responsabilidad, y ser líderes de sí mismo, frente a la casta parasitaria que nos depreda”, dijo. ”Es preciso desamortizar edificios públicos -indicó De Diego-, vender las televisiones estatales y autonómicas, y reducir un Estado autonómico que es insostenible”.

El presidente de la Plataforma de Venezolanos en Madrid,William Cárdenas, indicó por su parte que Hugo Chávezllegó al poder tras el deterioro de las clases medias venezolanas y que ahora las está extinguiendo, y que era positivo ver a las clases medias españolas movilizándose.

Javier Benegas, vicepresidente de la Plataforma, anunció que en el futuro se celebrarán concentraciones en todas las capitales de España para extender la conciencia de la expoliación de las clases medias. Los concentrados en la Plaza de Colón mostraron su malestar con el despilfarro del que hacen gala los políticos.

 

 

http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=90030

manifestaciones contra el intervencionismo y el pillaje gubernamental han sido un éxito rotundo a través de todos los Estados Unidos.

JUEVES 16 DE ABRIL DE 2009

¡ÉXITO ROTUNDO!

José Alejandro Amorós (EE.UU.).- Las manifestaciones contra el intervencionismo y el pillaje gubernamental han sido un éxito rotundo a través de todos los Estados Unidos.Desde las mayores ciudades hasta las villas y poblados más pequeños se han celebrado manifestaciones “Tea parties”. Miles de personas de clase media, familias enteras, padres, madres, hijos, amas de casa, trabajadores de industria cesanteados, profesionales, en fin, la gama de la sociedad han salido al público para decir “Basta”.

Pero el éxito de estas manifestaciones, verdaderamente de raíces populares, se puede medir no en las cantidades de gentes sino por la ferocidad en el ataque contra ellos por representantes del gobierno y sus aliados mediáticos. Esa oposición ha hecho todo lo posible por descalificar a estas gentes decentes quienes solo han querido defender lo suyo y lo de sus hijos. Se les ha comparado con neo-nazis y con terroristas.

Al pensar de muchos, no ha sido coincidencia que esos ataques hayan ido a la par con la retórica descubierta en un documento interno del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), donde se evalúa, concluye e instruye la vigilancia y categorización como de potenciales “terroristas” a toda una serie de personas con posiciones contrarias a la administración de Obama. Estas posiciones incluyen desde oposición a la continúa intervención del gobierno federal, el incremento en el pillaje contributivo y la inmigración ilegal, hasta oposición al aborto y al matrimonio entre homosexuales.

Mientras el gobierno ha descartado el uso de términos como “terrorista” y el de “la guerra contra el terrorismo” para referirse a los actuales enemigos exteriores de los Estados Unidos, y sus acciones ahora llamadas no “ataques terroristas” sino “desastres hechos por el hombre” (“man-made disasters”), ahora se refiere a honestos ciudadanos, con diferencias legítimas como potenciales “terroristas”. Pero no existe similar estudio recomendando la vigilancia de grupos de extrema izquierda.

El otro ángulo que han fuertemente enfatizado, en especial la cadena CNN, es el del racismo, más que implicando, al igual que el reporte del DHS, que la naturaleza de estas manifestaciones es de índole racista, por ser Obama negro.

Pero la gente que ha salido a las manifestaciones no son estudiantes, ni activistas profesionales, ni miembros de las típicas organizaciones de masa de la izquierda, con sus automáticamente establecidas maquinarias de manifestaciones, conectadas por años a organizaciones de base del Partido Demócrata y a sus agentes en los medios. Son gentes sencillas, que aunque experimenten en carne y huesos las maquinaciones de la clase política parásita, tal vez son faltos de un entendimiento tal vez más profundo de lo que aquí se trata. Pero ahí están.

No es cuestión de racismo. Pero desafortunadamente en los Estados Unidos el racismo es una baraja que ha sido muy bien jugada por los amos del sistema de dependencia gubernamental. Irónicamente, según los datos electorales, mientras Obama no pudo haber obtenido ni la nominación y muchos menos la presidencia sin el voto blanco, el 98% del electorado negro votó por Obama sencillamente por la identidad racial.

Es de entender claramente, que el establecimiento político parasitario se ha nutrido del voto de las minorías raciales y étnicas por décadas. Y que esos grupos se han beneficiado por la misma cantidad de tiempo de los impuestos sacados de la clase media, que en su mayoría han sido blancos por sencilla cuestión demográfica, es también de entenderse. Pero esos grupos “minoritarios” amenazan con convertirse en mayorías demográficas (ya los hispanos son mayoría sobre los negros) a la vez que la clase media decide, por el sistema de pillaje, tener menos hijos.

Esos grupos minoritarios caen dentro del 50% de la población que no paga impuestos, sino que son sus beneficiarios. Del otro 50% que paga impuestos, el 98% son blancos, o sea, la mayoría de los contribuyentes, y quienes a su vez mas afectados son por el sistema político parasitario, por tanto, son por necesidad demográfica blancos. No son racistas ideológicos.

Pero a pesar de que los medios trataron de descalificar a las manifestaciones como reuniones y pataleos de derechistas y racistas, esos medios ya no son el monopolio que hasta recientemente han sido. Por eso actúan rabiosamente, dejando saber lo preocupados que están por este movimiento realmente espontáneo del pueblo.

Y a pesar de todo no pudieron ocultar de los nuevos mediáticos como el Internet, el letrero llevado por un afro-americano a una de las manifestaciones que decía, “Lincoln liberó a mis bisabuelos y Obama esclavizará a mis nietos”

José Alejandro Amorós

 

http://lasclasesmedias.blogspot.com/2009/04/exito-rotundo.html

 

El paro registra una subida histórica de 123.543 desempleados en marzo y ya supera los 3,6 millones

JUEVES 2 DE ABRIL DE 2009

3.605.402 parados

Pese a que el mes de marzo es tradicionalmente un mes de creación de empleo, aún en circunstancias económicas complicadas, la cifra es elocuente: 123.543 nuevos desempleados se suman en esta ocasión para alcanzar la cifra “oficial” de 3.605.402 parados. Según Eurostat, ya hemos alcanzado en España el 15,5% de índice de desempleo, lo que equivale casi a duplicar la media europea y nos coloca al mismo nivel de paro de países como Estonia o Letonia. ¿Hasta cuándo pensamos aguantar esta situación? ¿Dónde están los sindicatos? ¿A qué dedica el tiempo libre – que es mucho – Cándido Méndez además de hacer la pelota al gobierno de Zapatero? Extendemos la información referenciando la noticia aparecida hoy en Elconfidencial:

El paro registra una subida histórica de 123.543 desempleados en marzo y ya supera los 3,6 millones

El número de parados registrados en las oficinas del Instituto Nacional de Empleo superó en marzo los 3,6 millones de desempleados, tras sumar 123.543 parados más respecto a febrero (el 3,5%), en lo que es el peor dato en un mes de marzo dentro de la serie histórica, según informó hoy el Ministerio de Trabajo e Inmigración. El paro registrado en marzo en los Servicios Públicos de Empleo aumentó en 123.543 personas respecto a febrero (el 3,5%), con lo que el total de desempleados se situó en 3.605.402.

Aunque la secretaria general de Empleo, Maravillas Rojo, señala que el incremento del paro en marzo es el menor de los últimos seis meses, se trata de la mayor cifra de desempleados desde 1996, fecha en la que comenzó a elaborarse la actual serie histórica con datos comparables. Además, es la primera vez que el paro sube en un mes de marzo, con respecto al mes anterior, desde 1996.

En marzo, el desempleo aumentó en todos los sectores, especialmente en los servicios con 57.891 desocupados más (el 2,8%), seguido del colectivo sin empleo anterior, con 21.033 (el 10,3%); la industria, con 20.322 (el 4,3%); la construcción, con 16.613 (el 2,3%), y la agricultura, con 7.684 (el 8,9%).

Entre los hombres, el paro subió en 65.181 personas (el 3,7% ) hasta situar la cifra de desempleados en 1.821.150, mientras que entre las mujeres aumentó en 58.362 (el 3,3%), hasta las 1.784.252. En un año, el desempleo masculino subió en 852.665 personas (el 88%) y el femenino lo hizo en 451.762 (el 33,9%).

El paro también afectó a los jóvenes menores de 25 años, con 20.837 nuevos desempleados en marzo (el 4,7% más) frente a a febrero y con 102.706 parados más en un año (un aumento del 3,3%). Además, el desempleo aumentó en todas las comunidades autónomas, encabezadas por Andalucía, con 19.866 desocupados más, y Cataluña, con 18.865.

En cuanto a los contratos, en marzo se suscribieron 1.061.112, lo que supone una disminución de 224.532 (el 17,4%) con respecto al mismo mes de 2008.

De los contratos firmados en marzo, 121.228 eran indefinidos, cifra que representa el 11,4% del total.

El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, adelantó ayer que los datos del paro en marzo no serían tan negativos como en meses anteriores, aunque precisó que “lógicamente”, no iba a ser un dato positivo. Asimismo, el ministro dijo que lo que iba a determinar “un poco” la cifra del paro en marzo sería la tendencia de “un cierto mantenimiento en los afiliados a la Seguridad Social.

El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad

EXCLUSIVA DE EL MUNDO

• Rebaja del 43% al 18% el IRPF por rendimientos de capital de sus entidades

Actualizado jueves 18/12/2008 10:20

Zapatero, durante su reunión con los grandes dirigentes de la banca en noviembre. (Foto: Reuters)

CARLOS SEGOVIA

MADRID.- El Gobierno ha utilizado un Real Decreto de prevención del fraude fiscal para rebajar de tapadillo la fiscalidad de los grandes accionistas de los bancos, los miembros de sus cúpulas, sus altos ejecutivos y toda su familia incluyendo tíos y sobrinos.

Todos ellos podrán tributar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas al tipo reducido del 18% en vez de al del 43% que, normalmente, les correspondía hasta ahora. La rebaja se centra en las rentas de capital mobiliario que reciban de sus propias entidades. Por ejemplo, cuando se trate de los intereses que logren en sus cuentas y depósitos, o el rendimiento que les generen las compras de bonos, cédulas, obligaciones o préstamos que realicen.

Si por ejemplo, el dueño de un banco quiere hacer un préstamo a su entidad para capitalizarla en los tiempos que corren, podrá tributar por los intereses recibidos al 18%. Si lo hace el dueño de una pequeña empresa de hostelería, le espera el 43%. Además, el regalo a la cúpula del sector financiero llega con efectos retroactivos al uno de enero de 2008.

La sorprendente medida constituye un aguinaldo fiscal para los responsables de las entidades españolas de crédito y aparece de pronto en el Real Decreto 1804/2008 de 3 de noviembre. Ha pasado inadvertida, porque el Gobierno no le dio ninguna difusión cuando la aprobó.

En ese decreto aparece una disposición final tercera que modifica el reglamente del IRPF. Este es el farragoso texto: “A los exclusivos efectos de lo establecido en el artículo 46 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, se entenderá que no proceden de entidades vinculadas con el contribuyente los rendimientos del capital mobiliario previstos en el artículo 25.2 de la Ley 35/2006 satisfechos por las entidades previstas en el artículo 1.2 del Real Decreto Legislativo 1298/1986, de 28 de junio, sobre Adaptación del Derecho vigente en materia de Entidades de Crédito al de las Comunidades Europeas”.

Respuesta Libertaria a Obama y Jindal

Durante la noche del 24 de Febrero 2009, hablo Obama para la nacion y defendio su posicion y la posicion de los Democratas. Jindal [Gobernador de Louisiana] hablo para los Republicanos. La respuesta fue lo mismo de siempre.

Aunque felicito a los EEUU por tener un Presidente Afro-Americano y Luisiana por tener un Gobernador Indio-Americano, los dos estaban lejos en cuanto a la resolucion de los problemas en los EEUU.

Obama hablo de la necesidad del estado en intervenir en los asuntos internos de los negocios. El acuso a los jefes en Wall Street de utilizar aviones privados y vestirse con la mejor ropa. El Sr. Obama debe enfrentar la vida de privilegio dentro de su partido antes de atacar a los demas. Incluso, un miembro del Senado Roland Burris esta involucrado en un escandalo.

El Sr. Obama habla de retirar las tropas de Afganistan y Irak pero no lo has hecho. El Sr. Obama promete no nacionalizar a los bancos pero la gente ya no quieren hacer depositos por ese temor. Hubo mas y mas gastos sin freno como si el gobierno estadounidense tuviese dinero.

El Sr. Jindal parecia un payaso de los Republicanos cuando respondio al discurso de Obama. El Sr. Jindal repite la misma letania de los Republicanos Ford/Bush/Eisenhower de mas gobierno, mas intromision en la vida privada de los ciudadanos, y mas perdida de derecho en nombre de “la Seguridad Nacional”.

Los Republicanos y Democratas da~naron a los EEUU en su mal gobierno de un siglo y medio. Parece que ellos quieren continuar la politica de siempre. Ellos estan ciego a los comentarios de personas experto en la materia del pueblo. Ellos desoyen que los EEUU puede estar en el camino hacia una Guerra Civil a base de etnia y partido.

Los EEUU esta polarizada entre una izquierda y derecha que son lo mismo. Mexico esta con problemas y los habitantes de los estados fronterizos con Mexico [Arizona, Texas, Nuevo Mexico, California] no esperaran una respuesta de sus gobiernos municipales, estatales, ni federales.

Incluso, las autoridades del Condado Maricopa en Arizona han tomado medidas por cuenta propia arrestando personas por tener “apariencia latina”. Este es la sociedad que condena las violaciones de los derechos humanos en otros paises cuando existe la violacion de los mismos derechos en su propia casa.

Hay una solucion, el Partido Libertario. El Partido Libertario es el partido en pro del pueblo. El Partido Libertario cree que todo el mundo es due~no de su propio destino. El Partido Libertario cree en menos gobierno, la no injerencia de los asuntos internos de los demas, y el respeto para la diversidad.

La solucion basada en los prinicipios del Partido Libertario a la crisis financiera de los EEUU se basa en lo siguiente:

1. La Apertura de la Economia de los EEUU para todo el mundo. Que existe el libre comercio.

2. Privatizacion de los mecanismos del estado.

3. Una Loteria Nacional y una promocion del turismo

4. El fin de la Guerra Contra La Droga y El Terrorismo. Incluso debe legalizar la marijuana y otras drogas puede quitar el dinero de los carteles y colocarselo para la economia.

5. Retirada de tropas del Medio Oriente, Corea, y el mundo. En el mundo de hoy, los EEUU no puede ser policia del mundo.

6. Retirada de las organizaciones internacionales.

7. Abolicion de la Reserva Federal y su reemplazo con una moneda estadounidense basado en el oro y la plata. La Moneda Oficial Estadounidense tenia estabilidad cuando se basaba en el oro y la plata.

Aunque no hay resolucion a corto plazo, es mejor comenzar estas medidas para el futuro de nuestros hijos y nietos.

Murray Rothbard, economista, historiador

Sólo el Estado consigue sus ingresos mediante coacción, amenazando con graves castigos a quienes se nieguen a entregarle su parte. A esta coacción se la llama “impuestos”, aunque en épocas de lenguaje menos refinado se la conocía con el expresivo nombre de “tributos”. La contribución es, pura y simplemente, un robo, un robo a grande y colosal escala, que ni los más grandes y conocidos delincuentes pueden soñar en igualar. Es una apropiación coactiva de las propiedades de los moradores (o súbditos) del Estado.

Murray Rothbard, economista, historiador, y teórico político estadounidense  perteneciente a la escuela austríaca de

Fuente: Wikipedia

ESTADOS UNIDOS: Lobbys reparten dinero a manos llenas

Por Abid Aslam

WASHINGTON, 10 abr (IPS) – El viejo chiste según el cual Estados Unidos tiene la mejor democracia que el dinero puede comprar se confirmó dramáticamente este jueves, cuando una organización no gubernamental informó sobre la influencia del poder económico en la política de este país.

Por cada día que el Congreso legislativo estuvo en sesión el año pasado, los cabilderos gastaron, en promedio, 17 millones de dólares para ganar el favor de legisladores y otros funcionarios, sostuvo el Centro para una Política Sensible (Center for Responsive Politics, CRP). 

Empresas, sindicatos, gobiernos extranjeros y otros grupos de presión (”lobbies”, en inglés) invirtieron el año pasado la suma sin precedentes de 2.790 millones de dólares –7,7 por ciento más que en 2006– para influir sobre las decisiones políticas. 

“Cuando nuestra economía está al borde de la recesión, la industria del ‘lobby’ se encuentra en expansión”, dijo la directora ejecutiva del CRP, Sheila Krumholz. 

“Los grupos de presión son resistentes a la recesión. En algunos aspectos, incluso, buscan más (favores) del gobierno cuando la economía se desacelera”, agregó. 

Pero es difícil “cuantificar cuánto obtienen los cabilderos como retorno de sus inversiones. Generalmente, el dinero gastado es relativamente poco comparado con las ganancias que sus clientes obtienen”, señaló el portavoz del CRP, Massie Ritsch. 

En el caso de los contratos gubernamentales, “los retornos son astronómicos. Se ganan licitaciones por valores multimillonarios a cambio de unos 100.000 dólares invertidos en el ‘lobby’”, agregó. 

El sector de la salud fue el que más dinero dedicó en 2007: 444,7 millones de dólares, señaló el CRP. 

Las instituciones financieras, de seguros e inmobiliarias se ubicaron en segundo lugar, con un desembolso de 418,7 millones de dólares, mientras que los laboratorios medicinales pagaron a los cabilderos 227 millones de dólares. 

El CRP destacó que la industria farmacéutica invirtió en este concepto 1.300 millones de dólares en la última década, lo cual la coloca al tope de la estadística. 

Las empresas de seguros, en 2007, gastaron 138 millones de dólares, seguidas por las compañías de electricidad (112,7 millones) y las de computación e Internet (110,6 millones). El sector bursátil y la banca de inversión repartieron 87,3 millones, 40 por ciento más que en 2006. 

Entre las empresas u organizaciones individuales, la Cámara de Comercio de Estados Unidos figura al tope de la lista. Aunque la suma de dinero dedicado al cabildeo cayó 27 por ciento en 2007, tras alcanzar un récord en 2006, la organización y sus entidades miembro gastaron 52,8 millones de dólares, según el estudio. 

Entre las 20 empresas más generosas figuran General Electric (23,6 millones de dólares), General Motors, el gigante petrolero Exxon Mobil, AT&T y las fabricantes de armas Northrop Grumman y Lockheed Martin. 

El estudio del CRP señaló que el aumento del gasto en cabildeo durante 2007 está en línea con el incremento que ha venido registrando desde fines de los años 90, en torno a ocho por ciento anual. 

Entre las organizaciones que se dedican al cabildeo, Patton Boggs fue la que obtuvo mayores ganancias por quinto año consecutivo: 41,9 millones de dólares, 20 por ciento más que en 2006. 

Entre sus clientes más redituables figuran corredores de bolsa, productores de alimentos para mascotas y laboratorios como Bristol-Myers Squibb y Roche. (FIN/200

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=88058

 

ESTADOS UNIDOS: Lobbys reparten dinero a manos llenas

Por Abid Aslam

WASHINGTON, 10 abr (IPS) – El viejo chiste según el cual Estados Unidos tiene la mejor democracia que el dinero puede comprar se confirmó dramáticamente este jueves, cuando una organización no gubernamental informó sobre la influencia del poder económico en la política de este país.

Por cada día que el Congreso legislativo estuvo en sesión el año pasado, los cabilderos gastaron, en promedio, 17 millones de dólares para ganar el favor de legisladores y otros funcionarios, sostuvo el Centro para una Política Sensible (Center for Responsive Politics, CRP). 

Empresas, sindicatos, gobiernos extranjeros y otros grupos de presión (“lobbies”, en inglés) invirtieron el año pasado la suma sin precedentes de 2.790 millones de dólares –7,7 por ciento más que en 2006– para influir sobre las decisiones políticas. 

“Cuando nuestra economía está al borde de la recesión, la industria del ‘lobby’ se encuentra en expansión”, dijo la directora ejecutiva del CRP, Sheila Krumholz. 

“Los grupos de presión son resistentes a la recesión. En algunos aspectos, incluso, buscan más (favores) del gobierno cuando la economía se desacelera”, agregó. 

Pero es difícil “cuantificar cuánto obtienen los cabilderos como retorno de sus inversiones. Generalmente, el dinero gastado es relativamente poco comparado con las ganancias que sus clientes obtienen”, señaló el portavoz del CRP, Massie Ritsch. 

En el caso de los contratos gubernamentales, “los retornos son astronómicos. Se ganan licitaciones por valores multimillonarios a cambio de unos 100.000 dólares invertidos en el ‘lobby’”, agregó. 

El sector de la salud fue el que más dinero dedicó en 2007: 444,7 millones de dólares, señaló el CRP. 

Las instituciones financieras, de seguros e inmobiliarias se ubicaron en segundo lugar, con un desembolso de 418,7 millones de dólares, mientras que los laboratorios medicinales pagaron a los cabilderos 227 millones de dólares. 

El CRP destacó que la industria farmacéutica invirtió en este concepto 1.300 millones de dólares en la última década, lo cual la coloca al tope de la estadística. 

Las empresas de seguros, en 2007, gastaron 138 millones de dólares, seguidas por las compañías de electricidad (112,7 millones) y las de computación e Internet (110,6 millones). El sector bursátil y la banca de inversión repartieron 87,3 millones, 40 por ciento más que en 2006. 

Entre las empresas u organizaciones individuales, la Cámara de Comercio de Estados Unidos figura al tope de la lista. Aunque la suma de dinero dedicado al cabildeo cayó 27 por ciento en 2007, tras alcanzar un récord en 2006, la organización y sus entidades miembro gastaron 52,8 millones de dólares, según el estudio. 

Entre las 20 empresas más generosas figuran General Electric (23,6 millones de dólares), General Motors, el gigante petrolero Exxon Mobil, AT&T y las fabricantes de armas Northrop Grumman y Lockheed Martin. 

El estudio del CRP señaló que el aumento del gasto en cabildeo durante 2007 está en línea con el incremento que ha venido registrando desde fines de los años 90, en torno a ocho por ciento anual. 

Entre las organizaciones que se dedican al cabildeo, Patton Boggs fue la que obtuvo mayores ganancias por quinto año consecutivo: 41,9 millones de dólares, 20 por ciento más que en 2006. 

Entre sus clientes más redituables figuran corredores de bolsa, productores de alimentos para mascotas y laboratorios como Bristol-Myers Squibb y Roche. (FIN/2008)

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=88058

 

Hay 700.000 parados ocultos: el sistema que mide el desempleo no los contabiliza

INMA PARDO | 8:14 – 6/02/2009

Enlaces relacionados

Paro: Supera los 3.3 millones en enero

Gobierno: ¿Llegaremos a los 4 millones?

 

La barrera psicológica de los cuatro millones de parados, de la que tanto parece rehuir el Gobierno, ya es un hecho. Las constantes modificaciones realizadas en el sistema de recuento de desempleo, la ineficacia del Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE) y la exclusión de varios colectivos, entre otras causas, aumentan la cifra de parados que presenta cada mes el Ministerio de Trabajo, en más de 670.000 personas.

 

Casualmente, fue un mes antes de las pasadas elecciones generales, cuando el anterior ministro de Trabajo, Jesús Caldera, sacó de las listas oficiales a los demandantes de empleo que estuvieran realizando algún curso ofrecido por el SPEE, es decir, que se encontraran en formación.

Esta reforma, que fue una indicación de la Unión Europea, provoca que no se contabilice actualmente a 241.629 parados, según las estadísticas de desempleo publicadas por el Ministerio de Trabajo en el mes de febrero. Esta medida creó una gran polémica en la oposición, que culpó al Gobierno de intentar maquillar las cifras del desempleo, creando una nueva modalidad de parados.

En segundo lugar, se encuentran los demandantes de empleo de disponibilidad limitada, que son aquellos que en su solicitud indican condiciones especiales de trabajo, por ejemplo en horarios, teletrabajo, trabajo a domicilio, etc. Este colectivo, según el Ministerio de Trabajo, supera la cifra de 150.000 personas. Y aunque están apuntados en el SPEE, no aparecen registrados como parados.

Los desempleados de los ERE

En cuanto a los trabajadores que se ven afectados por un Expediente de Regulación de Empleo de suspensión -empleados que durante un periodo de tiempo no trabajan para su empresa por falta de demanda en la producción, pero que mantienen sus contratos de trabajo con la compañías-, en este periodo pasarán a cobrar la prestación contributiva por desempleo.

En este caso, aunque los trabajadores se encuentren inscritos al SPEE para cobrar dicha prestación, no aparecen reflejados en el total de parados que ofrece el Ministerio, ya que no se encuentran en proceso de búsqueda de un empleo. El número de trabajadores que actualmente se encuentra en esta situación, es decir, afectado por un ERE de suspensión y cobrando la prestación, supera las 50.000 personas.

http://www.eleconomista.es/noticias/noticias/1017369/02/09/Espana-mas-parada-700000-desempleados-no-computan-como-tales.html

Competencia ve indicios de pacto de precios entre Repsol, BP y Cepsa

Repsol, BP y Cepsa podrían haber pactado sus precios, según ha anunciado hoy la Comisión Nacional de Competencia (CNC). El organismo ha asegurado que ve indicios de concertación en el expediente que tramita contra las tres petroleras sobre supuestas prácticas que impiden descensos de los precios de los carburantes.

 

La investigación contra Repsol, BP y Cepsa comenzó este verano, cuando consejo del organismo dependiente del Ministerio de Economía y que preside Luis Berenguer acordó admitir a trámite un expediente contra las operadoras por posible concertación de precios, tras recibir un informe incoado de oficio por su Dirección de Investigación.

“La conducta objeto de este expediente es susceptible de ser calificada como una práctica contraria al artículo 1 de la Ley de Defensa de la Competencia y al artículo 81 del Tratado de la Comisión Europea”, según acordó el consejo del CNC el pasado mes de diciembre.

Así consta en el acuerdo emitido el pasado 27 de enero por el consejo de Competencia, por el que admite a la patronal del transporte por carretera Fenadismer como parte interesada de este proceso.

Vulneran la Ley de Defensa de la Competencia

En el acuerdo dictado en enero sobre Fenadismer se indica que cuando el consejo de la CNC admitió a trámite el expediente, consideró que no sólo cabía una imputación por vulnerar la ley de Defensa de la Competencia española, sino también la comunitaria, “dados los antecedentes en diversos expedientes seguidos tanto por la autoridad de competencia nacional como por la Comisión Europea”.

El artículo 1 de la Ley de Defensa de la Competencia “prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional”.

Asimismo, el artículo 81 del Tratado de la CE reza que “serán incompatibles con el mercado común y quedarán prohibidos todos los acuerdos entre empresas, las decisiones de asociaciones de empresas y las prácticas concertadas que puedan afectar al comercio entre los Estados miembros y que tengan por objeto o efecto impedir, restringir o falsear el juego de la competencia dentro del mercado común”.

Acusación de Fenadismer

En cuanto a la admisión de la personación de Fenadismer, en su acuerdo, la CNC considera acreditadas las condiciones establecidas por Ley para considerar la parte personada en el expediente contra las petroleras a la patronal de camioneros, que en junio de 2008 llevaron a cabo un paro de varias jornadas.

Fenadismer argumentó ante Competencia que agrupa a 32.000 empresas de transporte por carretera, en su mayoría autónomas, para las que la práctica que se imputa a las petroleras “supone un notable incremento de los costes de explotación”. “El nivel de precios en los carburantes que utilizan en su actividad empresaria sería, como consecuencia de la posible concertación de precios, muy superior al que cabría esperar en un entorno de competencia”, apunta el texto.

Tras conocerse la decisión de Competencia, la patronal consideró “imprescindible” que las autoridades competentes actúen contra las petrolerasy apliquen las sanciones que correspondan “por el grave perjuicio que están ocasionando al conjunto de la economía española y en particular a las empresas transportistas, que se ve agravado por la crítica situación económica”.

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1018602/02/09/Competencia-ve-indicios-de-pacto-de-precios-entre-Repsol-BP-y-Cepsa.html

Acusar a los banqueros de la crisis sirve para descargarse, pero… ¿quiénes son los verdaderos culpables?

REGULADORES, GOBIERNOS O BANCOS CENTRALES PONÍAN LAS REGLAS

DAVID REILLY | BLOOMBERG | 16:43 – 6/02/2009

 

Recriminar a los banqueros es un deporte estupendo y satisface la necesidad popular de ponerle una cara identificable al ‘villano’ de la crisis finaciera. Proporciona un blanco contra el que descargar la ira colectiva y nos absuelve de pensar cómo nosotros -los consumidores que amamos las tarjetas de crédito, las hipotecas y que somos adictos a la deuda- contribuimos a la crisis. Incluso es útil, si se le suma el tope salarial que ahora ha puesto EEUU a sus directivos, para un presidente desesperado por desviar la atención en otros asuntos.

 

El problema en este juego de culpar a los banqueros es que encubre a quienes merecen que se les atribuya mayor culpa por la crisis: las personas cuya tarea era y es establecer las reglas del juego y evitar que las cosas se salgan de control. Me refiero al Gobierno, al Congreso y a la Reserva Federal, especialmente al ex presidente de esta institución, Alan Greenspan.

¿Realmente nos sorprende?

Sin duda los banqueros merecen parte de la culpa y su castigo. Fueron avariciosos y rapaces y se llenaron los bolsillos con tanto dinero de sobresueldos como pudieron. ¿Realmente nos sorprende? La única razón de la existencia de Wall Street es ganar dinero; cuanto más, mejor. Siempre lo supimos. Decir lo contrario sería una tontería, sino es una mentira.

Sin embargo, muchas personas hicieron justo eso. Los reguladores dejaron de regular porque se volvieron prisioneros de quienes se suponía que debían supervisar. El Congreso dejó de establecer leyes para orientar a los mercados porque sus miembros no entendían de finanzas y siguieron a ciegas a supuestos expertos, animados por un dogma de “dejar hacer”. La Fed no actuó como debía y en su lugar temió que si se propasaba, podía inhibir la innovación.

Renunciaron a su responsabilidad

En otras palabras, esta gente renunció a su responsabilidad. Y eso es incluso peor que el mal comportamiento de los banqueros. Consideremos a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Cuando no estaba ocupada pasando por alto fraudes, la guardiana de los inversores daba luz verde para que los bancos de inversión tomaran prestadas cantidades suicidas de dinero para apostar en instrumentos exóticos.

Igualmente esta comisión estaba más preocupada por el coste de los controles internos en las compañías que por el precio que los mercados pagarían si, digamos, un banco no monitorizaba y entendía adecuadamente los 25.000 millones de dólares destinados a algún vehículo invisible fuera del balance.

Los reguladores bancarios, mientras tanto, se quedaron cruzados de brazos mientras los bancos vendían más y más préstamos tan rápido como fuera posible a inversores alrededor del mundo. Nunca se detuvieron para asegurarse de que los bancos no estuvieran infringiendo los estándares de préstamos en su prisa por alimentar esta máquina.

Socios con los bancos

Al mismo tiempo, los reguladores bancarios se presentan como socios de los bancos, en lugar de los férreos disciplinarios que necesitamos. El principio rector de estas agencias era una “supervisión prudente”, un eufemismo para “no hay policía a la vista”.

Después está el Congreso. Los legisladores no solo desaprovecharon la oportunidad de regular los derivados que han contribuido a la crisis, sino que se extralimitaron y prohibieron que la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas ejerciera supervisión en esta área. También se convirtieron en dispuestos defensores de todo lo que Wall Street quisiera, siempre y cuando las contribuciones de campaña siguieran fluyendo.

Después estuvo la Fed bajo la dirección de Greenspan, que estableció el tono para la debacle por la que ahora estamos pasando y promovió la idea de que la mejor forma de regulación era esencialmente que no hubiera regulación alguna. Los mercados cuidarían de sí mismos, según la doctrina de Greenspan, y el riesgo podía dispersarse entre los inversores.

Ideas erróneas

Después de todo, el mal comportamiento afectaría la reputación de un individuo y de una institución, limitando su capacidad de hacer negocios a largo plazo. Se suponía que esto los desalentaría de asumir riesgos indebidos a corto plazo para obtener una ganancia rápida.

Es difícil creer que cualquiera que viva en el mundo real de verdad crea eso. No obstante, he aquí lo que el vicepresidente de la Fed Donald Kohn dijo sobre el tema en 2005: “La mayoría de los gestores de activos son empleados de instituciones -familias de fondos mutuos, instituciones bancarias- que están en el mercado para el largo plazo”, dijo en un debate en la reunión anual de la Fed en Jackson Hole, Wyoming. “No les conviene obtener beneficios a corto plazo a costa de un riesgo a largo plazo, disfrazar el grado de riesgo que están asumiendo para sus clientes, o hacer peligrar su reputación”.

Esta idiosincrasia fue lo que nos llevó a la lamentable situación en la que nos encontramos ahora, e incluso Greenspan ha dicho que ahora considera que esta opinión es errónea. Aunque los banqueros tienen mucha responsabilidad, fueron sólo actores de reparto.

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1018712/02/09/Acusar-a-los-banqueros-de-la-crisis-sirve-para-descargarse-peroquienes-son-los-verdaderos-culpables-.html

La CE quiere atajar los abusos de los bancos con las tarjetas de crédito

 

La comisaria de Competencia, Neelie Kroes, amenazó hoy con actuar contra el sector bancario europeo por abusos en el mercado de tarjetas de crédito que les permiten obtener “beneficios inaceptables” gracias a la falta de competencia.

Kroes aseguró que los consumidores podrían ahorrarse “cientos de euros” al año en el uso de su tarjeta de crédito si el mercado funcionara adecuadamente, y lanzó un ultimátum a los bancos para que corrijan la situación.

“Hablando de forma poco diplomática, estoy harta de que los participantes en el mercado no se comporten como deberían. Este sector es muy importante para los consumidores, los consumidores están pagando demasiado, y tenemos que acabar con esta situación”, dijo Kroes durante la presentación de los resultados preliminares de la investigación sectorial en el sector bancario, centrada en las tarjetas de crédito. El Ejecutivo comunitario da 10 semanas a las empresas del sector para que presenten alegaciones, y al término de este plazo tomará las medidas que crea necesarias.

¿Cómo solucionar el abuso?

La comisaria de Competencia dijo que los mercados de tarjetas más liberalizados en la UE son Alemania y Países Bajos. En contraste, destacó que en Portugal, Austria, Bélgica, Italia y Finlandia existen empresas comunes monopolísticas creadas por los bancos para tratar con Visa y Mastercard. Preguntada por el caso español, señaló que, como en la mayoría de Estados miembros, “la competencia no funciona”.

Entre las posibles soluciones, Kroes defendió la necesidad de crear un auténtico sistema europeo de pagos con tarjeta que pueda competir con Visa y MasterCard. “El sistema de tarjetas de crédito europeo debería competir con Visa y MasterCard, necesitamos urgentemente un sistema de tarjetas europeo”, señaló, insistiendo en que hay que acabar con la fragmentación en mercados nacionales.

Cada año se realizan un total de 23.000 millones de pagos mediante tarjetas de crédito en la UE, por un valor de 1′3 billones de euros. El Ejecutivo comunitario cree que si el sector estuviera menos fragmentado por países y fuera más competitivo, ganaría en eficacia para las empresas y reduciría los costes para los consumidores. Según sus cálculos, si todas las formas de pago transfronterizas (incluyendo las tarjetas) fueran tan fáciles como los pagos nacionales, la economía europea podría ahorrar entre 50.000 y 100.000 millones de euros al año.

Diferencias de precio y obstáculos a la competencia

La investigación ha puesto de relieve que existen diferencias de precio muy marcadas en el mercado interior. En algunos Estados miembros, los consumidores pagan por usar su MasterCard o su Visa un 100% más que el resto. Por lo que se refiere a las comisiones que abonan los comercios por cada venta, las variaciones van desde el 500% para la Visa hasta el 650% para la MasterCard. La importancia de estas fluctuaciones demuestra, según Kroes, que el nivel de precios podría bajarse considerablemente en algunos países.

A juicio del Ejecutivo comunitario, las comisiones de aceptación de las tarjetas sirven como un impuesto sobre las ventas minoristas, ya que los bancos facturan una comisión a los comercios cada vez que se utiliza una tarjeta de crédito. Esta práctica supone inflar los precios al por menor (hasta un 2,5% del consumo) y agrava los efectos de estructuras de mercado rígidas.

El informe también subraya que los pequeños y medianos comercios pagan comisiones hasta un 70% más elevadas que las grandes empresas por el uso de tarjetas de pago. El excedente, para Bruselas, no está justificado por el coste de las transacciones. Asimismo, las empresas en algunos sectores, como floristerías, restaurantes o alquiler de coches, abonan el doble de comisión que las gasolineras o el comercio al por mayor.

Entre los obstáculos a la competencia revelados por la investigación destaca la integración de numerosos sistemas nacionales de tarjetas, que impide la implantación de nuevos competidores, especialmente los no bancarios. Además, en lugar de hacerse la competencia, los bancos se asocian para negociar con los comercios, y sólo les proponen una oferta única para el conjunto de la red. Estas empresas comunes de comercialización existen en ocho Estados miembros.

Problemas técnicos y de costes

También existen trabas técnicas, entre ellas la aplicación de normas técnicas divergentes de un Estado miembro a otro, lo que imposibilita a los nuevos prestadores de servicios operar de forma eficaz sobre una base paneuropea. La ausencia de cámaras de compensación multilateral hace más cara la entrada en algunos mercados.

Finalmente, el estudio menciona otras prácticas problemáticas como el hecho de que las nuevas empresas soporten costes más elevados por culpa de los acuerdos de los bancos locales, la exclusión de las entidades no bancarias de algunos sistemas de pagos, y las distorsiones de competencia causadas por las convenciones de gobernanza de algunos sistemas de pago.

Para resolver estos problemas, Kroes defendió la necesidad de introducir más competencia entre los bancos, la entrada de nuevas empresas que traigan consigo innovación, y la modificación del modelo para fijar los precios porque no hay una presión para reducir las comisiones que se cobran a los comercios y los precios al por menor están “inflados”.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5854/04/06/La-CE-quiere-atajar-los-abusos-de-los-bancos-con-las-tarjetas-de-credito.html

El Consell pide a la banca un esfuerzo para conceder créditos a las empresas

Rambla cree que ‘no se puede hacer responsable de la crisis a la banca’

Asegura que la acción de la Generalitat pretende facilitar los préstamos

El Gobierno valenciano mantiene contactos con las entidades financieras para “pedirles encarecidamente” que hagan “un esfuerzo suplementario por encima de lo que pueden ser sus criterios habituales” para que el crédito llegue a las empresas, “siempre dentro del marco de lo razonable”.

Así lo ha afirmado el portavoz del Ejecutivo, Vicente Rambla, en la rueda de prensa posterior al pleno del Consell, al ser preguntado por las quejas de algunos empresarios valencianos sobre los problemas que tienen para conseguir un crédito bancario, a pesar de la inyección financiera del Gobierno central.

Rambla ha señalado que no se puede hacer responsable a la banca de la situación económica del país y ha asegurado que el responsable de que España esté a la cola de la economía europea es “el Gobierno”, porque es quien “tiene que impulsar las medidas, poner los recursos y activar los resortes” para solucionar la situación.

“Hay actores que deben colaborar para que España no esté en esta situación y la banca será uno de ellos”, ha destacado el también vicepresidente del Consell, para quien las entidades financieras “tienen liquidez y capacidad para dar créditos, pero deben darlos en condiciones de cierta seguridad”.

“Las entidades financieras se dedican a ganar dinero con el dinero y por lo tanto, ¿qué más quieren que prestar dinero?”, ha afirmado Rambla, antes de señalar que lo que también esperan estos organismos es “recuperar el principal y los intereses” de lo prestado.

En esta premisa se enmarcan, según ha dicho, las medidas adicionales puestas por la Generalitat, como la aportación de recursos para que las entidades financieras reduzcan alguno de los requisitos que exigen a la hora de dar un préstamo.

Ha afirmado que en los últimos días se han intensificado las acciones puestas en marcha por la Administración autonómica, que además de la aportación de recursos para que la banca pueda ofrecer liquidez a las empresas, contemplan también la realización de “las gestiones oportunas”.

En este sentido, ha señalado que se están manteniendo contactos con las entidades financieras con más negocio en la Comunidad para pedirles ese esfuerzo adicional, con el objetivo de que las empresas “puedan mantener los niveles de actividad y no se deterioren los niveles de empleo”.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/06/valencia/1233925378.html

 

Se dispara un 45% la demanda de alimentos de las entidades benéficas

“MUCHAS PARROQUIAS ESTÁN ANGUSTIADAS”

Tras las cifras de la crisis, numerosas familias se ven obligadas a acudir a las entidades benéficas. Cáritas confiesa a LD que “muchas parroquias están angustiadas”. No dan abasto, cada vez son más los parados sin recursos que llaman a su puerta.  

 

 

(Libertad Digital) Una de las consecuencias más crudas de la crisis económica la constatan diariamente las asociaciones benéficas. Éstas han visto como sus comedores sociales se llenan como nunca, sus servicios de ayuda económica reciben cada vez más y cómo cambia el perfil de demandante de servicios de socorro.

 

Según el Banco de Alimentos, la solicitud de alimentos por parte de las entidades benéficas ha aumentado en un 45%. Así lo recoge en su última publicación la Obra Social de Caja Madrid que ya aporta 816.700 euros en estos programas de ayuda. Según sus cálculos, a nivel nacional se reparten cada día 69 millones de kilogramos de alimentos, lo que supondría un reparto a cada centro asistencial de 800 a 1.500 kilogramos de comida diaria. Un total de 3.500 empresas alimentarias ya han hecho donaciones.

 

Pero no sólo empresas. El pasado mes de enero se conoció que un donante anónimo había puesto a disposición de los comedores sociales de la Diócesis de Madrid 100.000 euros.

 

Unos problemas que se vienen registrando desde hace tiempo, cuando el Gobierno aún negaba la crisis económica. En verano, Cáritas diocesana, informó de que desde febrerode 2008 habían constatado un importante repunte del número de nuevos afectados que solicitaban sus ayudas para poder pagar la hipoteca.

 

Según una encuesta encargada por este organismo de beneficencia en diciembre, las demandas de acogida y asistencia económica y alimentaria se habían disparado un 80%.Además, quedaron especialmente sorprendidos con el perfil de los nuevos demandantes. Generalmente familias de clase media que se habían quedado en el paro y que se veían obligados a acudir al “último eslabón de la cadena asistencial”, la beneficencia, incapaces de hacer frente a la hipoteca, recibos de la luz o “del colegio de los niños”, nos cuenta uno de los responsables de acción social de Cáritas.

 

Así, recientes reportajes elaborados por LDTV, muestra el día a día que viven algunos de estos centros como los comedores sociales que mantienen congregaciones como las Damas apostólicas en el Centro Luz Casanova de Madrid o Las Hijas de la Caridad en la madrileña calle de Martínez Campos.

 

Unos comedores que en cuestión de meses han pasado de no ocupar todas las mesas a dejar a gente en la calle porque no les queda más comida. Además, han pasado a atender a personas sin techo ni recursos a dar acogida y comida caliente a familias enteras, o parados sin recursos familiares que han de hacer frente a numerosos pagos y no les queda para comer.

 

“Muchas parroquias están angustiadas”

 

En este sentido, LD se ha puesto en contacto con el responsable de acción social de Cáritas en Valencia. Nos repite el mismo mensaje: “Desde mediados del año pasado ya detectamos que empezaban a acudir más personas tanto a los servicios de Cáritas Diocesana como en las Cáritas Parroquiales”.

 

Una de las cosas que más ha llamado la atención de este responsable de Cáritas ha sido el drástico cambio en el perfil del nuevo demandante de servicios de asistencia. “Aumentaron las solicitudes de ayuda económica centradas en vivienda”, el perfil del nuevo demandante, “es gente que ha estado trabajando hasta hace unos meses y que ha agotado las prestaciones por desempleo y las prestaciones sociales a las que tenían trabajo”. Sin recursos “acuden a Cáritas”.

 

En esta situación atienden cada día a “esposas cuyo marido era el cabeza de familia, ha perdido el dinero y se han quedado sin recurso”. Son gente que “nunca se había planteado la necesidad de tener que acudir a la beneficencia” y que se encuentran “muchas veces desorientados” y muestran “cierto reparo” al tener que entrar en los circuitos de asistencia social, lo que “angustiosamente llamaban la pobreza vergonzante”. Sobre todo los nuevos demandantes de servicios son “familias monoparentales y familias numerosas”.

 

Cáritas, desbordada

 

Este responsable confiesa que la avalancha de nuevos demandantes de beneficencia “desborda las posibilidades de Cáritas”, lo que repercute “en la calidad de la atención”. Según explica, “en algunos servicios hay verdaderas colas” y los economatos “están desbordados”. La fuerte respuesta de parroquias, empresas, y anónimos que aportan dinero o alimentos ha sido “sorprendente y magnífica”. La verdad es que “nos deja atónitos” .

 

En este punto, Cáritas Valencia ha querido hacer un llamamiento a las administraciones, central, autonómicas y locales para que redoblen la protección social y hagan “apuestas ambiciosas” por los servicios sociales, que, a duras penas, pueden hacer frente a este aluvión de nuevos parados sin recursos que llenan los servicios de asistencia de las asociaciones benéficas. http://www.libertaddigital.com/economia/se-dispara-un-45-la-demanda-de-alimentos-de-las-entidades-beneficas-1276350099/

 

Pilkington anuncia el despido de 190 trabajadores de su fábrica de Sagunto

CRISIS

El grupo inglés Pilkington ha anunciado que despedirá a 190 personas de su factoría de Sagunto (Valencia), dedicada a la fabricación de vidrios para automóviles, por la situación de crisis mundial.

EFE Así lo ha indicado hoy a EFE el responsable de Federación de Industrias Afines (FIA) de UGT, Carlos Rodríguez, quien ha explicado que la empresa, con más de 500 trabajadores, 78 de ellos prejubilados a tiempo parcial y con igual número de relevistas, anunció ayer por la tarde este ERE de extinción de empleo. 

Rodríguez ha señalado que estos despidos son “una decisión política del grupo”, que en Sagunt cerrará la línea que fabrica los vidrios laterales de los automóviles y sólo mantendrá la de parabrisas y lunetas, además de eliminar el turno de los sábados y los domingos. 

Rodríguez ha calificado la decisión del grupo de “exagerada” y ha apuntado que el ERE de extinción de empleo se hará público el próximo 10 de febrero. 

La planta de Pilkington abrió en Sagunt en 1987, e incorporó a la empresa trabajadores procedentes de reconversión de la siderurgia que se produjo en esa localidad en 1983.

http://www.laopiniondemalaga.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020500_9_235452__Economia-Pilkington-anuncia-despido-trabajadores-fabrica-Sagunto

 

DEBIDO A LA EXPANSIÓN MONETARIA Y FISCAL

Morgan Stanley no descarta la hiperinflación en EEUU, Gran Bretaña y Europa

Morgan Stanley alerta. La expansión monetaria de los bancos centrales y el creciente endeudamiento público de los gobiernos podrían disparar el nivel de precios hasta tasas insostenibles en EEUU, Gran Bretaña e, incluso, otros países de la UE. Recomienda refugiarse ante la hiperinflación.

 

 

LD (M. Llamas) Se suceden las advertencias. En su último informe, la OCDE alertaba sobre la posibilidad de entrar en una peligrosa espiral inflacionista que, en caso de producirse, será muy difícil de frenar. El propio Rodrigo Rato, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), dejaba entrever esta misma posibilidad la pasada semana.

 

Ahora, la señal de alarma proviene de Morgan Stanley. La entidad financiera acaba de publicar un informe bajo el título ¿Podría surgir de nuevo la hiperinflación? Los analistas ya no descartan ni siquiera esta gran amenaza para el poder adquisitivo de los ciudadanos.

 

En la actualidad, las principales economías del planeta se dirigen hacia una intensa recesión que, incluso, amenaza con transformarse en depresión (estancamiento durante años) en algunos países como, por ejemplo, EEUU y España. A ello, se añade unescenario deflacionista (caída generalizada de precios) debido a la restricción del crédito, la depreciación de activos, el menor consumo, el desplome de la actividad y la búsqueda desesperada de liquidez por parte de los agentes económicos.

 

Expansión monetaria de la banca central

 

Sin embargo, el horizonte podría ser aún más aterrador. La hiperinflación acecha. El estudio analiza la posibilidad de que los precios se disparen en EEUU, Gran Bretaña y gran parte de Europa. Y ello, debido a la expansión monetaria desarrollada hasta el momento por la banca central con el objetivo de salvar al sistema financiero, así como a los rescates públicos aprobados por la gran mayoría de los gobiernos con el fin de rescatar a sus respectivas economías.

 

El crecimiento de la base monetaria (dinero en circulación) y el excesivo endeudamiento público podrían provocar una “inflación muy elevada o, incluso, una hiperinflación”. Es decir, una subida de precios superior al 50% mensual. No sería la primera vez. Durante las últimas décadas, este proceso ha tenido lugar en numerosos países: Austria, Alemania, Hungría, Polonia o Rusia durante los años 20; o Argentina, Bolivia, Perú,  Brasil, Ucrania y Zimbabue desde los años 50

 

La raíz de este problema reside, según el documento, en el “excesivo crecimiento de la oferta monetaria, por lo general a causa de las instrucciones dictadas por los gobiernos a los bancos centrales con el fin de ayudar a financiar el creciente gasto público mediante la creación de dinero rápido”. Es decir, mediante la impresión de billetes para adquirir deuda pública de los distintos gobiernos.

 

Excesivo endeudamiento público

 

Precisamente, en las últimas fechas, tanto la Reserva Federal de EEUU como el Banco Central de Inglaterra vienen anunciando la posibilidad de poner en marcha medidas “no convencionales” para reactivar la economía ante el fracaso de las inyecciones de liquidez aplicadas hasta el momento a la banca.

 

La estrategia consistiría en la compra de deuda pública mediante la impresión de nuevos billetes. De hecho, el Banco Central Europeo (BCE) tampoco descarta esta posibilidad. Y es que, las terapias monetarias de choque se agotan, después de que los principales bancos centrales del planeta iniciaran la rebaja coordinada de tipos hasta niveles próximos al 0%, tal y como avanzó LD.

 

Morgan Stanley advierte de que si la banca central insiste en esta estrategia de expansión monetaria, la hiperinflación no se puede descartar. El problema es que el crecimiento que presenta la base monetaria en la actualidad carece de precedentes, sobre todo, en EEUU.

 

El segundo factor de riesgo que identifican estos analistas consiste en que los gobiernos se encuentren con dificultades para financiar sus gigantescos planes de rescate público. Es decir, la posibilidad de que algunos países no puedan colocar toda la emisión de deuda pública que tienen previsto ya que, en ese caso, el coste de la financiación pública se dispararía hasta niveles insostenibles.

 

Por último, los inversores podrían empezar a desconfiar de la capacidad de algunos gobiernos para poder hacer frente a los pagos de su deuda pública sin tener que recurrir a la impresión de dinero ex novo. En ese caso, el riesgo es que algunos estados terminen en bancarrota. Todos estos factores, en caso de suceder, podrían generar la temida hiperinflación.

 

Buscar refugio

 

No obstante, la entidad advierte de que , “teniendo en cuenta el tamaño de los actuales y futuros problemas económicos y financieros, y dado el tamaño de los estímulos monetarios y fiscales que los bancos centrales y los gobiernos están aplicando, los inversores no deberían descartar este riesgo”. La entidad recomienda, incluso, que se refugien en algún activo que sirva de “seguro” para contrarrestar la pérdida de poder adquisitivo, ahora que “todavía es relativamente barato”.

 

Tras la caída del muro de Berlín y la descomposición del bloque soviético, los países del Este de Europa se enfrentaron a una situación similar. Entonces, los ciudadanos se refugiaron de la depreciación de sus divisas mediante la compra de dólares en el mercado negro. Sin embargo, en la actualidad, y dado que la hiperinflación podría sacudir también a EEUU, el dólar ya “no sería una opción”. En este sentido, algunos de los clientes más importantes de Merrill Lynch apuestan por la compra de oro.

http://www.libertaddigital.com/economia/morgan-stanley-no-descarta-una-hiperinflacion-en-eeuu-gran-bretana-y-europa-1276349792/

Morgan Stanley no descarta la hiperinflación en EEUU, Gran Bretaña y Europa

DEBIDO A LA EXPANSIÓN MONETARIA Y FISCAL

Morgan Stanley alerta. La expansión monetaria de los bancos centrales y el creciente endeudamiento público de los gobiernos podrían disparar el nivel de precios hasta tasas insostenibles en EEUU, Gran Bretaña e, incluso, otros países de la UE. Recomienda refugiarse ante la hiperinflación.

LD (M. Llamas) Se suceden las advertencias. En su último informe, la OCDE alertaba sobre la posibilidad de entrar en una peligrosa espiral inflacionista que, en caso de producirse, será muy difícil de frenar. El propio Rodrigo Rato, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), dejaba entrever esta misma posibilidad la pasada semana.

Ahora, la señal de alarma proviene de Morgan Stanley. La entidad financiera acaba de publicar un informe bajo el título ¿Podría surgir de nuevo la hiperinflación? Los analistas ya no descartan ni siquiera esta gran amenaza para el poder adquisitivo de los ciudadanos.

En la actualidad, las principales economías del planeta se dirigen hacia una intensa recesión que, incluso, amenaza con transformarse en depresión (estancamiento durante años) en algunos países como, por ejemplo, EEUU y España. A ello, se añade unescenario deflacionista (caída generalizada de precios) debido a la restricción del crédito, la depreciación de activos, el menor consumo, el desplome de la actividad y la búsqueda desesperada de liquidez por parte de los agentes económicos.

Expansión monetaria de la banca central

Sin embargo, el horizonte podría ser aún más aterrador. La hiperinflación acecha. El estudio analiza la posibilidad de que los precios se disparen en EEUU, Gran Bretaña y gran parte de Europa. Y ello, debido a la expansión monetaria desarrollada hasta el momento por la banca central con el objetivo de salvar al sistema financiero, así como a los rescates públicos aprobados por la gran mayoría de los gobiernos con el fin de rescatar a sus respectivas economías.

El crecimiento de la base monetaria (dinero en circulación) y el excesivo endeudamiento público podrían provocar una “inflación muy elevada o, incluso, una hiperinflación”. Es decir, una subida de precios superior al 50% mensual. No sería la primera vez. Durante las últimas décadas, este proceso ha tenido lugar en numerosos países: Austria, Alemania, Hungría, Polonia o Rusia durante los años 20; o Argentina, Bolivia, Perú,  Brasil, Ucrania y Zimbabue desde los años 50

La raíz de este problema reside, según el documento, en el “excesivo crecimiento de la oferta monetaria, por lo general a causa de las instrucciones dictadas por los gobiernos a los bancos centrales con el fin de ayudar a financiar el creciente gasto público mediante la creación de dinero rápido”. Es decir, mediante la impresión de billetes para adquirir deuda pública de los distintos gobiernos.

Excesivo endeudamiento público

Precisamente, en las últimas fechas, tanto la Reserva Federal de EEUU como el Banco Central de Inglaterra vienen anunciando la posibilidad de poner en marcha medidas “no convencionales” para reactivar la economía ante el fracaso de las inyecciones de liquidez aplicadas hasta el momento a la banca.

La estrategia consistiría en la compra de deuda pública mediante la impresión de nuevos billetes. De hecho, el Banco Central Europeo (BCE) tampoco descarta esta posibilidad. Y es que, las terapias monetarias de choque se agotan, después de que los principales bancos centrales del planeta iniciaran la rebaja coordinada de tipos hasta niveles próximos al 0%, tal y como avanzó LD.

Morgan Stanley advierte de que si la banca central insiste en esta estrategia de expansión monetaria, la hiperinflación no se puede descartar. El problema es que el crecimiento que presenta la base monetaria en la actualidad carece de precedentes, sobre todo, en EEUU.

El segundo factor de riesgo que identifican estos analistas consiste en que los gobiernos se encuentren con dificultades para financiar sus gigantescos planes de rescate público. Es decir, la posibilidad de que algunos países no puedan colocar toda la emisión de deuda pública que tienen previsto ya que, en ese caso, el coste de la financiación pública se dispararía hasta niveles insostenibles.

Por último, los inversores podrían empezar a desconfiar de la capacidad de algunos gobiernos para poder hacer frente a los pagos de su deuda pública sin tener que recurrir a la impresión de dinero ex novo. En ese caso, el riesgo es que algunos estados terminen en bancarrota. Todos estos factores, en caso de suceder, podrían generar la temida hiperinflación.

Buscar refugio

No obstante, la entidad advierte de que , “teniendo en cuenta el tamaño de los actuales y futuros problemas económicos y financieros, y dado el tamaño de los estímulos monetarios y fiscales que los bancos centrales y los gobiernos están aplicando, los inversores no deberían descartar este riesgo”. La entidad recomienda, incluso, que se refugien en algún activo que sirva de “seguro” para contrarrestar la pérdida de poder adquisitivo, ahora que “todavía es relativamente barato”.

Tras la caída del muro de Berlín y la descomposición del bloque soviético, los países del Este de Europa se enfrentaron a una situación similar. Entonces, los ciudadanos se refugiaron de la depreciación de sus divisas mediante la compra de dólares en el mercado negro. Sin embargo, en la actualidad, y dado que la hiperinflación podría sacudir también a EEUU, el dólar ya “no sería una opción”. En este sentido, algunos de los clientes más importantes de Merrill Lynch apuestan por la compra de oro.

http://www.libertaddigital.com/economia/morgan-stanley-no-descarta-una-hiperinflacion-en-eeuu-gran-bretana-y-europa-1276349792/

La polémica sustitución del dólar por una nueva divisa salta a Wall Street: ¿El Amero?

PROYECTO DE UNIÓN NORTEAMERICANA

El dólar norteamericano podría desaparecer y ser sustituido por una moneda regional llamada Amero. Al menos eso piensan algunos inversores en Wall Street y la prensa económica especializada que, ante la crisis financiera, recoge una propuesta propia de la historia-ficción.

LD (L. Ramírez) Empresas de inversión, analistas bursátiles, catedráticos universitarios, así como responsables políticos y monetarios analizan el futuro del dólar estadounidense ante la recesión que vive la economía norteamericana. Tras la decisión de la Cumbre de Washington de reformar el sistema financiero internacional han surgido voces que retoman una vieja propuesta: la sustitución de la divisa de EEUU por una nueva moneda, el Amero.

Hasta ahora, esta idea pertenecía al terreno de la ciencia ficción. Multitud de blogs y páginas en Internet hablan desde hace años de supuestos pactos secretos en los círculos de poder para instaurar esta nueva divisa. Aunque el rigor de estas informaciones dejaba mucho que desear, situándose este enfoque dentro de las tesis conspiranoícas que advierten de los riesgos de un supuesto Nuevo Orden Mundial.

Pero ante la gravedad de la crisis financiera, las tormentas de ideas se suceden en los ámbitos académicos y políticos, para llegar finalmente a la prensa especializada. Así, la edición digital del prestigioso Wall Street Journal recoge este debate y lo extrae del ámbito conspiranoico para ponerlo sobre la mesa de la discusión. No es el único medio que saca a la luz de la opinión pública global la propuesta de reforma. American Free Press, Forex oInfobae se hacen eco de la posibilidad de que el Amero sea una realidad.

Una propuesta académica

La primera ocasión en que se escuchó este vocablo fue en 1999, cuando Herbert G. Grubel, catedrático de la Universidad Simon Fraser de Canadá publicó su trabajo “El Amero, una moneda común para América del Norte“, cuyo principal argumento era que México, Canadá y EEUU debían tener una moneda común para hacer frente a la moneda de la Unión Europea que por entonces daba sus primeros pasos.

Grubel afirma que “el día en que la Unión Monetaria de América empiece a funcionar, quizá el 1 de enero de 2010, Estados Unidos, México y Canadá reemplazarían sus monedas nacionales con el amero. Ese día todos los billetes y monedas denominadas en dólares de USA cambiarían a razón de uno a uno por un amero. Canadá y México cambiarían sus respectivas monedas, el dólar canadiense y el peso, a un tipo de cambio que deje inalteradas la competitividad y la riqueza de ambas naciones. En los tres países los precios de los bienes y servicios, salarios, inversiones y pasivos, serán convertidos simultáneamente en ameros, al mismo tipo de cambio con el que se convirtieron las respectivas monedas nacionales”. 

El documento completo, que consta de más de 170 páginas, fue traducido y adaptado para México por el Centro de Investigación para el Desarrollo (CIDAC), pero en el CIDAC aclaran que ellos no son los “creadores” de esta teoría, como asegura el popular portal de Internet Wikipedia, y aclaran que ellos sólo hicieron la traducción adaptada para México.

Daniel Carr, autor del diseño de las monedas, trabaja en la actualidad para la Casa de Moneda de EEUU con sede en Nueva York y Rhode Island. Incluso dispone de una página web en la que vende ameros con un catálogo de la acuñación de las monedas.

En una entrevista realizada en un telediario de la cadena norteamericana Fox News, declara que diseñó y comenzó a ofrecer las monedas debido a la gran fascinación resultante de la supuesta conspiración y que pueden ser adquiridas por un precio mínimo de 9 dólares. 

“Mi meta con estas monedas no es endosar una moneda de la Unión de América del Norte como un amero común. Yo apoyo totalmente la Constitución de los Estados Unidos, y no daría la bienvenida (de ninguna manera) a una disminución de sus provisiones. Espero con que estas monedas ayudarán a que más gente se entere del tema y de las ramificaciones posibles. Dejo los demás el decidir si están a favor de, o contra de una Unión Norteamericana. Y animo a los ciudadanos a que expresen su aprobación o desaprobación de los planes del gobierno que los afectan,” explica Carr.

LD (L. Ramírez) Empresas de inversión, analistas bursátiles, catedráticos universitarios, así como responsables políticos y monetarios analizan el futuro del dólar estadounidense ante la recesión que vive la economía norteamericana. Tras la decisión de la Cumbre de Washington de reformar el sistema financiero internacional han surgido voces que retoman una vieja propuesta: la sustitución de la divisa de EEUU por una nueva moneda, el Amero.

Hasta ahora, esta idea pertenecía al terreno de la ciencia ficción. Multitud de blogs y páginas en Internet hablan desde hace años de supuestos pactos secretos en los círculos de poder para instaurar esta nueva divisa. Aunque el rigor de estas informaciones dejaba mucho que desear, situándose este enfoque dentro de las tesis conspiranoícas que advierten de los riesgos de un supuesto Nuevo Orden Mundial.

Pero ante la gravedad de la crisis financiera, las tormentas de ideas se suceden en los ámbitos académicos y políticos, para llegar finalmente a la prensa especializada. Así, la edición digital del prestigioso Wall Street Journal recoge este debate y lo extrae del ámbito conspiranoico para ponerlo sobre la mesa de la discusión. No es el único medio que saca a la luz de la opinión pública global la propuesta de reforma. American Free Press, Forex oInfobae se hacen eco de la posibilidad de que el Amero sea una realidad.

Una propuesta académica

La primera ocasión en que se escuchó este vocablo fue en 1999, cuando Herbert G. Grubel, catedrático de la Universidad Simon Fraser de Canadá publicó su trabajo “El Amero, una moneda común para América del Norte“, cuyo principal argumento era que México, Canadá y EEUU debían tener una moneda común para hacer frente a la moneda de la Unión Europea que por entonces daba sus primeros pasos.

Grubel afirma que “el día en que la Unión Monetaria de América empiece a funcionar, quizá el 1 de enero de 2010, Estados Unidos, México y Canadá reemplazarían sus monedas nacionales con el amero. Ese día todos los billetes y monedas denominadas en dólares de USA cambiarían a razón de uno a uno por un amero. Canadá y México cambiarían sus respectivas monedas, el dólar canadiense y el peso, a un tipo de cambio que deje inalteradas la competitividad y la riqueza de ambas naciones. En los tres países los precios de los bienes y servicios, salarios, inversiones y pasivos, serán convertidos simultáneamente en ameros, al mismo tipo de cambio con el que se convirtieron las respectivas monedas nacionales”. 

El documento completo, que consta de más de 170 páginas, fue traducido y adaptado para México por el Centro de Investigación para el Desarrollo (CIDAC), pero en el CIDAC aclaran que ellos no son los “creadores” de esta teoría, como asegura el popular portal de Internet Wikipedia, y aclaran que ellos sólo hicieron la traducción adaptada para México.

Daniel Carr, autor del diseño de las monedas, trabaja en la actualidad para la Casa de Moneda de EEUU con sede en Nueva York y Rhode Island. Incluso dispone de una página web en la que vende ameros con un catálogo de la acuñación de las monedas.

En una entrevista realizada en un telediario de la cadena norteamericana Fox News, declara que diseñó y comenzó a ofrecer las monedas debido a la gran fascinación resultante de la supuesta conspiración y que pueden ser adquiridas por un precio mínimo de 9 dólares. 

“Mi meta con estas monedas no es endosar una moneda de la Unión de América del Norte como un amero común. Yo apoyo totalmente la Constitución de los Estados Unidos, y no daría la bienvenida (de ninguna manera) a una disminución de sus provisiones. Espero con que estas monedas ayudarán a que más gente se entere del tema y de las ramificaciones posibles. Dejo los demás el decidir si están a favor de, o contra de una Unión Norteamericana. Y animo a los ciudadanos a que expresen su aprobación o desaprobación de los planes del gobierno que los afectan,” explica Carr.

 
 

El think tank Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte

Pero u proyecto académico no suele tener tanta trascendencia pública sin que existan grupos que la difundan y la amparen. Aquí es donde entra en liza la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN) o Security Prosperity Partnership of North America (SPP), un proyecto a cargo del Departamento de Estado y de Comercio de EEUU, propuesto por el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, sus siglas en inglés). 

Este think tank propone que las fronteras de la Unión Americana sean el Ártico al norte y el río Suchiate –frontera de México con Guatemala– al sur, para crear un perímetro defensivo con tecnologías de control dirigidas desde Washington, asignando a los otros países la responsabilidad de revisar todo lo que cruce por sus territorios hacia Estados.

Pensado bajo el argumento oficial de “mejorar la productividad, reducir los costes del comercio y mejorar las condiciones de vida”, el ASPAN se manejó y se sigue manejando como opacidad, lo que alimenta aún más las teorías más increibles. En principio, se presenta como un audaz proyecto participativo –porque no lo es–, benéfico para los ciudadanos de los tres países involucrados (Estados Unidos, Canadá y México).

De lo poco que se ha logrado saber y de los papeles de trabajo de los Grupos de Tareas (Task Forces) que nombró el CFR para preparar esta reingeniería geopolítica, surgió el Amero, la nueva moneda regional que integraría los sistemas monetarios y las tesorerías de Estados Unidos, Canadá y México.

Aunque algunos analistas rehusan tratarlo como “una conspiración” y defienden que se trata de un proyecto internacional “reservado”, en el supuestamente trabajan el Departamento de Estado y el de Comercio de Estados Unidos, sin consentimiento ni conocimiento del Senado o su Congreso.

El Amero sería así la síntesis de la integración monetaria regional y el ASPAN, y previamente el Tratado de Libre Comercio (o NAFTA, en sus siglas en inglés). La soberanía de los tres países sería absorbida por una unión inconstitucional en cada uno de ellos, pues ninguna de sus respectivas cartas magnas prevé un acuerdo o pacto de este tipo, ni se ha hecho intento alguno por darle un apoyo social verdadero, mediante la votación de sus ciudadanos.

La pretensión de sus defensores es que el Amero haga su presentación pública, como un hecho consumado, a mediados del 2009 o principios de 2010, después de las elecciones mexicanas. Claro que los planes estarían condicionados a la adopción de la nueva moneda en Canadá, domde hay una fuerte corriente opositora a los planes expansionistas de Estados Unidos, a diferencia de México, donde gobierno y partidos son más cercanos a la visión de la Administración de EEUU.

Si el abandono del patrón-oro impuso al dólar como patrón de convertibilidad cambiaria, los promotores del ASPAN confían en que el Amero sea un patrón más sólido, a medida que más países se “integren” en una Unión Americana continental, espantados por el colapso financiero.
 

Otras monedas regionales: Latinoamérica, Asía y el Golfo Pérsico

Esta teoría –que sólo dejaría de serlo cuando se pronunciarán los gobernantes o responsables económicos de los países afectados- cobra importancia a la luz de la decisión de los países del Golfo de crear una nueva moneda desligada del dólar en 2010, la instauración del Sucre defendida por la Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe (ALBA) o la propuesta deuna divisa para el sureste asiático.

Este tipo de movimientos geopolíticos mediante la configuración de nuevos sistemas monetarios tienen como principal misión acabar con la hegemonia del dólar, una idea que surge de gobiernos populistas justo cuando el sistema financiero mundial se derrumba. Además, algunos países productores de petróleo amenazan con rechazar el dólar en las transacciones de crudo -como ha hecho Irán- lo que afectaría a la divisa norteamericana.

 

Pero el Departamento del Tesoro de EEUU no se quedará de brazos cruzados ante estas decisiones externas que amenazan al billete verde. El flamante nuevo responsable, Timothy Geithner ha comenzado su mandato asegurando que las cuestiones monetarias serán su principal prioridad y ha amenazado a China con sanciones si sigue manipulando su divisa.

Geithner afirma que quiere “fortalecer al dólar”, pero habrá que esperar a los próximos meses para confirmar si este tradicional objetivo de todos los que ocupan el cargo de secretario del Tesoro se convierte en realidad.

La Administración de EEUU no se ha pronunciado sobre el proyecto del Amero nunca, al menos de forma oficial, aunque las próximas Cumbres acordadas para reformar el sistema financiero (la próxima en abril en Londres) podrían servir de acicate para lanzar la idea a nivel global. Hasta ese momento, se tratará sólo de una propuesta académica.

http://www.libertaddigital.com/economia/wall-street-contempla-la-posibilidad-de-que-el-dolar-sea-sustituido-por-una-nueva-divisa-el-amero-1276349796/

Hal Turner muestra el Amero. Sub Español

Denuncia de una conspiración parecida a la del corralito en Argentina pero esta afectará a todos aquellos que tengan su economia basada en el dólar americano en el mundo … es decir … todos los paises. Aquí está la nueva moneda de Norteamerica … el Amero.

Amero moneda sustituta del Dólar

Con esta moneda EEUU estafará a todo el mundo que basa su economia en el dólar.

Canteras en Romeu y la Catalana, Demagogia y falaces eufemísmos a raudales, mas manipulación social

Que mezquinamente hipócritas han de ser, las estrategias de “Marketing Ecosocial”, con la pasta que cuestan…, para organizar este tipo de actos, por parte de una empresa multinacional, que lo que realmente hace es destruir reiteradamente, y de por vida, hábitats sin ninguna posibilidad de regeneración posterior, ahora nos vienen de ecologistas.

Viendo este enlace podréis apreciar por fotografía satélite la canallesca destrucción perpetrada por ellos de la montaña de Romeu, la misma que quieren ampliar:http://www.wikimapia.org/#lat=39.6999889&lon=-0.2910519&z=14&l=3&m=a&v=2

Pamplinas proselitistas como estas son estrategias de lavado de imagen de empresas que no pueden ya cambiar su bien ganada imagen y fama, de destructora de parajes y ecosistemas, como también son estrategias, el llevar al pleno del ayuntamiento a los trabajadores para presionar a los volubles políticuchos…, que se les hace el culo agua por un puñado de votos, e incluso son capaces de vender su alma al diablo por esta misma razón.

No nos dejemos engañar, porque el problema de este país no son 200 parados de este caso, sino 3.200.000 causados por la mala gestión económica en su mayor parte, y por la crisis internacional en menor parte.

Un puesto de trabajo se puede recuperar en un periodo pequeño de tiempo y la vida laboral de un trabajador puede ser de 35 a 45 años, pero lo que destruya esta cantera es de por vida, o sea para siempre.

 No me vengáis con falaces hipocresías. UNOS  Y  OTROS…

 Eso de la política de garantía de reforestación, es un eufemismo que huele a cuento chino, una vez se ha destruido el paraje, se ha destruido, y lo que luego le remiendes ya no sera mas que un remiendo, y no del mal que haya efectuado, sino de la quinta parte del mismo, has de tener en cuenta, que no solo destruyes el espacio que ocupa la cantera, sino que en varios kilómetros alrededor destruyes la vida animal y la vegetal, que alimenta la vida animal, valga la redundancia… y eso no se soluciona con la reforestación de un agujero inmenso de varios kilómetros que pretenden ampliar en Romeu y en la Catalana crear, en medio de dos hermosos parajes naturales.

Solo te tienes que dar una vuelta en el paraje de Romeu, por el perímetro de la actual cantera de lafarge, y fácilmente comprobaras, como no se ve ningún excremento de conejos, ni de jabalí (Con los muchos que hay…), aun menos cantar a las perdices, y ello hace mas imposible ver a sus predadores…

Que tu puedas oír cantar un búho o mochuelo por las noches, o volar un águila o halcón por el día, ni siquiera buitres buscando carroña veras por mucha luz que haya y bien claro que el día esté… y eso es porque se les ha destruido el ecosistema a varios kilómetros de dicho entorno, !no solo en la ubicación de la cantera, sino mucho mas allá de ella…¡.

Por culpa de las nubes de polvo que emanan de la cantera, las cuales al posarse sobre la vida vegetal, la mata en gran parte al impedir gran parte de la función de la fotosíntesis de la vida Vegetal,  e impide vivir y reproducirse a la animal, mas la perturbación repercutida sobre las diferentes especies por culpa de las explosiones,  trabajos de movimientos y de extracción de tierras.

¿Creo que me explico…?

 Vamos, que el papel gastado en exponer las garantías de reforestación, seria mejor aprovechado como papel higiénico, que para exponer al publico dichas garantías tan eufemísticamente falaces, porque no sirven para reparar el verdadero daño que disfrazan.

 Para firmar en contra: mackeyhann@gmail.com

Para poder participar en la edición de esta web y blog: mackeyhann@gmail.com

La cementera de Sagunto promueve sacos sostenibles

El Día del Árbol impulsa la repoblación de Romeu

Inicio de la conferencia por el Día del Árbol en Sagunto.

Con motivo del Día del Árbol la empresa Lafarge Cementos de sagunto ha querido destacar el origen sostenible del papel de sus sacos y la madera de sus palés. Según ha anunciado la empresa, estos materiales proceden de masas forestales gestionadas regularmente.

Cabe destacar la importancia de este dato ya que, tal y como la propia empresa reconoce, la fabricación de sacos para el sector de la construcción asciende a 631 millones de unidades al año. En este sentido y según datos oficiales, el 3% de la fibra de celulosa que se usa en España para la fabricación de papel y el 16% de la madera importada procede de regiones donde las talas ilegales son prácticas habituales.

Por ello, Lafarge Cementos en colaboración con WWF, una de las mayores organizaciones mundiales de conservación de la naturaleza, trabaja para garantizar la procedencia de su material. Con toda esta ayuda, los fabricantes de sacos y palés de la mencionada empresa han recibido la certificación del Consejo de Administración Forestal (FSC).

Por otra parte y desde las actuaciones locales por la protección del medio ambiente, el Día del Árbol es un evento que Sagunto no ha querido dejar pasar.

Por ello, para hoy mismo está previsto la marcha al Pics dels Corbs para la repoblación de la montaña de Romeu, coincidiendo con el lema de la campaña que han querido lanzar este año desde el Centre d’Estudis Camp de Morvedre y los grupos medioambientales de Sagunto. La idea es plantar 1.400 árboles en tres actuaciones de repoblación. La de hoy será la primera. La próxima será mañana en la ribera del río Palancia en la zona que está adecuando la Confederación Hidrográfica del Júcar y el lunes 2 de febrero serán los alumnos del instituto Clot del Moro y María Moliner quienes realizarán esta labor también en el Pics dels Corbs.

Intervenciones de conciliación 
Por otra parte, el jueves tuvo lugar una conferencia a cargo del doctor en Biología Carlos Arnal sobre las repoblaciones forestales “cómo y dónde hacerlas”, donde se dejó claro que cada especie tiene su hábitat de crecimiento.

También el municipio de Faura celebrará este día con una jornada entera de conciliación con la naturaleza mañana en la que se adoptará un árbol.

http://www.lasprovincias.es/valencia/20090131/morvedre/cementera-sagunto-promueve-sacos-20090131.html

La instalación de alarmas se dispara en Sagunto durante los últimos meses por la oleada de robos

30.01.09 - M. V.  SAGUNTO

El 60% de los sistemas de seguridad se contrataron a partir de septiembre cuando aumentaron los hurtos.

La inseguridad, el temor o la prevención son algunos de los motivos que han impulsado a los ciudadanos de Sagunto a instalar en sus casas o negocios un servicio de alarma para evitar ser los próximos asaltados. De hecho el 60% de las instalaciones se han realizado en los últimos meses de 2008 cuando se produjo un aumento de los robos.

Los datos lo confirman, el número de asaltos en los últimos meses se ha incrementado. En todo caso, hasta finales de este mes las cifras oficiales no hacían prever un incremento de robos respecto a otros años. Todo ello se debe, según datos oficiales, “a que estas actividades delictivas se concentraron en los últimos meses del año”.

El movimiento empezó a ser preocupante a finales de octubre. Varios comercios de Sagunto y Puerto tomaron la decisión de cerrar sus puertas antes del fijado horario comercial por temor a agresiones. Las actitudes violentas pasaron a la historia y llegó el turno de los asaltos incontrolados y sin objetivo aparente. Ese es el punto en el que se encuentra ahora mismo la ciudad.

La primera víctima fue el núcleo histórico, donde los asaltantes tomaron como perímetro de acción Camí Real y las calles aledañas. Poco a poco las intromisiones avanzaron hasta la avenida País Valencià y de ahí la semana pasada ya se ensañaron con Puerto de Sagunto.

La solución todavía esta estudiándose. Ayer mismo el edil de Policía, Manolo González, se reunió con todos los agentes para atender tanto sus peticiones como también para llegar a un consenso que pudiera resolver los continuos ataques en comercios. Y es que lo que empezó como una anécdota protagonizada por varios menores de edad se ha convertido en una rutina que saca de quicio a todos lo empresarios.

De hecho es el tema de conversación de aquellos locales en los que han entrado, “y es que han asaltado ya casi todos los comercios de ambos núcleos”. 

Sobre todo, lo que más molesta a sus propietarios es que “son más los daños que provocan al local que las pérdidas económicas, pero claro ya te hacen perder un día dedicado a seguros, a denuncias y todo por cuatro duros”, comentaban desde una frutería donde los mismos ladrones habían roto el cristal de la ventana para llevarse la máquina registradora que sólo contenía monedas de cambio.

Por su parte, los servicios de alarma se han establecido como un buen recurso, sobre todo en residencias. Sin embargo, el servicio de este tipo de instalación en el municipio ha experimentado un cambio sustancial según comenta una empresa de este sector a LAS PROVINCIAS. “El sector del negocio ha notado un mayor crecimiento durante los últimos meses”. La causa debe buscarse quizá en este aumento de inseguridad comercial.

Conexión directa con la policía 
En definitiva el contrato de este servicio busca establecer con el cliente un convenio de tranquilidad a nivel personal y familiar. Los comerciantes de Camí Real pedían en sus demandas que se proporcionara un modelo específico para los establecimientos. En este sentido, el sistema sería una unidad de seguridad que estuviera directamente conectada con el retén de la Policía Local. De esta forma, el aviso iría directamente allí y los agentes podrían detectar la emergencia en el momento. Pese a que en un principio la propuesta fue aceptada por la anterior legislatura nunca se instaló. Actualmente y dada la situación de crisis económica general, el actual concejal de la Policía Local está estudiando “otras alternativas más rentables por el coste que supondría este sistema”.

Para el consuelo de los comerciantes, el pasado miércoles no hubo ningún nuevo asalto. Aunque todos se preguntan “hasta cuándo y en qué momento volverán a actuar”. Algunos ya les llaman “los cacos de fin de semana”.

morvedre@lasprovincias.es

http://www.lasprovincias.es/valencia/20090130/morvedre/instalacion-alarmas-dispara-sagunto-20090130.html

El pinchazo de la burbuja dispara un 168% el volumen de parados en la construcción

El PARO DEL SECTOR EN EL 21,1%, SEGÚN AGETT

 

El pinchazo de la burbuja inmobiliaria ha destrozado la economía española. La tasa de paro en la construcción alcanza ya el 21,1% y el número de parados se ha disparado un 168% en el último trimestre. El crecimiento de la productividad, que constata el Banco de España, crece por los despidos.

 

 

LD (L. Ramírez) A pesar de que el Gobierno no quiere reconocer que la crisis española es particular y que la economía comenzó a dar síntomas de debilidad hace más de un año, los datos del mercado laboral son incontestables. La tormenta financiera sólo ha dado la puntilla a un sector, el de la construcción residencial, que ha experimentado una sobrevaloración de activos (las viviendas) por los bajos tipos de interés generados con la entrada de España en el euro.

Además, la rigidez del mercado del suelo, que ha permitido a los ayuntamientos emplear la concesión de solares como su principal fuente de financiación, ha puesto en evidencia la reforma de la Ley del Suelo acometida en la primera legislatura del presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Entonces, en lugar de liberalizar el mercado, se restringió aún más, lo que alimentado por el dinero barato–sin que los agentes económicos hubieran certificado un ahorro previo- generó una burbuja que ahora ha explotado.

Esta compleja situación tiene un impacto destacado en el sector más importante de la economía española, pieza clave en el modelo vigente en la última década. La tasa de paro de este sector se situó en el último trimestre de 2008 en el 21,1%, con un crecimiento del número de desempleados del 168%, según revela un informe del servicio de estudios de la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (AGETT) y del Centro de Predicción Económica de la UAM (CEPREDE), al que ha tenido acceso LD.
 

 

Como se observa en el cuadro, a pesar de este deterioro las cifras de temporalidad parecen mejorar, pasando de una tasa del 51,3% en el primer trimestre del pasado año a un 45,7% al cierre del ejercicio. Pero esto no implica ni una bajada de la precariedad ni un aumento de la productividad, ya que “el descenso en el porcentaje de asalariados con contrato temporal responde a una situación de desempleo”.

Así, al disminuir los trabajadores temporales, la tasa de precariedad baja, pero se trata sólo de una cuestión estadística. De hecho, también se reducen los asalariados con contrato indefinido, pero al ser mayor la bajada de los temporales, la tasa de precariedad disminuye.

La importancia de la construcción es obvia. Tiene un papel preponderante en la creación de empleo por su carácter intensivo en factor trabajo y, en el caso español, por el importante volumen de recursos invertido, lo que ha potenciado la generación de puestos de trabajo. Por ende,también se convierte en un punto débil en situaciones de desempleo y con un impacto global elevado.

Esto es así debido al importante efecto multiplicador de la construcción sobre el conjunto de la economía española. De este modo, “por cada millón de euros producidos en el sector, se generan 10 puestos de trabajo de manera directa y 14 de manera indirecta, lo que supone que el empleo generado de manera indirecta representa el 58% del total generado por el sector”, indica el estudio.

 

 

Esta debilidad se manifiesta claramente en los últimos datos de la EPA. La construcción es, sin lugar a dudas, el sector en el que más ha aumentado el número de parados. Elincremento interanual en el último trimestre de 2008 fue del 168,67%, alcanzando la cifra de 584,9 miles de parados.

Éste es, con mucha diferencia, el mayor incremento en cualquiera de los sectores: 110,37% en la industria, 23,94% en la agricultura y 52,74% en el sector servicios; para un aumento medio en el conjunto de los sectores del 66,42%.

Tanto es así que, además de ser el sector donde más ha crecido el paro, es en el que más empleo se ha destruido en 2008. El número total de ocupados en la construcción ha decrecido en un 20,74% interanual, mientras que el decrecimiento medio de los sectores fue del 3,03%, afirma el informe. Así, 

Esta mayor destrucción de empleo en la construcción y la consecuente menor actividad del mismo no sólo es negativa para el propio sector, sino que también lo es para el resto de los sectores y el resultado del empleo conjunto a nivel nacional.
 

 

Como puede observase en la tabla siguiente, sólo dos sectores de alta repercusión en términos de empleo (multiplicador alto) en el periodo 2001-2006 presentaron decrecimientos en sus niveles de actividad, es decir, restaban potencialidad al mercado laboral.

Se trata de la industria textil -afectada de forma notable por una atomización empresarial que limita sus posibilidades productividad y por una creciente penetración de importaciones- y el sector agrario, que tras el proceso, primero de industrialización y después de terciarización de la economía, sigue mostrándose como una rama de actividad claramente expulsora de empleo.
 

 

Distribución geográfica

En este último trimestre de 2008, según el informe de AGETT y CEPREDE, lascomunidades en las que la construcción representa un mayor porcentaje en el empleo son Castilla – La Mancha (15%) y Baleares (14,5%); mientras que en el País Vasco solamente supone el 8,7% de los ocupados (más de tres puntos por debajo de la media nacional). Por tanto, la construcción no tiene un gran peso específico en el empleo de esta comunidad, con lo que un desplome de este sector no la afectaría tan negativamente como a otras. 

Por otro lado, las comunidades que registran una mayor tasa de paro en la construcción, y para las que supone, por tanto, un importante problema el deterioro del empleo en el sector, son Canarias (33,33%) y Andalucía (32,68%), mientras que La Rioja presenta la menor tasa (6,9%) habiéndola reducido prácticamente a la mitad en apenas medio año, ya que en el segundo trimestre de 2008 registraba una tasa del 12,24%.

http://www.libertaddigital.com/economia/el-pinchazo-de-la-burbuja-dispara-un-168-el-volumen-de-parados-en-la-construccion-1276349461/

Servicio de transportes de todo tipo

Servicio de transportes de personas,  mudanzas, mercancias, envios y objetos varios.

Tambien recogemos y llevamos viajeros al aereopuerto.

 

Llamar al telefono: 653.80.63.37, preguntar por Juan Carlos Soriano

Zona habitual de trabajo:  Provincias de Valencia y Castellón, pero podemos prestar servicio a toda España.

Residente en la Zona de Sagunto, (Valencia).

Alquilo habitacion de mi casa para poder seguir pagando la hipoteca en el Puerto de Sagunto

Me he quedado en el paro y necesito seguir pagando la hipoteca, por lo tanto:  Alquilo habitacion de mi casa para evitar que el Banco me la quite.

En el Puerto de Sagunto (Valencia), Zona de la Palmereta.

Precio 200 € al mes

Se ruega seriedad en el pago.

Además: Busco Trabajo de lo que séa, y con el horario que séa.

Contacta con José Soriano en el telefono: 634.303.295 - 653.80.63.37

¿Es viable el anarcocapitalismo?

Por Albert Esplugas Boter

Conferencia pronunciada en la Universidad de Verano del Instituto Juan de Mariana (Tenerife, 28-30 de septiembre de 2006) y publicado en La Ilustración Liberal.

Podríamos decir que todos los liberales compartimos la célebre máxima de Jefferson: “El mejor Gobierno es el que menos gobierna”. En esta línea, defendemos el mercado y la libertad del individuo frente a la intervención del Estado, apostamos por la desregulación y la privatización en ámbitos como el de la energía, la sanidad, la educación, las pensiones, la banca o la emisión de moneda y profesamos una general aversión hacia los impuestos y los delitos sin víctima. Algunos, no obstante, llevan la máxima de Jefferson hasta sus últimas consecuencia y sostienen que el mejor Gobierno es el que no gobierna en absoluto: abogan por la desregulación y privatización de todos los servicios y espacios públicos y por la abolición de todos los impuestos. Esta corriente recibe el nombre de anarcocapitalismo o anarquismo de mercado y, a diferencia del minarquismo, que patrocina un Estado mínimo, postula que el Estado es ilegítimo y abiertamente contraproducente incluso en los ámbitos en que se le tiene por imprescindible.

El Estado Mínimo: agresivo, ineficiente… ¿y utópico?

Desde un punto de vista ético, el liberalismo puede reducirse al principio de no agresión: es ilegítimo iniciar la fuerza contra terceros, atentar contra la integridad física y la propiedad de los demás. El Estado Mínimo, en tanto carga tributos (confisca la propiedad ajena) e impone barreras de entrada en el ámbito de los servicios de gendarmería (emplea la coacción para impedir que otros puedan ofrecer servicios de seguridad, defensa y justicia), inicia la fuerza necesariamente, luego está en contradicción con ese principio.

El Estado monopoliza el uso de la fuerza en un territorio dado. Un monopolio no tiene incentivos para mejorar la calidad de sus servicios ni para reducir los precios, pues no tiene competidores. Si sólo yo puedo ofrecer servicios de limpieza, no esperen que les cobre poco ni que vaya a limpiarles la casa con esmero. ¿Por qué iba hacerlo? Yo tengo el monopolio de la limpieza, por lo que ustedes no pueden acudir a nadie más.

En el caso del monopolio público de la fuerza los pagos son obligatorios (impuestos), por lo que, además de no tener incentivos para ofrecer un servicio de calidad, el Estado puede cargar el precio que quiera a los beneficiarios en forma de confiscación. Por otro lado, la imposibilidad del cálculo económico en un escenario carente de precios de mercado es tan aplicable al ámbito de la seguridad o al de la justicia como al de la sanidad o al de las telecomunicaciones. En los sectores nacionalizados por el Estado no surgen precios de mercado, y los burócratas proceden a tientas: ¿cuánto dinero hay que destinar al capítulo de seguridad y justicia? ¿El 5% del presupuesto? ¿Por qué no el 15? ¿Por qué no todo? ¿Cómo estima el Estado cuán prioritaria es la seguridad y la justicia para los individuos sin precios de mercado? ¿En qué medida los recursos destinados a dichas ramas productivas no estarían mejor empleados en otro lugar? ¿Cómo sabe qué proyectos hay que financiar y cuál es la forma más eficiente de gestionarlos?

Pero hay una cuestión más fundamental: ¿es el Estado Mínimo una propuesta realista? ¿Por qué la carga de la prueba recae en el anarcocapitalismo, y no en el minarquismo? De poco sirve argüir que las sociedades sin Estado son una anomalía histórica, pues ningún Estado mínimo ha permanecido mínimo por mucho tiempo. En este sentido, vale la pena preguntarse si un monopolio de la fuerza, una vez establecido, puede llegar a limitarse; o si, por el contrario, su estructura de incentivos lleva a políticos y grupos de interés a pujar incesantemente por prebendas, con lo que el Estado Mínimo tiende a degenerar en uno intervencionista.

La alternativa anarcocapitalista

¿Por qué es preferible la alternativa anarcocapitalista? Desde un punto de vista ético, un sistema de mercado puro, en el que no existen barreras de entrada y todos los productos y servicios son vendidos y comprados voluntariamente (incluidos los de seguridad y justicia), es un sistema que, per se, no implica el inicio de la fuerza contra inocentes. No hay impuestos, luego no se usurpa sistemáticamente la propiedad ajena, y no se impide por la fuerza que los individuos se organicen para dispensarse justicia y seguridad (formando empresas, asociaciones o lo que sea). Por otro lado, la provisión de justicia y seguridad ya no adolecería de los problemas de incentivos y cálculo económico que padece el monopolio público de la fuerza. Las agencias de protección (las empresas dedicadas a proteger a los individuos de las agresiones externas) tendrían incentivos para proveer el mejor servicio al menor precio posible y captar así más clientes. La emergencia de precios y el test de ganancias y pérdidas permitiría a estas agencias gestionar sus recursos del modo más eficiente posible.

También debemos considerar que si el Estado Mínimo es, en efecto, utópico, porque la estructura de incentivos que instituye lo empuja a expandirse, entonces la verdadera disyuntiva no se plantea entre el anarcocapitalismo y el Estado Mínimo, sino entre el anarcocapitalismo y el Estado del Bienestar.

Nos encontramos en un escenario anarcocapitalista. No hay impuestos y los servicios de gendarmería son dispensados libremente en el mercado, como cualquier otro bien. En este contexto, Miguel contrata los servicios de la agencia de protección A y Pedro, su vecino, los de la agencia de protección B. La agencia A se compromete por contrato a proteger a Miguel de las agresiones de otros individuos a cambio de una cuota anual, y la agencia B se compromete a proteger a Pedro de las agresiones de otros individuos a cambio, igualmente, de una cuota. Ahora supongamos que surge un conflicto entre ambos vecinos: Miguel acusa a Pedro de robarle sus joyas. ¿Qué sucedería? Una guerra entre las dos compañías, es la respuesta de algunos. Miguel acudirá a su agencia para que vaya a recuperar sus joyas y Pedro acudirá a la suya para que le proteja de Miguel y su agencia. De este modo, todos los conflictos entre clientes de distintas agencias se resolverán a tiros, y el anarcocapitalismo derivará en anarquía hobbesiana.

Pero ¿por qué asumir que las empresas resolverán de forma violenta todos los conflictos que surjan entre sus clientes? Las guerras son costosas, y las empresas buscan maximizar sus beneficios, no sus costes. ¿Les conviene resolver de forma violenta todos los conflictos con las demás agencias, o más bien llegar a un acuerdo y establecer mecanismos para resolver aquellos pacíficamente? Así, las agencias A y B podrían acordar que los conflictos entre sus clientes respectivos fueran resueltos por un tribunal determinado y comprometerse a acatar los veredictos. El conflicto entre Miguel y Pedro sería llevado a un tribunal privado. En caso de fallar en contra de Pedro, la agencia de Miguel lo detendría y le exigiría la devolución de las joyas y el pago de restitución sin que la agencia del primero hiciera nada para impedirlo.

Examinemos la problemática de los conflictos entre agencias desde otro ángulo. En la actualidad, cuando un peruano, protegido por el Estado peruano, acusa de un crimen a un ciudadano español, protegido por el Estado español, ¿se declara alguna guerra entre España y Perú? ¿Hay una imposibilidad práctica de resolver este conflicto de manera pacífica sin que intervenga una entidad decisoria superior, o más bien ambos estados tienen fuertes incentivos para no enzarzarse en guerras disputas de este tipo y articulan mecanismos cooperativos para evitarlas?

En cierto modo, los ciudadanos de los diferentes estados se encuentran, entre sí, en una situación de anarquía. No se requiere de ningún supraestado para evitar que surjan conflictos interestatales violentos cuando un ciudadano de un país comete un crimen contra uno de otro país. El hecho de que el Estado español sea más poderoso que el peruano no impide que ambos resuelvan la disputa pacíficamente y de mutuo acuerdo. Entonces, si los conflictos entre ciudadanos de distintos estados se resuelven regularmente de forma pacífica, sin necesidad de ningún Gobierno mundial, ¿por qué no iban las distintas agencias a resolver los conflictos entre sus clientes de forma pacífica, sin necesidad de que haya ningún Estado? Si el hecho de que haya en el mundo numerosos estados y unos sean más fuertes que otros no nos lleva a ninguna guerra continua de todos contra todos y no exige que haya un Gobierno mundial, ¿por qué tendría que ser distinto en el caso de las agencias de protección privadas?

Hay quien arguye que las agencias de protección batallarían entre sí porque protegerían a sus clientes a cualquier precio. ¿Por qué se asume esto? ¿Por qué las empresas no iban a estipular en sus contratos que la protección se extingue en caso de que su cliente sea declarado culpable por un tribunal reconocido?

En primer lugar, la agencia que protegiera a individuos tenidos por agresores perdería toda reputación en una sociedad libre y se convertiría en una suerte de agencia agresora. Los clientes no criminales tenderían a abandonarla, pues no querrían codearse con ladrones y asesinos. Y los clientes potenciales honrados también la rehuirían, por el mismo motivo. La marcha de clientes menguaría los ingresos de la empresa. En segundo lugar, en la medida en que la agencia protegiera a individuos considerados culpables por tribunales respetados se enfrentaría a las agencias de las víctimas de los agresores que auxilia. Si la agencia en cuestión no aceptara someterse al veredicto de ningún tribunal y sus clientes fueran juzgados culpables por uno socialmente respetado, los conflictos entre ésta y las demás se resolverían violentamente.

Téngase en cuenta que la agresora resolvería todos sus conflictos entre agencias de forma violenta, mientras que las demás sólo lo harían con los que incluyeran a aquélla. Como los enfrentamientos armados acarrean costes y las agencias no podrían externalizarlos (cargarlos sobre terceros, como hace el Estado vía impuestos), subirían las tarifas para sufragarlos. La que más elevaría las tarifas, obviamente, sería la que practicara una política más belicista: la que protegiera a los agresores. De nuevo, estaríamos ante un éxodo de clientes hacia las demás agencias (las que no protegen a criminales).

En definitiva, las agencias que protegieran a individuos sentenciados como criminales se expondrían al aumento de sus tarifas y a la pérdida de clientes, lo que las llevaría a la bancarrota (o a la derrota bélica). Los incentivos, pues, van en la otra dirección.

Un mundo sin garantías

Se alega que la gente tiene derecho a ser libre y que la protección frente a las agresiones debe estar garantizada. No basta con que la protección se provea en el mercado: es preciso un Estado que garantice a todos sus derechos.

En primer lugar, que yo tenga derecho a ser libre no significa que tal cosa deba serme garantizada por nadie, en el sentido de que otros tengan la obligación de proveerme de servicios de justicia y seguridad. Tengo derecho a que no me roben, pero no tengo derecho a robar otros para ello.

En segundo lugar, algunos creen que, por el hecho de que el Estado dice que garantiza algo o que se goza de determinados derechos, verdaderamente aquél los garantiza o los hace efectivos. ¿Tenemos la seguridad y la justicia garantizada por el mero hecho de que lo prescriba la Constitución y las leyes? A las personas agredidas a quienes la policía no atendió porque estaba efectuando redadas antidroga; a las víctimas que no reciben ni un céntimo en concepto de restitución porque el sistema no está orientado a la víctima; a los que ven cómo sus ofensores son liberados luego de cumplir una pena simbólica; a los que ya ni denuncian los delitos, ante la ineficacia de la justicia; a los que les toca esperar años para que su causa sea vista debido a la saturación de los tribunales públicos; a los que sufren abusos policiales o maltratos en las prisiones masificadas porque no se cuida la reputación en un entorno no competitivo… a todos estos individuos les importa bien poco lo que dicen la Constitución y las leyes. Para la gente que padece día a día la ineficacia del monopolio público de la seguridad y la justicia, la protección no está garantizada. Lo relevante, por tanto, no es si en una sociedad sin Estado se garantiza formalmente la protección adecuada a todos y cada uno de sus integrantes, sino qué sistema les ofrece en la práctica la mejor protección.

Colusión y Estado

¿Podría formarse una colusión entre las distintas agencias para someter a la ciudadanía? ¿Podrían las agencias de protección tornarse agresivas e instituir un Estado? Es posible, nadie niega que no lo sea. La pregunta es otra: ¿es probable que eso suceda?

Si una agencia ofreciera un mal servicio, o se volviera despótica de la noche a la mañana, sus clientes acudirían a la competencia y se quedaría sin fondos. Con el Estado, en cambio, esto no sucede: no podemos cambiar de proveedor si el Estado va a la guerra, sube los impuestos o dispensa un mal servicio. Además, los mismos incentivos que supuestamente promueven la creación de un cártel explotador son los mismos que lo hacen inestable y apuntan a su disolución, pues la empresa que se salga del cártel atraería a todos los clientes que no quieren ser explotados. Por otro lado, si las agencias están abocadas a fusionarse y formar un Estado, ¿por qué los distintos estados nacionales no se fusionan y forman un Gobierno mundial?

Resulta curioso que, ante la posibilidad de que las agencias se vuelvan agresivas y se fusionen, se defienda una institución, el Estado, que es agresivo per se. Es decir, temiendo la formación de un monopolio expoliador, algunos abogan por instituir… un monopolio expoliador.

Por último, y no porque sea menos importante, la resistencia de la población a ser sometida dificultaría la consolidación de tal monopolio expoliador. Una sociedad anarcocapitalista presupone una mayoría social hostil a las agresiones y a la formación de un Estado, y si las empresas decidieran convertirse en Estado estarían arriesgando las rentas provenientes de sus clientes por unas rentas futuras inciertas procedents de unos contribuyentes que a lo mejor opondrían resistencia y dispararían los costes. Eso, sin tener en cuenta las restricciones morales de los propios empresarios y empleados de las agencias de protección. ¿Es razonable pensar que las personas que un día están protegiendo a la ciudadanía pasarán el día siguiente a subyugarla y explotarla? En la actualidad, la policía y el ejército también podrían sublevarse y tomar el control de las instituciones, y sin embargo no lo hacen. ¿Por qué?

Anarcocapitalismo, asenso popular y derecho consuetudinario

Cualquier sistema requiere de un asenso popular suficiente para permanecer operativo. Ni un ápice de libertad tendríamos si la mayoría de la gente fuera de un comunismo ferviente. La democracia y el Estado de Bienestar existen porque la gente los tolera, activa o pasivamente.

El anarcocapitalismo no es ninguna excepción. Su viabilidad exige que una mayoría suficiente de la población lo acepte expresa o tácitamente. De este modo, puesto que la ley sería provista en el mercado, su contenido obedecería a lo que demandara la población. Si la población demandara leyes liberales, si en general los individuos demandaran leyes que les protegieran de las agresiones (asesinatos, robos, violaciones, fraude, etcétera), los tribunales a los que acudirían las agencias desarrollarían preceptos legales atendiendo a los principios liberales.

El resultado sería un sistema legal descentralizado, similar al de la common law, en el que jurados/jueces intentarían resolver las disputas guiados tanto por los principios abstractos de justicia como por los precedentes establecidos, y examinando de cerca el contexto factual y todas sus variables. La agencias de seguridad llevarían los casos de sus clientes a estos tribunales y ejecutarían sus veredictos.

La historia demuestra que el anarco-capitalismo…

La historia no puede, por definición, demostrar que algo que depende de la voluntad de los hombres no vaya a suceder en el futuro, precisamente porque la historia la conforman hechos históricos, pasados. La historia, a lo sumo, sólo puede decirnos que hasta el momento la anarquía no ha existido, y que ha habido siempre un Estado; pero no puede sentenciar que en el futuro seguirá siendo así. Al fin y al cabo, cuando no había ninguna democracia en el mundo los monárquicos también podrían haber acusado de utópicos a los demócratas diciéndoles que el sistema que defendían no era aplicable porque la historia apenas recogía ejemplos de democracia y se había encargado de cubrirla de polvo. Hoy, sin embargo, la democracia es el sistema de gobierno más extendido.

Sea como fuere, tampoco es cierto que no haya habido nunca sociedades sin Estado, o ejemplos de ley policéntrica o privada: ahí están la Irlanda celta, Islandia en la Edad Media, la common law inglesa en sus comienzos; el Derecho mercantil anglosajón; comunidades primitivas como los papúes en Nueva Guinea Occidental o el Salvaje Oeste norteamericano, que no fue tan salvaje gracias al surgimiento de mecanismos privados de resolución de conflictos.

En cualquier caso, si el anarcocapitalismo es teóricamente el sistema más deseable, ¿por qué no se ha impuesto por encima de los demás sistemas? En primer lugar, de esta pregunta parece desprenderse que la historia ha sido lo suficientemente larga como para que el anarcocapitalismo haya tenido su oportunidad de triunfar; pero, aunque creamos estar en la cúspide de la evolución, a lo mejor la historia de la Humanidad no ha hecho más que empezar. Por otro lado, podemos sugerir algunas hipótesis desde la sociología: quizás los individuos han tendido a extrapolar los esquemas familiares y tribales a la esfera política; o sus querencias cientistas y su incomprensión del proceso de mercado les han llevado tradicionalmente a proponer soluciones ingenieriles a problemas sociales; o algunos se han limitado a sustituir la deidad religiosa por la secular.

Al mismo tiempo, puede que sea difícil instaurar el Estado en primer término, pero una vez establecido quizás lo difícil sea desmantelarlo, debido a la estructura de incentivos que lleva a políticos y grupos de interés a controlarlo en beneficio propio. Por último, nada exime a los hombres de persistir continuamente en el error. No olvidemos que las buenas ideas a veces tardan en descubrirse, y una vez descubiertas a veces tardan en extenderse.

¿Es viable el anarcocapitalismo?

La viabilidad del anarcocapitalismo, como la de cualquier sistema político (ya sea el Estado del Bienestar o el totalitarismo cubano), requiere de la aceptación tácita o explícita de una masa crítica de la población. En este sentido, no se trata de si hoy el anarcocapitalismo es viable o no. En tanto la mayor parte de la población tenga interiorizadas ideas estatistas, es obvio que no. La cuestión es si el anarcocapitalismo es un orden social potencialmente viable, esto es, si puede ser viable. Y aun cuando su implantación sólo se conciba a largo plazo, eso no quiere decir que el anarcocapitalismo no nos sirva de guía a la hora de determinar cómo deberían ser las cosas y hacia dónde debemos avanzar.

http://www.liberalismo.org/articulo/409/13/viable/anarcocapitalismo/

El Regajo embalsa 300.000 metros cúbicos más de agua que en 2007 por las lluvias

Morvedre

La instalación desaloja 1.500 litros por segundo para ajustarse al nivel máximo de 3,5 hectómetros ante el riesgo de avenidas

25.09.08 -

M. V.

| SAGUNTO

El pantano del Regajo, con un gran caudal de agua como consecuencia de las abundantes lluvias.

Llueve poco pero la situación hídrica avanza a buen ritmo, al menos, teniendo en cuenta que en estas fechas de riesgo de avenidas las compuertas del pantano del Regajo deben estar abiertas y permanecer con una capacidad máxima de 3,5 hectómetros de agua.

Los niveles que alcanza las instalaciones hidráulicas actualmente superan en 300.000 metros cúbicos las cifras del año pasado. Estos datos son positivos y representativos de cómo se presenta la situación en los próximos meses.

Se trata de una época difícil para la zona mediterránea, la gota fría acecha a todo el litoral y toda precaución es poca por mucho que se pongan cien ojos por evitar desastres. Y es que las lluvias ahora se producen con carácter torrencial.

Por ello y tomando como base estas medidas preventivas el pantano del Regajo ha de tener una capacidad máxima de 3,5 hectómetros. Todo lo demás se ha de utilizar para la alimentación de los cultivos ubicados en la zona. Cabe tener en cuenta que estas instalaciones son las que riegan los huertos de toda la comarca del Camp de Morvedre y parte del Alto Palancia.

Sin embargo, en estos momentos no son tan necesarios éstos riegos, bien al contrario, necesitan la lluvia directa para incrementar el calibre de la fruta.

Por estos motivos el embalse está desembolsando actualmente 1.500 litros por segundo aunque percibe unas entradas de 2.000 litros de agua. Según el propio presidente de la Acequia Mayor de Sagunto, Francisco Català, “estamos depositando tanta cantidad de agua porque no se nos permite almacenar más, de no ser obligado la verdad es que ahora mismo no se requiere tanto riego para los campos”. En este sentido los regantes siguen echando de menos un segundo depósito donde almacenar agua, porque la situación meteorológica es imprevisible y las cifras de los últimos años son muy dispares para tenerlas en cuenta, así lo ha manifestado Catalá en numerosas declaraciones a este periódico.

De ahí la insistencia en solicitar la adecuación de la presa de Algar, con la cual se completaría el ciclo de conservación necesario para garantizar una próspera cosecha. En este sentido, se espera la respuesta de Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) que había prometido más información a lo largo del mes de septiembre. Pero “aquí nadie ha comunicado nada todavía”, observaba Catalá al respecto.

Mejor calidad en lo cítricos
Al respecto, el presidente de la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA) de Sagunto, Francisco Campillo, ha apuntado que éstas últimas lluvias están siendo muy beneficiosas para los cítricos porque será el aporte necesario que necesita la fruta para coger calibre. Mientras más peso tenga ésta, mejor precio podrá tener en el mercado y debido a la falta de lluvias de principio de septiembre la clementina se estaba quedando muy pequeña, según informó Campillo.

Se trata de un buen año para el precio de los cítricos y sería una pena desaprovechar esta ventaja por las condiciones meteorológicas. En todo caso tal y como indica Campillo, “los agricultores siempre tenemos que contar con mínimos, porque las previsiones iniciales siempre varían dependiendo de las últimas lluvias, la piedra y la calidad de la misma, con lo cual al final siempre acaba siendo menos de los que se espera”.

No obstante, tanto AVA como la cooperativa de Sagunto son optimistas en cuanto a la variable cantidad precio, más ahora cuando acaba de estrenarse la campaña citrícola.

Incluso con un incremento de exportación de entre un 8 a un 10% lo que dará más importancia a la cosecha de la clementina que es la más extendida en la zona.

Una observación general permite hacer hincapié en la ventajosa situación en la que se encuentra la capital del Camp de Morvedre respecto a los niveles de agua registrados en la provincia de Valencia. De hecho durante todo este año, el embalse del Regajo ha permanecido al 100% de su capacidad, lo que ha permitido garantizar el riego todos los días del año, hecho que no se ha producido en el resto de embalses de la Comunitat.

Esto deriva en una mejor calidad en la cosecha. Prueba de ello es, como dice el presidente de AVA Asaja de Sagunto, Francisco Campillo, que “toda la producción de cítricos de la comarca se va a vender por completo”.

Ahora sólo cabe esperar que el nivel se note también en una subida de precios para el agricultor, que necesita obtener beneficios para poder mantenerse con su trabajo.

Con este propósito algunos ya han empezado a cosechar la clementina, aunque las lluvias de estos días hayan obligado a una prórroga para su recolección total.

Mientras tanto, las lluvias se continúan sucediendo en todos los municipios del Camp de Morvedre pero no con la fuerza registrada en otras zonas. En Sagunto ya han empezado a construir dos zanjas en la playa de Puerto de Sagunto y otras tres en Almardá, que sirven como puntos de evacuación en caso de inundación.

Afortunadamente, el agua ha caído de forma regulada y los empleados de la Sociedad Anónima de Gestión (SAG), no han tenido que realizar ninguna labor relacionada con las lluvias. Es más, el gerente de esta empresa pública, José María Burdeos, ha subrayado a LAS PROVINCIAS que, por el momento, “la situación es la de un día normal”.

Aún así, nadie quita ojo al cielo, pendientes de que las lluvias caigan sin contratiempos.

morvedre@lasprovincias.es

Más de 2.000 vecinos de Sagunto rechazan ampliar la cantera para salvar la montaña Romeu

Los afectados inician una campaña para proteger el paraje y ya han recogido 400 firmas

Las Provincias 10.09.08 -REDACCIÓN| SAGUNTO

Imagen de la cantera del Salt del Llop en el término municipal de Sagunto.

Vibraciones, rotura de cristales, grietas en las casas, polvo y ruidos. Estas son las molestias que dicen sufrir más de 2.000 vecinos de Sagunto debido a la cercanía de una cantera a sus viviendas.

Y lo peor estaba por llegar tras el anuncio de la posible ampliación de la extracción de áridos en esta zona. Los afectados no se han hecho esperar y ya han comenzado a movilizarse con un único objetivo: proteger la montaña Romeu donde se ubica la cantera y así dejar de causar “molestias” y “peligros” a los habitantes de las partidas de Romeu, Bonilles, Corretger, Font de Ribera y Tres Barrancs. En total, aproximadamente 300 casas lo que supone más de 2.000 personas afectadas por la cantera del Salt del Llop.

Por el momento, el colectivo ha constituido una plataforma que cuenta ya con el apoyo de particulares, más asociaciones vecinales, sociales y culturales del municipio y de otros puntos de la comarca.

Además, se ha iniciado una campaña de recogida de firmas en la que ya se han recabado más de 400 rúbricas. Con ellas, y muchas más que esperan recoger, los afectados exigen al Ayuntamiento de Sagunto “la inmediata aprobación de Paraje Natural Municipal a la montaña Romeu”, determinada por la Conselleria de Medio Ambiente en 2006 con 278 hectáreas.

Menor impacto
Asimismo, cuando a la empresa se le acabe la concesión, de aquí a ocho años, los vecinos opinan que debería trasladarse “a un lugar que cause un menor impacto medioambiental, visual y social”.

Pero eso no es todo. La plataforma insta a la promotora a “cumplir sus obligaciones legales y éticas de restaurar la cantera”. De hecho, este punto también se recoge en el dictamen que elaboraron técnicos del Ayuntamiento con ingenieros del Centro de Educación Ambiental (CEAM), de la Universitat de València y geólogos y biólogos de la empresa Lafarge Cementos y Plegadis Consultores, para “conciliar los intereses entre el futuro Paraje Natural Municipal de la montaña Romeu y el mantenimiento de la actividad de la fábrica de cementos mediante en abastecimiento de caliza en Sagunto”. Y precisamente en la conjugación de estas dos actividades se muestran contrarios los más de 2.000 vecinos de las partidas de las proximidades de la cantera, pues niegan que sea compatible una cosa con la otra.

Sus argumentos se basan en que la montaña Romeu es la zona boscosa más extensa local y posee un importante patrimonio natural, histórico, etnológico y deportivo con el paso de un sendero. Además, está catalogada como monte de utilidad pública y todo su término es suelo no urbanizable protegido, “lo que significa que es legalmente imposible permitir la ampliación de la cantera según la ley autonómica”.

Sin embargo, la empresa defiende la compatibilidad entre la protección de la montaña y la extracción de áridos, pues “el proyecto contempla labores de restauración simultáneas con la explotación”. Además, la entidad aseguró que ocupará “la mínima superficie posible de afección”

La firma destacó que la ampliación de las instalaciones asegura 150 puestos de trabajo. “La imposibilidad de continuar explotando las reservas haría inviable la actividad de la fábrica con consecuencias socioeconómicas para el municipio”.

Una cantera en la Catalana supondría una “catástrofe ecológica irreparable” Recogen firmas contra la apertura de una zona de extracción de áridos

Jueves, 18 de septiembre de 2008

Versión para imprimir

Una cantera en la Catalana supondría una “catástrofe ecológica irreparable” Recogen firmas contra la apertura de una zona de extracción de áridos Miguel Giménez, 13/12/2007 Un grupo de vecinos está recogiendo firmas en contra de la posibilidad de que se habilite una zona de extracción de áridos en el barranco de la Catalana y Fontelles. Ya que, según indican, “no es cierto que las zonas anteriormente expuestas carezcan de riqueza vegetal o ecológica por el simple hecho de estar pobladas con matorral bajo”.  Según señalan en su escrito, además de matorral bajo, junto a su área de influencia existe una zona de proliferación de pino, algarrobo, encina, olivo, romero o tomillo “entre otras especies vegetales propias y genuinas de nuestro entorno paisajístico, ya casi desaparecido por la afección del hombre”.  Así mismo, continúan asegurando que dicha zona es de lo poco que queda en el término de Sagunto de monte bajo autóctono, propio del litoral Mediterráneo y genuino del Camp de Morvedre.  “Dicha zona -argumentan- no se puede juzgar por su alta o baja riqueza vegetal, ya que su verdadera riqueza es su fauna, con notable variedad de especies animales”, entre los que se encuentran, preferentemente, conejos, liebres, perdices, zorros, jabalíes, urracas, zorzales, águilas o halcones.  Para este colectivo, la zona del barranco de la Catalana y Fontelles posee “una gran densidad de madrigueras de conejos, motivado por la fácil defensa de sus habituales enemigos”. En este sentido, explican que la implantación de una cantera de áridos en la zona significaría “una catástrofe irreparable, destruyendo por su causa y de por vida el equilibrio ecológico en todo su entorno”.  Del mismo modo, afirman rotundamente que la eliminación de esta zona de monte público “rica en conejos y donde habitualmente se regenera la población de perdiz, conllevaría la eliminación de la fauna que gracias a ellos subsiste, es decir, especies como el zorro, el jabalí, el águila o la urraca”.  Por último, manifiestan que no se puede calificar la actividad de extracción de áridos como “de interés público” por ser una actividad privada, “destructora del entorno animal y vegetal, además de ser de interés y lucro también privado para quien comercializa lo obtenido, destruyendo previamente una propiedad pública como es ésta hasta ahora”.

Acerca de La Gaceta | Nota Legal | Publicidad | Contacte con La Gaceta © 2005 La Gaceta del Camp de Morvedre, S.L. Isaac Newton, 155, 46520 Puerto Sagunto

Siete razones básicas para impedir esta construcción

Morvedre

31.08.08 -

M. V.

SAGUNTO

 

Imagen de la cantera instalada en la montaña Romeu, en el municipio de Sagunto.

Imagen de la cantera instalada en la montaña Romeu, en el municipio de Sagunto.

El manifiesto que se ha repartido no sólo vía internet, sino también en mano, ofrece siete razones elementales por las cuales oponerse a la construcción de esta nueva cantera.

La primera de ellas reclama el valor paisajístico que tiene esta zona, “pese a la descalificación de la tierra como espacio de interés ambiental”, según argumenta ‘Mackeiham’. Así pues, lo primero que se dice es que “no es cierto que los espacios mencionados carezcan de riqueza vegetal y ecológica por el simple hecho de estar poblada con matorral bajo”. Esta vegetación es según el colectivo, “junto a su área de influencia, una zona de proliferación de pino, algarrobo, encina, olivo, romero y tomillo, entre otras especies vegetales propias y genuinas de nuestro entorno paisajístico, ya casi desaparecido por la acción del hombre”.

Al mismo tiempo destaca la exclusividad de esta zona como uno de los pocos núcleos del término de Sagunto “de monte bajo autóctono, propio del litoral Mediterráneo y genuino de nuestra comarca”.

En este sentido destacan que la verdadera riqueza reside en la fauna “con notable variedad de especies animales, entre los que se encuentran preferentemente conejos, liebres, perdices, zorros, jabalíes, urracas, zorzales, águilas y halcones”. Además destaca la “gran densidad de madrigueras de conejos, motivado por su fácil defensa de sus típicos y habituales enemigos”.

En la carta no se olvidan de “la catástrofe ecológica irreparable que ello produciría. Destruyendo por su causa y de por vida el equilibrio ecológico de su entorno”.

En última instancia se considera este interés perteneciente a una actividad “privada, que pretende conseguir un lucro económico de interés privado con el coste de la destrucción de un espacio público”.

Vecinos reúnen más de 300 firmas en contra de una nueva cantera en Sagunto

MORVEDRE

Las rúbricas son de cazadores y habitantes que destacan la riqueza ambiental de la zona 

31.08.08 - 

MARISA VIDAL

 

| SAGUNTO

Las novedades tecnológicas han dejado de ser herramientas de ocio para convertirse en la ventana ideal de expresión de los ciudadanos, que antes hacían públicas sus protestas mediante manifestaciones, pancartas y notas de prensa.

Así pues, una página web saguntina ha logrado conseguir en tan sólo un mes más de 300 firmas en contra de la implantación en el municipio de una nueva cantera que estaría ubicada en el barranco de la Catalana y la montaña de Fontelles.

La página que recibe el nombre de saguntomorvedre.wordpress.com recoge un manifiesto firmado con el seudónimo ‘Mackeyham’, en el que “como ciudadanos independientes” este grupo de vecinos de la capital del Camp de Morvedre se oponen a la construcción de una nueva cantera en la zona mencionada.

LAS PROVINCIAS ha podido localizar a este grupo que prefiere mantenerse bajo el seudónimo inscrito. Al parecer la organización observa esta nueva instalación “como un peligro de enorme impacto medioambiental”. 

La motivación principal que mueve a este colectivo es precisamente su afición a la caza y las futuras consecuencias que, según ellos, se podrían derivar para la cadena biológica con la extracción de áridos. 

En este sentido, el colectivo alega que dicha zona “posee una gran densidad de madrigueras de conejos”, y la posible construcción de una cantera “dañaría este ecosistema”.

Consecuencias “desastrosas” 
Así pues, de continuar adelante con el proyecto y de acuerdo con ‘Mackeiham’, “todos los espacios de protección de este animal desaparecerían y podrían tener consecuencias desastrosas para esta especie mamífera”. En contra , el grupo de empresarios que promueve la instalación argumenta que el espacio escogido “no registra ningún tipo de riqueza vegetal y supone un mínimo impacto”.

Por otra parte, la agrupación destaca que a estas reivindicaciones “no se han unido ni asociaciones ni protectoras de animales, pese a que nos han dado la razón y han prometido movilizarse con nosotros para evitar que el proyecto siguiera adelante”.

Las movilizaciones en contra de la formación de nuevas canteras se propagan por todo el estado español. Muchas de ellas son promovidas por los ecologistas por los “riesgos ambientales” que ello conlleva.

Al respecto, la entidad saguntina ha manifestado la firme intención de seguir con la recogida de firmas, al tiempo que animan a todos aquellos que lo deseen a ponerse en contacto con la página web mencionada por la defensa de un patrimonio que ellos califican de “ejemplo de monte bajo autóctono, propio del litoral Mediterráneo y genuino de nuestra comarca”.

Por su parte, las argumentaciones en defensa de la construcción de esta cantera tienen una base social y laboral muy importante. De hecho, según alegaba en su día el grupo de empresarios interesado en la creación de esta nueva cantera, con su formación se podrían crear “aproximadamente 50 empleos fijos, más los que se pudieran derivar en época de mayor trabajo, alcanzando incluso la creación de 200 puestos laborales”.

Otras de las defensas más llamativas en pro de su formación tienen mucho que ver con el elevado coste de los áridos al tener que recorrer cerca de 40 kilómetros en los lugares que actualmente se extraen. Hecho que encarecía el producto final, según matizan los promotores de esta iniciativa.

morvedre@lasprovincias.es

http://www.lasprovincias.es/valencia/20080831/morvedre/vecinos-reunen-firmas-contra-20080831.html

Denuncia de un nuevo proyecto de cantera en la Vega de Antequera

 Ecologistas en Acción, junto con vecinos afectados han presentado alegaciones al proyecto de instalación de una cantera de áridos en los “Cerrillos de San Pedro”.

Los Cerrillos de San Pedro, están constituidos por dos montes gemelos y contiguos, situados en plena Vega antequerana, cerca de la Colonia de Santa Ana y junto a la carretera Jerez-Cartagena, desde la cual, son contemplados diariamente por multitud de viajeros, formando una estampa típica de esta parte de la Vega.

Una cantera en esta zona, provocaría una modificación drástica del medio por la destrucción de éste. Entre las actuaciones humanas que transforman el territorio las canteras están entre las más agresivas dañinas e irreversibles, y más aun, si estas quieren ser instaladas en lugares de enorme valor paisajístico con gran incidencia visual como el presente.

“Los Cerrillos”, son visibles desde kilómetros de distancia al situarse en medio de la Vega de Antequera, calificada por el PEPMPM como Paisaje Agrario Singular, por lo que el impacto visual y paisajístico que provocaría, aumentado por las nubes de polvo que generan las explosiones y el resto de la actividad sería muy importante. PÉRDIDA MASIVA DEL HÁBITAT NATURAL

También conllevaría el acabar con las especies animales (numerosas aves, algunos mamíferos y reptiles) y vegetales (sobre todo acebuchal, ecosistema mediterráneo singular, por su escasez) que allí habitan, provocado por la eliminación total del suelo natural y de la cubierta vegetal existente en estos espacios.

INCIDENCIA SOBRE LA AGRICULTURA

Este tipo de instalaciones, son claros enemigos de la agricultura, ya que el enorme polvo que genera el tránsito de maquinaria, como las actividades inherentes a toda cantera (molienda, voladuras, etc.), al depositarse en las hojas disminuye la función clorofílica de los vegetales, con la consiguiente perdida de calidad y cantidad en la cosecha. Es de recordar que esta fue una de las causas esgrimida por el propio Ayuntamiento para no instalar la cementera (actividad y ubicación similar), promovida hace unos años en la zona, (y contra la que el propio promotor actual paradojicamente, presentó también alegaciones en su momento). Por lo que la concesión de licencia de apertura a este proyecto le haría quedar en evidencia ante la población y entrar en clara contradicción consigo mismo, al juzgar de distinta forma, proyectos similares.

Existen numerosas explotaciones agrarias cercanas al proyecto que se verían afectadas, y con ellas, el modo de vida de muchos agricultores, entre elas y a modo de ejemplo: varias explotaciones adheridas a sistemas de producción de calidad, tales como 25 hectáreas de olivar, acreditadas ante el Consejo Andaluz de la Agricultura Ecológica, con número de registro 0717/F, y finca adherida a PRODUCCION INTEGRADA DEL OLIVAR (Orden de 12/8/97 Consejería de Agricultura de la Junta de Andalucía), además varias fincas colindantes son proveedoras de la industria conservera de la zona, y son generados unos 72.850 jornales anuales por las fincas en torno al lugar en cuestión, frente a los menos de veinte puestos de trabajo que suelen generar instalaciones similares a la proyectada; con lo cual, queda claro que lejos de suponer un beneficio para el interés social, y la utilidad pública, supondría un grave perjuicio.

CALIDAD DE VIDA Y SALUD HIPOTECADA

Los vecinos afectados más próximos, están situados a 742 mts. de la zona en cuestión, distancia esta, inferior a los 1000 mts. de influencia recogidos en el proyecto, y muy inferior a los 2000 mts. que el RAMINP (Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas), exige a este tipo de actividades. en su art. 2.

La clara incidencia sobre la salud de este tipo de instalaciones es más que manifiesta, no solo por las propias afecciones que el paso continuo de camiones y maquinaria pesada generan sobre la salud de lo lugareños, sino, también por la propia actividad en sí de las canteras: ruidos, emisiones de polvo, riesgo por voladuras, etc., sumado esto a que muchas veces amplian su jornadas a horarios nocturnos, yendo todo ello en detrimento de la calidad de vida buscada en el campo, generando: estrés, insomnio, jaquecas, ansiedad, irritabilidad, etc.; y en cuanto a las enfermedades respiratorias, también pueden incrementar su incidencia, ya que las moléculas de polvo tanto de los caminos, como de las dolomitas extraidas, menores de 500 nm. pueden penetrar en los alveolos y provocar con la exposición prolongada bronquitis y empeorar los cuadros clínicos de insuficiencias respiratorias.

Las proliferación de canteras para aridos, va unida de manera muy directa con el desarrollismo urbanístico, y ahora en el interior, donde se está copiando ese modelo, empiezan a proliferar nuevos proyectos y a crecer sobremanera las ya existentes, prácticamente todas ellas en lugares de gran valor paisajístico y ecológico: Antequera; Casarabonela, rechazada en referendum por el pueblo; Ardales; Sierra de la Camorra, Mollina; Mijas y Alhaurín; Casares; Sierra Almijara, etc.

Resulta incontestable, que este tipo de proyectos, ajenos al modo de vida del campo, inducen al abandono del medio rural (por todo lo anteriormente expuesto) y a la consiguiente perdida de identidad del pueblo andaluz. Sin duda la Vega de Antequera, como ya se ha dicho, catalogada como Paisaje Agrario Singular, que cuenta con importantes industrias agroalimentarias, no debe de ir en esta dirección de ninguna de las maneras, y perder todos sus valores y señas de identidad ancestrales, y menos aun, por el simple interés económico de un particular.

 

Ecologistas en Acción, junto con vecinos afectados han presentado alegaciones al proyecto de instalación de una cantera de áridos en los “Cerrillos de San Pedro”.

Los Cerrillos de San Pedro, están constituidos por dos montes gemelos y contiguos, situados en plena Vega antequerana, cerca de la Colonia de Santa Ana y junto a la carretera Jerez-Cartagena, desde la cual, son contemplados diariamente por multitud de viajeros, formando una estampa típica de esta parte de la Vega.

Una cantera en esta zona, provocaría una modificación drástica del medio por la destrucción de éste. Entre las actuaciones humanas que transforman el territorio las canteras están entre las más agresivas dañinas e irreversibles, y más aun, si estas quieren ser instaladas en lugares de enorme valor paisajístico con gran incidencia visual como el presente.

“Los Cerrillos”, son visibles desde kilómetros de distancia al situarse en medio de la Vega de Antequera, calificada por el PEPMPM como Paisaje Agrario Singular, por lo que el impacto visual y paisajístico que provocaría, aumentado por las nubes de polvo que generan las explosiones y el resto de la actividad sería muy importante. PÉRDIDA MASIVA DEL HÁBITAT NATURAL

También conllevaría el acabar con las especies animales (numerosas aves, algunos mamíferos y reptiles) y vegetales (sobre todo acebuchal, ecosistema mediterráneo singular, por su escasez) que allí habitan, provocado por la eliminación total del suelo natural y de la cubierta vegetal existente en estos espacios.

INCIDENCIA SOBRE LA AGRICULTURA

Este tipo de instalaciones, son claros enemigos de la agricultura, ya que el enorme polvo que genera el tránsito de maquinaria, como las actividades inherentes a toda cantera (molienda, voladuras, etc.), al depositarse en las hojas disminuye la función clorofílica de los vegetales, con la consiguiente perdida de calidad y cantidad en la cosecha. Es de recordar que esta fue una de las causas esgrimida por el propio Ayuntamiento para no instalar la cementera (actividad y ubicación similar), promovida hace unos años en la zona, (y contra la que el propio promotor actual paradojicamente, presentó también alegaciones en su momento). Por lo que la concesión de licencia de apertura a este proyecto le haría quedar en evidencia ante la población y entrar en clara contradicción consigo mismo, al juzgar de distinta forma, proyectos similares.

Existen numerosas explotaciones agrarias cercanas al proyecto que se verían afectadas, y con ellas, el modo de vida de muchos agricultores, entre elas y a modo de ejemplo: varias explotaciones adheridas a sistemas de producción de calidad, tales como 25 hectáreas de olivar, acreditadas ante el Consejo Andaluz de la Agricultura Ecológica, con número de registro 0717/F, y finca adherida a PRODUCCION INTEGRADA DEL OLIVAR (Orden de 12/8/97 Consejería de Agricultura de la Junta de Andalucía), además varias fincas colindantes son proveedoras de la industria conservera de la zona, y son generados unos 72.850 jornales anuales por las fincas en torno al lugar en cuestión, frente a los menos de veinte puestos de trabajo que suelen generar instalaciones similares a la proyectada; con lo cual, queda claro que lejos de suponer un beneficio para el interés social, y la utilidad pública, supondría un grave perjuicio.

CALIDAD DE VIDA Y SALUD HIPOTECADA

Los vecinos afectados más próximos, están situados a 742 mts. de la zona en cuestión, distancia esta, inferior a los 1000 mts. de influencia recogidos en el proyecto, y muy inferior a los 2000 mts. que el RAMINP (Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas), exige a este tipo de actividades. en su art. 2.

La clara incidencia sobre la salud de este tipo de instalaciones es más que manifiesta, no solo por las propias afecciones que el paso continuo de camiones y maquinaria pesada generan sobre la salud de lo lugareños, sino, también por la propia actividad en sí de las canteras: ruidos, emisiones de polvo, riesgo por voladuras, etc., sumado esto a que muchas veces amplian su jornadas a horarios nocturnos, yendo todo ello en detrimento de la calidad de vida buscada en el campo, generando: estrés, insomnio, jaquecas, ansiedad, irritabilidad, etc.; y en cuanto a las enfermedades respiratorias, también pueden incrementar su incidencia, ya que las moléculas de polvo tanto de los caminos, como de las dolomitas extraidas, menores de 500 nm. pueden penetrar en los alveolos y provocar con la exposición prolongada bronquitis y empeorar los cuadros clínicos de insuficiencias respiratorias.

Las proliferación de canteras para aridos, va unida de manera muy directa con el desarrollismo urbanístico, y ahora en el interior, donde se está copiando ese modelo, empiezan a proliferar nuevos proyectos y a crecer sobremanera las ya existentes, prácticamente todas ellas en lugares de gran valor paisajístico y ecológico: Antequera; Casarabonela, rechazada en referendum por el pueblo; Ardales; Sierra de la Camorra, Mollina; Mijas y Alhaurín; Casares; Sierra Almijara, etc.

Resulta incontestable, que este tipo de proyectos, ajenos al modo de vida del campo, inducen al abandono del medio rural (por todo lo anteriormente expuesto) y a la consiguiente perdida de identidad del pueblo andaluz. Sin duda la Vega de Antequera, como ya se ha dicho, catalogada como Paisaje Agrario Singular, que cuenta con importantes industrias agroalimentarias, no debe de ir en esta dirección de ninguna de las maneras, y perder todos sus valores y señas de identidad ancestrales, y menos aun, por el simple interés económico de un particular.

 

Ecologistas en Acción, junto con vecinos afectados han presentado alegaciones al proyecto de instalación de una cantera de áridos en los “Cerrillos de San Pedro”.

Los Cerrillos de San Pedro, están constituidos por dos montes gemelos y contiguos, situados en plena Vega antequerana, cerca de la Colonia de Santa Ana y junto a la carretera Jerez-Cartagena, desde la cual, son contemplados diariamente por multitud de viajeros, formando una estampa típica de esta parte de la Vega.

Una cantera en esta zona, provocaría una modificación drástica del medio por la destrucción de éste. Entre las actuaciones humanas que transforman el territorio las canteras están entre las más agresivas dañinas e irreversibles, y más aun, si estas quieren ser instaladas en lugares de enorme valor paisajístico con gran incidencia visual como el presente.

“Los Cerrillos”, son visibles desde kilómetros de distancia al situarse en medio de la Vega de Antequera, calificada por el PEPMPM como Paisaje Agrario Singular, por lo que el impacto visual y paisajístico que provocaría, aumentado por las nubes de polvo que generan las explosiones y el resto de la actividad sería muy importante. PÉRDIDA MASIVA DEL HÁBITAT NATURAL

También conllevaría el acabar con las especies animales (numerosas aves, algunos mamíferos y reptiles) y vegetales (sobre todo acebuchal, ecosistema mediterráneo singular, por su escasez) que allí habitan, provocado por la eliminación total del suelo natural y de la cubierta vegetal existente en estos espacios.

INCIDENCIA SOBRE LA AGRICULTURA

Este tipo de instalaciones, son claros enemigos de la agricultura, ya que el enorme polvo que genera el tránsito de maquinaria, como las actividades inherentes a toda cantera (molienda, voladuras, etc.), al depositarse en las hojas disminuye la función clorofílica de los vegetales, con la consiguiente perdida de calidad y cantidad en la cosecha. Es de recordar que esta fue una de las causas esgrimida por el propio Ayuntamiento para no instalar la cementera (actividad y ubicación similar), promovida hace unos años en la zona, (y contra la que el propio promotor actual paradojicamente, presentó también alegaciones en su momento). Por lo que la concesión de licencia de apertura a este proyecto le haría quedar en evidencia ante la población y entrar en clara contradicción consigo mismo, al juzgar de distinta forma, proyectos similares.

Existen numerosas explotaciones agrarias cercanas al proyecto que se verían afectadas, y con ellas, el modo de vida de muchos agricultores, entre elas y a modo de ejemplo: varias explotaciones adheridas a sistemas de producción de calidad, tales como 25 hectáreas de olivar, acreditadas ante el Consejo Andaluz de la Agricultura Ecológica, con número de registro 0717/F, y finca adherida a PRODUCCION INTEGRADA DEL OLIVAR (Orden de 12/8/97 Consejería de Agricultura de la Junta de Andalucía), además varias fincas colindantes son proveedoras de la industria conservera de la zona, y son generados unos 72.850 jornales anuales por las fincas en torno al lugar en cuestión, frente a los menos de veinte puestos de trabajo que suelen generar instalaciones similares a la proyectada; con lo cual, queda claro que lejos de suponer un beneficio para el interés social, y la utilidad pública, supondría un grave perjuicio.

CALIDAD DE VIDA Y SALUD HIPOTECADA

Los vecinos afectados más próximos, están situados a 742 mts. de la zona en cuestión, distancia esta, inferior a los 1000 mts. de influencia recogidos en el proyecto, y muy inferior a los 2000 mts. que el RAMINP (Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas), exige a este tipo de actividades. en su art. 2.

La clara incidencia sobre la salud de este tipo de instalaciones es más que manifiesta, no solo por las propias afecciones que el paso continuo de camiones y maquinaria pesada generan sobre la salud de lo lugareños, sino, también por la propia actividad en sí de las canteras: ruidos, emisiones de polvo, riesgo por voladuras, etc., sumado esto a que muchas veces amplian su jornadas a horarios nocturnos, yendo todo ello en detrimento de la calidad de vida buscada en el campo, generando: estrés, insomnio, jaquecas, ansiedad, irritabilidad, etc.; y en cuanto a las enfermedades respiratorias, también pueden incrementar su incidencia, ya que las moléculas de polvo tanto de los caminos, como de las dolomitas extraidas, menores de 500 nm. pueden penetrar en los alveolos y provocar con la exposición prolongada bronquitis y empeorar los cuadros clínicos de insuficiencias respiratorias.

Las proliferación de canteras para aridos, va unida de manera muy directa con el desarrollismo urbanístico, y ahora en el interior, donde se está copiando ese modelo, empiezan a proliferar nuevos proyectos y a crecer sobremanera las ya existentes, prácticamente todas ellas en lugares de gran valor paisajístico y ecológico: Antequera; Casarabonela, rechazada en referendum por el pueblo; Ardales; Sierra de la Camorra, Mollina; Mijas y Alhaurín; Casares; Sierra Almijara, etc.

Resulta incontestable, que este tipo de proyectos, ajenos al modo de vida del campo, inducen al abandono del medio rural (por todo lo anteriormente expuesto) y a la consiguiente perdida de identidad del pueblo andaluz. Sin duda la Vega de Antequera, como ya se ha dicho, catalogada como Paisaje Agrario Singular, que cuenta con importantes industrias agroalimentarias, no debe de ir en esta dirección de ninguna de las maneras, y perder todos sus valores y señas de identidad ancestrales, y menos aun, por el simple interés económico de un particular.

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article1128

 

 

Rechazo y oposición a la destrucción de paraje del BARRANCO DE LA CATALANA Manifiesto alegatorio y recogida de firmas

                                 ! No ¡

a la destruccion del paraje de la Catalana.        

  Muy señor/a mío/a:  

Por la presente, y a efectos legales, para su tramitación oficial y su difusión, nos manifestamos “como ciudadanos” independientes, por propia motivación y voluntad: En total oposición, al proyecto de construcción de una cantera de extracción de áridos, en la zona del barranco de La Catalana y montaña de Fontelles.

  Declaramos, manifestando nuestra oposición y firmamos lo expuesto a continuación. ¡ No es cierto ¡, que las zonas anteriormente expuestas carezcan de riqueza vegetal y o ecológica por el simple hecho de estar poblada con matorral bajo. 

1º/ Que además de matorral bajo es junto su área de influencia, una zona de proliferación de pino, algarrobo, encina, olivo, romero y tomillo entre otras especies vegetales propias y genuinas de nuestro entorno paisajístico, ya casi desaparecido por la acción del hombre. 

2º/ Que dicha zona es de lo poco que nos queda en el término de Sagunto de monte bajo autóctono, propio del litoral Mediterráneo y genuino de nuestra comarca. 

3º/ Que no se puede juzgar dicha zona por su alta o baja riqueza vegetal, ya que su verdadera riqueza es su fauna con notable variedad de especies animales, entre los que se encuentran preferentemente: Conejos, Liebres, Perdices, Zorros, Jabalíes, Urracas, Zorzales, Águilas y Halcones.

 4º/ Que dicha zona posee una gran densidad de madrigueras de conejos, motivado por su fácil defensa de sus típicos y habituales enemigos: Predadores o alimañas, animales domésticos abandonados ”perros y gatos” principalmente, vías de comunicación de vehículos, herbecidas, plaguicidas y en menor medida los Cazadores.

 5º/ Que la implantación de una cantera de áridos significara una catástrofe ecológica irreparable, destruyendo por su causa y de por vida, el equilibrio ecológico de todo su entorno.

 6º/ Afirmamos rotundamente: que la eliminación de esta zona de monte publico rica en conejos y donde habitualmente se regenera la población de perdiz, conllevaría la eliminación de la fauna que gracias a ellos subsisten, o sea, de especies como el Zorro, el Jabalí el Águila o la Urraca.

 7º/ Que en dicha zona, no se puede calificar la actividad de extracción de áridos como: “De interés publico” por ser esta una actividad privada, destructora de del entorno animal y vegetal, Además de solo ser de interés y lucro también privado, para quien comercializa lo obtenido, destruyendo previamente una propiedad publica como es hasta ahora. Es por estas entre otras razones por las cuales nos oponemos contundentemente y con nuestra firma, a que se destruya un solo metro cuadrado mas de monte publico, o virgen, de nuestro ya altamente castigado termino municipal.

    Para firmar contactar con: mackeyhann@gmail.com

El Parlament rechaza oír a la oposición venezolana

13/11/2007  EL CONFLICTO CON CARACAS

MARC ANDREU
BARCELONA

El pasado jueves, en medio de una fuerte polémica entre el tripartito y la oposición que ahora ha trascendido, el Parlament rechazó una petición de CiU para que compareciera en la comisión de exteriores de la Cámara catalana un representante de la oposición venezolana a Hugo Chávez.
Los 12 diputados del PSC, ERC e ICV-EUiA en la comisión se impusieron a los 9 de CiU, PP y Ciutadans y denegaron la solicitud convergente de que el presidente de la asociación de venezolanos con ascendencia catalana Aliança per la Llibertat, Francisco A. Paúl Betancourt, expusiera en el Parlament su visión crítica sobre la situación del país de Hugo Chávez.
Armados de un informe pedido al departamento de la Vicepresidencia del Govern, la socialista Pía Bosch, el ecosocialista Salvador Milà y la republicana Marta Cid justificaron su voto en base a la “autoregulación institucional” y a la “no injerencia” en la política interna de un país “reconocido internacionalmente”, con instituciones democráticas y no declarado por la ONU como conflictivo.
Molestos, el diputado del PP Francesc Vendrell y el de Ciutadans José Domingo criticaron el doble rasero de que ese mismo día compareciera en la comisión un representante del Gobierno autónomo del Kurdistán iraquí.
La polémica subió cuando la convergente Rosa Fortuny acusó a los diputados del tripartito de “pagar alguna deuda con Chávez” y “hurtar la voz de gente que sufre represión”. Muy molesto, Milà llegó a decir que pediría el amparo del presidente de la Cámara.

Crecimiento de Bogotá

Agosto 7 de 2007

Bogotá creció 9,65 % en el primer trimestre de este año, mayor crecimiento económico de la década

El resultado superó al de la Nación, que fue de 8,1 por ciento, y está por encima de países como Costa Rica, Uruguay, Panamá y Bolivia, que están entre los que más crecen en el continente.

Así lo revela el último Observatorio Económico de la Cámara de Comercio de Bogotá (CCB).

María Fernanda Campo, presidenta de la CCB, indicó que el resultado ”significa que Bogotá jalonó el buen comportamiento económico del país”.

Andrés Arévalo analista de la División de estudios e investigaciones de la CCB, explicó que la cifra se obtuvo de “un modelo de indicadores líderes en el que se analizaron variables como la dinámica del PIB en la ciudad, el crecimiento de la construcción, el número de sociedades que se crean, el consumo de energía, entre otros muchos factores”.

En una comparación con el PIB 2006 de varios países de América Latina (medido en millones de dólares corrientes), la ciudad de Bogotá aparece por encima de naciones como Costa Rica,Uruguay, Panamá y Bolivia. Y este año los resultados serían aún mejores, según las proyecciones actuales.

Según Campo, el positivo resultado se debe a la expansión de actividades como construcción, industria, comercio, sector financiero, “y al crecimiento de la demanda y la inversión empresarial”.

Entre enero y marzo del 2007, Bogotá se consolidó como el principal mercado inmobiliario, en el cual se realizó el 50 por ciento de las transacciones del país (dos veces más que en Medellín y cinco más que en Cali) por un valor de 4,4 billones de pesos.

Buenos datos en varios frentesPero los logros no paran ahí, pues al terminar el primer trimestre del 2007, Bogotá continuó siendo el mayor mercado financiero de Colombia, con el 49 por ciento del total de las colocaciones del país. En el período evaluado estas crecieron un 34 por ciento (de 37,2 billones de pesos a 49,9 billones), 1 punto por encima del registro de la Nación.

Los comerciantes, por su parte, manifestaron un incremento en sus ventas del 46 por ciento, según la última encuesta de opinión de la Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco-Bogotá).

La recuperación del mercado de trabajo en la ciudad también contribuyó a la mejor situación económica de la ciudad. Según el estudio, frente al primer trimestre del 2006, la tasa de desempleo se redujo de 12,5 a 11,5 por ciento, mientras que el subempleo lo hizo de 31,7 al 28,2 por ciento. Esto significa que el desempleo disminuyó en 44 mil personas y el subempleo, en 146 mil.

La actividad productiva también se reflejó en la creación de cerca de 16 mil empresas, de las cuales 4.414 fueron como sociedades y 12 mil como empresas de personas naturales. Además, se registró un incremento del 178 por ciento en la inversión empresarial. Y todo esto durante los primeros tres meses de 2007.

El Observatorio de la CCB también evidenció que, con respecto al año 2003, se duplicó (de 28 a 60 por ciento) el porcentaje de empresarios que consideró que su situación económica fue buena y frente al 2006, mejoró en 8 puntos porcentuales. Así mismo, se redujo en un 3 por ciento el porcentaje de industriales que tenía una percepción pesimista sobre su actividad.

Campo explicó que durante el segundo trimestre del 2007 se espera que la economía bogotana mantenga este mismo nivel de crecimiento. “La continuidad del sector constructor, la mayor utilización de la capacidad instalada en las empresas y el alto dinamismo de la demanda interna, se verá reflejado en mayores niveles de inversión y consumo de los hogares, especialmente de bienes durables”, dijo Campo.

El buen desempeño de la economía contribuyó a posicionar a Bogotá, en Colombia y América Latina, como una ciudad que ofrece un entorno favorable para los negocios y estándares de calidad de vida adecuados para establecerse.

Así lo corrobora el hecho de que Bogotá pasó del puesto 12 (en el 2006) al 11 (en el 2007) en el escalafón de las ciudades más atractivas en América Latina para invertir y hacer negocios, que elabora la publicación América Economía.

Contra la esclavitud del siglo XXI

05/03/2007 – Jorge Valín

Cuando empezó a aflorar el movimiento antiesclavista a finales del siglo XVIII muchos lo vieron como el principio del fin. Hubo dudas de todo tipo, desde económicas hasta morales pasando por las políticas o las referidas a la estabilidad del sistema. Se llegó a decir incluso que los esclavos tenían que compensar a sus amos por la productividad que no realizarían al dejar de trabajar gratis para ellos. Algunos creían que al ser unos “salvajes” sembrarían el caos entre ellos y eso desestabilizaría la sociedad. No sólo los esclavistas pensaban así, sino que incluso algunos esclavos también lo creían. Preferían vivir en la falsa seguridad de la tiranía que descubrir el huracán de la libertad y la capacidad de tomar decisiones por si mismo siendo siempre responsable de sus propios actos.

Todos estos miedos nos parecen absurdos ahora que ya conocemos la historia. Nos cuesta entender incluso cómo una enorme parte de la sociedad podía tener miedo al abolicionismo. La esclavitud en Europa fue abolida con la llegada del capitalismo y fue uno de los más grandes pasos hacia la libertad individual.

Ahora estamos en el siglo XXI y la esclavitud aún existe. Esclavitud es la posesión de un ser humano en manos de otra contra la voluntad del primero. Es la explotación del trabajo de una persona contra su voluntad y eso implica el robo también de su propiedad privada, esto es, de su producción. El esclavo no tiene opciones, sólo ha de trabajar para su amo, de no ser así, el amo tiene la capacidad de aplicar la fuerza, la violencia física contra el esclavo pudiéndolo incluso matar. El que trabaja de forma voluntaria jamás puede ser un esclavo, por más mal pagado o explotado que se considere. En el momento que podemos abandonar de forma libre y sin represalias nuestro trabajo, somos hombres libres no esclavos.

Todo y así, la esclavitud no sólo sigue existiendo, sino que es masiva y afecta a todos los sistemas occidentales. Sólo hay una organización que nos haga rendirle por medio de la fuerza nuestra producción y libertad contra nuestra voluntad: el estado.

A igual que ocurría en los siglos XVIII y XIX, la actual esclavitud del estado se mantiene por las mismas excusas: el esclavo (usted) no puede vivir en libertad porque es un ser antisocial, se rinde ante sus pasiones, o también, en libertad sólo haría que generar costes sociales que llevarían a la extinción de la humanidad. Posiblemente, de aquí a doscientos años nuestros descendientes vean estas excusas tan ridículas como nosotros vemos las de los esclavistas de siglos pasados. En ese momento futuro, es de desear que el hombre haya llegado a la cúspide de la civilización y por fin podrá desarrollar su potencial sin obstáculos ni extorsión.

El estado no ha de ser responsable de nuestras vidas ni actos. Cuando lo hace, sólo es para podernos expropiar por medio de la coacción nuestra propiedad privada y nuestro trabajo. Los impuestos, por ejemplo, no tienen ninguna justificación individual ni por lo tanto social, más bien al revés. Sólo sirven para mantener a una oligarquía: gobernantes, políticos, grupos de presión, sindicatos, patronales, monopolios… que en una sociedad libre sería minoritaria y menos parasitaría que en la actualidad.

Al rendir nuestra producción o dinero al estado tenemos, de hecho, un socio pasivo e impuesto que cada día, semana, mes, año y durante toda nuestra vida vamos a tener que alimentar sin que nos aporte nada en balance general, aunque sólo sea por la suma de todos los costes de transacción o la restricción a la diversidad de la estructura productiva y de precios que el estado impide. Pero lo que es más importante, con los impuestos cedemos nuestra producción realizada contra nuestra voluntad. A eso siempre se le ha llamado robo, no hay ningún contrato ni negociación posible, es “la bolsa o la vida”, y sólo bajo esta amenazada el esclavo paga. No es un acto humanitario, sino antisocial e incivilizado.

De igual forma, el estado abarca cada vez más el control en nuestras vidas. ¿Por qué necesita un permiso del gobierno para conducir, abrir una empresa, comprar un arma para defendernos o por qué la ley, ordenanzas municipales o los políticos en general le han de decir dónde aparcar su vehículo, cuándo regar las plantas o a qué hora o cómo ha de sacar la basura todo ello bajo la amenaza de multas? Rápidamente el esclavista y prohibicionista le responderán, al igual que decían en el S. XIX: “porque el hombre es un salvaje, necesita leyes que le coarten su libre albedrío, sino la sociedad sería un caos y todos desapareceríamos”.

La burda apología del esclavismo concibe que el hombre no son responsable de sus propios actos, y cómo solución nos plantea una contradicción: un grupo de hombres, oligarcas, que dirijan y manden sobre el resto. Si el hombre es salvaje por esencia ningún sentido tiene poner al mando a uno de su misma especie. No sólo eso, sino que además los incentivos son diferentes. El político, al ser un hombre con control supremo y sin nadie que le supervise –todo lo contrario que nosotros– toma decisiones que sólo apoyan su interés sin necesidad que a usted le puedan ser beneficiosas. Más bien al revés, como el político y el gobierno son los dueños monopolísticos de la fuerza y la ley pueden usarla en único beneficio de ellos mismos y los suyos. Si lee la prensa o mira las noticias encontrará tantos casos como quiera: corrupción por todas partes, leyes favorables a una sola empresa o grupo de presión, o leyes que sólo favorecen al propio gobierno como la actual Ley del Suelo que abarata las expropiaciones y puede impulsar la corrupción política aún más.

Los controles sociales pueden existir sin una represión continua del estado hacia todo, es más, la represión y derecho positivo en el que se basa el estado del bienestar no son la mejor forma de potenciar la responsabilidad individual. Curiosamente es a la inversa, fomentan el caos y el grado de inicialización del hombre. El continuo aumento de la delincuencia en España es debido a leyes que consideran al criminal una víctima, esto es, lo exoneran de sus actos. El alto grado de desempleo es debido a leyes que fomentan la irresponsabilidad individual como el subsidio de desempleo o leyes contra el despido, que además, se basan en la extorsión. Para garantizar una sociedad puramente responsable sólo hay un camino, avanzar hacia una libertad total donde todo sea responsabilidad privada e alguien. Fíjese por ejemplo, que las calles siempre están sucias, su “responsable” es el estado. Por el contrario, los grandes almacenes privados siempre están limpios. Sus dueños se encargan de que así sea sin que le cueste nada a la sociedad.

Los pensadores liberales y la entrada del capitalismo abolieron la esclavitud privada. Ahora que hemos consolidado este hito de la civilización vamos a tener que ir más allá y abolir la esclavitud del estado. La entrada de lo que conocemos como Globalización nos lo permite y corre de nuestro lado, es una potente arma para la descentralización estatal. La tecnología, con Internet por ejemplo, también nos permite difundir las ideas sin la censura del gobierno, al menos por el momento.

Es la obligación de cualquier hombre libre luchar contra la esclavitud, no importa que fuese en el siglo XVIII o en el XXI.

http://www.juandemariana.org/comentario/1156/

Instituto Juan de Mariana

OPINA Y DEBATE EN NUESTRO FORO

CONOCE A GENTE COMO TU EN NUESTRO CHAT

La naturaleza del hombre y del Estado

 

14/11/2005 – Albert Esplugas Boter

Algunos liberales minarquistas blanden la naturaleza del hombre como razón apodíctica contra la viabilidad de una sociedad sin Estado. Arguyen que el anarco-capitalismo a lo sumo sólo sería factible si todos los hombres fueran “buenos” o “pacíficos” por naturaleza, pero puesto que no lo son el Estado es necesario para controlarlos y contener así sus querencias agresivas. Los anarquistas de mercado son de este modo acusados de obviar la importancia de la naturaleza humana o furtivamente equiparados con los comunistas que ansían forjar un hombre nuevo que sea compatible con su particular idea del paraíso en la tierra.

Lo cierto es, no obstante, que los anarco-capitalistas no pasan por alto la naturaleza humana ni apuestan en absoluto por reformarla. Tales críticas, que atacan un mero hombre de paja, provienen de un conocimiento superficial de las tesis sostenidas por aquellos unido, en ocasiones, al afán por desacreditar una postura que se rechaza sin ulterior análisis, casi instintivamente, como si la cuestión fuera auto-evidente.

Como dijera Hayek en relación con el liberalismo clásico, se trata de “un sistema social que no depende para su funcionamiento de que encontremos hombres buenos que lo dirijan, o de que todos los hombres devengan más buenos de lo que son ahora, sino que toma al hombre en su variedad y complejidad dada”. El anarco-capitalismo, como el minarquismo en los ámbitos en los que demanda la no-intervención del Estado, no se adhiere a ninguna concepción específica de la naturaleza del hombre, sino que la asume como algo dado, sea cual sea ésta. Proclama que la libertad plena, una sociedad de relaciones voluntarias-contractuales, la ausencia de agresión institucionalizada, es deseable sea la naturaleza humana vil, benigna o cualquier combinación de ambas.

El motivo por el cual los detractores tildan de ingenua esta postura es porque de algún modo presumen que una sociedad sin Estado es una sociedad indefensa frente a las tendencias criminosas de numerosos individuos. Pero el anarco-capitalismo propugna una sociedad sin Estado, no una sociedad sin ley y orden. No propone que la ley, los tribunales, los jueces, la policía, las prisiones, el ejército… desaparezcan, sino que sean privatizados, que los servicios de justicia y gendarmería sean comprados y vendidos libremente en el mercado, de modo que cada cual pague por aquello que quiere y la protección de las personas y sus propiedades deje de responder a intereses políticos y pase a ajustarse a los deseos de los consumidores. El por qué el hecho de que haya gente con inclinaciones agresivas exige que haya una sola “agencia de protección” con jurisdicción sobre un territorio en lugar de múltiples agencias compitiendo entre ellas en ese mismo territorio es algo que los críticos deberían explicar, porque en absoluto resulta auto-evidente.

Los delincuentes son (ineficientemente) reprimidos por el Estado pero, ¿ quién reprime al Estado, el más sistemático de los agresores? Lo que erróneamente achacan al anarco-capitalismo es, pues, lo que sucede con el Estado: nadie aplaca sus tendencias agresivas. En un escenario anarco-capitalista, sin embargo, las empresas de protección/justicia no sólo perseguirían a los (auténticos) delincuentes de forma más eficiente, sino que además se chequearían mutuamente. Si una agencia ofreciera un mal servicio o se volviera despótica de la noche a la mañana los clientes acudirían a la competencia y aquélla se quedaría sin fondos. Pero no podemos cambiar de “proveedor” si el Estado sube los impuestos o dispensa un mal servicio.

El argumento de la naturaleza humana puede parcialmente extrapolarse a otro nivel: si el Estado es necesario porque hay elementos sociales agresivos, ¿es necesario un gobierno mundial por el hecho de que hay Estados nacionales abiertamente tiránicos? Hoy al menos los Estados se “chequean entre ellos” en cierta medida (la gente aún puede elegir con los pies emigrando) ¿Pero quién chequearía al gobierno mundial? Y si es mejor tener muchos Estados que uno solo, ¿por qué no es mejor que haya múltiples agencias de protección en un territorio en lugar de una?

Por otro lado, el Estado lo conforman hombres, ¿por qué iban a ser los gobernantes menos malvados que los gobernados? ¿Por qué el supuesto de que el hombre es malvado por naturaleza es una razón para centralizar el poder en lugar de dispersarlo? Los individuos no pueden escapar al Estado, pero sí pueden escapar a la empresa de seguridad que se torna agresiva acudiendo a la competencia. La idea, no obstante, de que una empresa de seguridad se vuelva agresiva se les antoja a algunos demasiado insoportable, y en respuesta abogan por una institución que ya es agresiva per se, el Estado. La naturaleza humana, dicen, llevaría a que varios grupos (individuos, mafias, agencias…) agredieran a los individuos pacíficos, así que para protegernos de estos grupos debemos apelar a un “grupo” que ya agrede a los individuos pacíficos sistemáticamente. Extraña lógica.

El Estado, como canal socialmente legitimado para ejercer la coerción, sirve, además, de parapeto a aquellos que por naturaleza buscan imponer sus valores a toda la sociedad. No es casualidad tampoco que tiendan a ser los individuos más innobles los que alcanzan posiciones de autoridad. La política atrae a los ávidos de poder y la competencia electoral, contrariamente a la del mercado, premia a los demagogos y a los que seducen con engaños a la ciudadanía. En un escenario anarco-capitalista nadie podría ampararse en el Estado para camuflar sus inclinaciones dominadoras, de modo que se desincentivaría la agresión sistematizada. Nadie agrediría a terceros y osaría decir que lo ha hecho por el bien común o para proteger de otras agresiones a las víctimas.

Como señala el anarco-capitalista David Friedman, “una utopía que sólo fuera viable en una sociedad de santos es una visión peligrosa; no hay suficientes santos”. En este sentido el anarco-capitalismo no requiere más santos que el Estado mínimo, acaso menos. Sea cual sea la naturaleza del hombre, ésta no constituye una objeción a un sistema de ley policéntrica. Un libre mercado de servicio de protección, y no un monopolio de la fuerza agresivo en sí mismo, debe ser la respuesta a las querencias violentas de un segmento de la población.

 

http://www.juandemariana.org/comentario/336

Instituto Juan de Mariana.

OPINA Y DEBATE EN NUESTRO FORO

CONOCE A GENTE COMO TU EN NUESTRO CHAT

Principios de un orden social liberal Hayek en una lección

 Reseña
Principios de un orden social liberal
F.A. Hayek
Unión Editorial, Madrid, 2002
130 páginas

Hayek en una lección

Por Gorka Etxebarría

Para muchos Hayek fue el ideólogo de la revolución conservadora de Reagan y Thachter. Para otros, un neoliberal extremo y para prácticamente todo el mundo, un desconocido.

Este austríaco que obtuvo el premio nobel de economía en el año 1974, aprendió economía de su maestro Ludwing von Mises y desde entonces comenzó a defender el liberalismo.

Con su Camino de servidumbre mostró cómo los colectivismos parten de unos mismos principios que tratan de anular los derechos individuales para sacrificarlos en el altar del colectivo y que conducen a la sociedad al caos y a la miseria.

Una de sus obras más importantes es Los Fundamentos de la libertad. Digamos que para aquellos que quieren empaparse de las ideas contenidas en dicho libro sin dedicar mucho tiempo a la lectura (alrededor de 500 páginas como todo buen libro que se precie), esta obra es primordial. Recoge lo más claro de Hayek y el Postcriptum a Los Fundamentos de la libertad.

Básicamente, Hayek subraya el hecho de que el conocimiento está disperso en la sociedad y que para dirigir una sociedad necesitaríamos ser dioses ya que la multitud de gustos, opiniones,…impedirían que los mandatos coactivos emanados de la autoridad central tuviesen éxito. Pero no sólo se queda ahí. Añade que ni el socialismo puede funcionar pero tampoco un Estado que interfiera en la formación libre o espontánea de las instituciones propias de nuestra civilización como el mercado, el lenguaje y muchas costumbres que se convierten en esenciales por perdurar en el tiempo al funcionar correctamente. La defensa del orden espontáneo siempre encuentra oposición en quienes, como denomina Hayek, son racionalistas constructivistas. En definitiva, que utilizan la razón para cuestiones que a ella misma la superan. Intentan reformar desde el mundo de las ideas sin tener en cuenta los múltiples factores que afectan a cada decisión o reforma. No pueden conocer las consecuencias imprevistas de cualquier decisión porque, al igual que no podemos conocer el futuro, al tratar con seres humanos no podemos prever cada movimiento que den. Podemos dar predicciones cualitativas (pattern predictions) pero no cuantitativas. No podremos saber cuánto aumentará el PIB si tal o cual reforma se lleva a cabo pero sí que aumentará, por ejemplo. Sin duda, Hayek creía que el siglo del socialismo (el siglo XX) había sido el siglo de la entronización de la razón y que por ello, había que defender un racionalismo falsable a lo Popper.

Una de las reglas que Hayek menciona con más denuedo a lo largo del libro, es la aplicación de reglas aplicables a todos por igual. Una vez más se refiere al RechStaat o Estado de derecho. Por ejemplo en aplicación de este principio, repudia el impuesto progresivo ya que infringe el principio de igualdad. Es en este campo en el que Hayek se muestra más original al apuntar los problemas que surgen de las legislaciones particulares emitidas por el Estado cuando escucha a los grupos de presión. Hayek confía en que con esas reglas, estas cuestiones sean menores pero desgraciadamente los casos se multiplican en nuestra sociedad.

En otra de las secciones del libro se rastrea la historia del pensamiento liberal hasta el inicio del declive tras la primera guerra mundial. Citando a Smith señala que su meritoria “contribución fue la idea de un orden que se autogenera y se construye espontáneamente si los individuos se someten al freno de leyes apropiadas”(p.61). A partir de la primera gran guerra se intenta “prolongar la prosperidad y asegurar el pleno empleo mediante la expansión de la base monetaria y el crédito” introduciendo la inflación (un impuesto oculto) a escala mundial. De ahí al paro masivo no hubo que esperar mucho como los propios Mises y Hayek advirtieron en la década de los veinte. Por otra parte, Hayek diferencia entre dos liberalismo: el de origen francés-racionalista y inglés o evolutivo. El primero acabará a juicio de Hayek por introducir el socialismo mientras que el inglés por su prudencia y valoración positiva de la tradición por defender la sociedad liberal (evidentemente esta cuestión es una de las más polémicas dentro del campo liberal y por ello no podemos detenernos aquí).

Quizá uno de los puntos más débiles del análisis hayekiano estriba en el número de servicios que pueden ser asumidos por el mercado. Hayek desconoce o elude los estudios de David Friedman o Murray Rothbard y recientemente, B.Benson en su formidable Justicia sin Estado (Unión editorial) donde se ponen de manifiesto las falacias que contiene la teoría de los bienes públicos.

Pese a estas críticas, el pensamiento de Hayek despierta el intelecto y las ganas de defender la libertad. Hayek es un gran pensador y esta es una de las mejores introducciones a su pensamiento junto con el ya clásico La Política de la libertad. Estudio del pensamiento político de Hayek de Paloma de la Nuez (Unión editorial).

http://www.liberalismo.org/articulo/142/19/