mackeyhann

Archivos de la categoría ‘Despilfarro’

El 20% de los negocios del Camp de Morvedre ya están al borde del cierre

In Abusos Bancarios, Busco trabajo sagunto, Crisis económica, Dejadez, Despilfarro, ECONOMIA, Expoliación del Estado, Expoliadores, Negligencia, Noticias Economicas, Parasitos de la sociedad, Partido Libertario, SAGUNTO - MORVEDRE on Julio 5, 2009 at 9:55 pm

L’HORTA

Los empresarios sufren la caída de la facturación a la mitad y alertan de la quiebra de pequeños y medianos establecimientos cada día
MARINA COSTA
| SAGUNTO
El 20% de los negocios del Camp de Morvedre ya están al borde del cierre

TIENDAS. Los comercios comienzan a liquidar los productos. /PACO BONO
La situación de las pequeñas y medianas empresas en el Camp de Morvedre es cada día más complicada. A la falta de liquidez se añade la caída de la facturación que, en muchos comercios y locales, ya ha llegado a la mitad.
Este creciente varapalo económico deja al 20% de los pequeños negocios de la comarca «al borde del cierre o en una situación muy grave, si el problema no se remedia lo antes posible», según explica el presidente de la Asociación de Empresarios del Camp de Morvedre (Asecam), Luis García.
Los graves obstáculos financieron que arrastran, de forma especial las pymes, «está provocando el cierre de empresas cada día y el número sigue creciendo. Por eso, estamos reclamando más financiación y ayudas reales que permitan reflotar una situación tan dramática», destaca García.
Una de las medidas puestas en marcha es la elaboración de una estadística «de los principales bancos de la zona. Estamos recogiendo datos de todas las empresas que nos permitan determinar el comportamiento de estas entidades en momentos tan difíciles, algo que se tendrá que tener en cuenta más adelante», apuntó el representante de los empresarios.
«Las empresas en necesitan financiación y no únicamente compromisos verbales. Según dicen, el ICO está amortiguando la caída de algunos sectores a través de la concesión de líneas de crédito. Sin embargo, existen muchas otras empresas que requieren de esas ayudas y que, verdaderamente, constituyen un pilar para la economía valenciana, que no están resultando beneficiarias».
Dada la actual situación de crisis, García considera básico «definir la estrategia de cada sector e impulsar las actuaciones concretas por parte de la Administración Pública. Además del sector del automóvil hay otros muchos igual de necesitados». Muchos comercios esperan remontar con la temporada de rebajas.

DENUNCIAR A ZAPATERO POR MALVERSACIÓN DEL ERARIO PUBLICO.

In Crisis económica, Despilfarro, ECONOMIA, Expoliación del Estado, Expoliadores, Parasitos de la sociedad on Junio 2, 2009 at 3:11 am

Maria Cristina Polaino


 DENUNCIAR A ZAPATERO POR MALVERSACIÓN DEL ERARIO PUBLICO.
——————–
Asunto: Cumplido el primer escalón

Amigos, hemos superado en 3 días el centenar de ciudadanos que manifiestan su deseo de involucrarse en la denuncia al Presidente. En estos momentos somos 107…¡fantástico¡
Pero aún es insuficiente,amigos,aún nos quedan cuatro escalones mas por subir. Os lo recuerdo: un mínimo de 500. Y no es capricho, es cuestión económica y de proyección social.
Los medios de prensa no se harán eco de esta denuncia si no somos un nro.apreciable y por otro lado los trámites legales, son costosos, ya lo sabéis.
Así es que sin rendirse, sin esperar a otros, sin dejar pasar el tiempo, ¡¡movilizaos todos¡¡ Distribuid esta iniciativa por todos vuestros contactos. Es una cadena. Vuestros amigos tienen a su vez amigos, que tienen a su vez amigos…decidles a todos que no se queden con sumarse al Grupo, que inviten a mas gente y esa gente que invite a mas.
Somos mas de un centenar…¡¡podremos alcanzar el objetivo, os lo aseguro¡¡
Cuando seamos unos 200, será el momento de ir pensando en otras acciones previas, imprescindibles. Como buscar Notario, Abogados o despacho de Abogados..en fin, comenzar a hacer realidad lo que en estos momentos es un proyecto.
Saludos a todos y feliz día. ¡¡JUNTOS, PODEMOS¡¡
——————–

Para responder haz clic en el siguiente enlace:
http://www.facebook.com/n/?inbox/readmessage.php&t=1139375333943&mid=8d7ab5G4db62d65G22b223G0

!!! SI, ES INDECENTE ¡¡¡, si lo constentimos, tenemos lo que nos merecemos… Votemos en Blanco

In AGORISMO, ANARCOCAPITALISMO, ANARQUISMO, Abusos Bancarios, Crisis económica, Despilfarro, ECONOMIA, Expoliación del Estado, Expoliadores, LIBERTAD INDIVIDUAL, LIBERTARIANISMO, Liberalismo libertario, MINARQUISMO, Manipulación, Monopolios y oligopolios, Nacionalismo, Noticias Economicas, Partido Libertario, TIRANIA, Utilitarísmo, apoyos, comunicación, manifiesto, procedimiento legal on Mayo 16, 2009 at 5:10 pm

SI, ES INDECENTE 

       
1192469510_0 Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid (TAMBIEN OTROS POLITICOS Y DE TODOS LOS PARTIDOS) que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto), Objetivo: congelarles el sueldo. 
       Me gustaría transmitirle a estos Señores (si es que se le pueden llamar asi). lo yo que considero indecente. 

· 
       Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes; 
· 
       Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera; 
· 
       Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura); 
· 
       Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda; 
· 
       Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo; 
· 
       Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país  que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; 
· 
       Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos…. 
· 
       Indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres; 
· 
       Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; 
· 
       Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural); 
· 
       Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier;. 
· 
       Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año; 
· 
       Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; 
· 
       Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; 
· 
       Indecente es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos. 
· 
       Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

  • INDECENTE ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus  presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS

·        ! Mientras hablan de política social y derechos sociales¡   QUE INDECENTES 

VEAMOS UN EJEMPLO PARA COMPARAR CON UN FUNCIONARIO O UN JUBILADO
 

Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos.  A PELO Y SIN DIETAS (QUE TAMBIEN PUEDEN VIVIR DE ELLAS)

1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros 
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros 
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros 
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros 
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros 
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros 
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros 
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros 
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros 
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros 

votelibertarianbreakchainsALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS 
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros 

2.- Madrid – Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros 
3. Bilbao – Iñaki Azcuna 92.873 euros 
4. Zaragoza – Juan alberto Belloch 92.414 euros 
5. Valladolid – Francico Javier León de la Riva 91.000 euros 
6. Valencia – Ritá Barberá 90.296 euros 
7 .Castellón – Alberto Fabra 88.000 euros 
8. Vitoria – Patxi Lazcoz 85.570 euros 
9. Oviedo – Gabino de Lorenzo 84.588 euros 
10. Tenerife – Miguel Zerolo 84.445 euros 
11. San Seba stián – Odón Elorza 82.091 euros 
12. Huelva – Pedro Rodríguez 81.014 euros 

13. Lleida – Ángel Ros 80..645 euros 

14. Málaga – Francisco de la Torre 77.678 euros 
15. Badajoz – Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros 
16. Santander – Iñigo de la Serna 72.416 euros 
17. Alicante – Luis Diaz Alpieri 72.000 euros 
18. Murcia – Miguel Ángel Cámara 72.000 euros 
19.Ourense – Francisco Rodríguez 72.000 euros 
20. Almería – Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros 
21. Salamanca – Julián Lanzarote 70.872 euros 
22. Las Palmas – Jerónimo Saavedra 68.148 euros 
23. Cuenca – Francisco Javier Pulido 68.000 euros 
24. A Coruña – Javier Losada 66.942 euros 
25. Burgos – Juan Carlos Aparicio 66.942 euros 
26. Cádiz – Teofila Martínez 66.942 euros 
27. Guadalajara – Antonio Román 66.492 euros 
28. Ciudad Real – Rosa Romero 66.476 euros 
29. Granada – José Torres 65.977 euros 
30. Zamora – Rosa Baldeón 64.950 euros 
31. Sevilla – Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros 
32. Albacete – Manuel Pérez 63.434 euros 
33. Córdoba – Rosa Aguilar 63.260 euros 
34. León – Francisco Fernández 63.206 euros 
35. Lugo – José López Orozco 63.000 euros 
36. Palma de Mallorca – Aina Calvo 62.356 euros 
37. Pamplona – Yolanda Barcina 61.982 euros 

38. Girona – Anna Pagans 60.924 euros 

39..Segovia – Pedro Arahuetes 60. 824 euros 
40. Toledo – Emiliano García 60.389 euros 
41. Cáceres – María Carmen Heras 60.200 euros 
42. Pontevedra – Miguel Ángel Fernández 60.000 euros 
43. Soria – Carlos Martínez 60.000 euros 
44. Jaén – Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros 
45. Logroño – Tomás Santos 58.000 euros 
46. Ávila – Miguel Ángel García 58.000 euros 
47. Huesca – Fernando Elboj 48.688 euros 
48. Teruel – Miguel Ferrer 47.000 euros 
49.Palencia – Heliodoro Gallego 45.057 euros 

50. Tarragona – Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros 

Presidentes de comunidades autónomas (salario anual) presidentes

1. José Montilla – Cataluña 164.043,54 euros 
2.-. Juan José Ibarretxe – País Vasco 99.574 euros 
3. Esperanza Aguirre – Madrid 98.700 euros 
4. Marcelino Iglesias – Aragón 87.000 euros 
5. Emilio Pérez Touriño – Galicia 83.374 euros 
6. Paulino Rivero – Canarias 79.963 euros 
7. Manuel Chaves – Andalucía 78.791 euros 
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros 
9. José María Barreda – Castilla La-Mancha 78.791 euros 
10. José Luis Valcárcel – Murcia 78.791 euros 
11. Miguel Sanz – Navarra 78.227,94 euros 
12. Francisco Camps – C. Valenciana 77.988,24 euros 
13. Francesc Antich – Baleares 70.657,86 euros 
14. Miguel Ángel Revilla – Cantabria 68.666 euros 
15. Vicente álvarez Areces – Asturias 68.002 euros 
16. Pedro Sanz – La Rioja 63.376,32 euros 
17. Guillermo Fernández Vara – Extremadura 54.244,56 euros 

Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual) 
1. Barcelona – Celestino Corbacho 144.200 euros 
2. Lleida – Jaume Gilabert 108.220 euros 

3. Vizcaya – José Luis Bilbao 99.540 euros 

4. Girona – Enric Vilert 98.000 euros 

5. Palencia – Enrique Martín 97.339 euros 
6. Álava – Xabier Aguirre 92.596 euros 
7. Castellón – Carlos Fabra 92.400 euros 

8. Tarragona – Josep Poblet 92.000 euros 

9. Málaga – Salvador Pendón 89.000 euros 
10. Teruel – Antonio Arrufat 85.000 euros 
11. Ávila – Agustín González 83. 521 euros 
12. Toledo – José Manuel Tofiño 82.908 euros 
13. Gran Canaria – José Miguel Pérez 81.538 euros 
14. León – Isabel Carrasco 80.920 euros 
15.. Almería – Juan Carlos Usero 79.660 euros 
16. Zaragoza – Javier Lambán 78.000 euros 
17. Valencia – Alfonso Rus 77.988 euros 
18. Pontevedra – Rafael Louzán 77.988 euros 
19. Coruña – Jesús Salvador Fernández 77.988 euros 
20. Salamanca – Isabel Jiménez 77. 591 euros 
21. Tenerife – Ricardo Melchior 76.968 euros 
22. Cádiz – Francisco González 76.000 euros 
23. Lanzarote – Manuela Armas 75.995 euros 
24. Ciudad Real – Nemesio De Lara 72.991 euros 
25. Segovia – Javier Santamaría 72.568 euros 
26. Ourense – José Luis Baltar 72.408 euros 
27. Alicante – José Joaquín Ripoll 72.061 euros 
28. Valladolid – Ramiro F. Ruiz 70.000 euros 
29. Fuerteventura – Mario Cabrera 69.566 euros 
30. Albacete – Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros 
31. Cáceres – Juan Andrés Tovar 68.236 euros 
32. Badajoz – Valentín Cortés 68.236 euros 
33. Cuenca – Juan Manuel Ávila 68.002 euros 
34. Mallorca – Francina Armengol 68.000 euros 
35. Huelva – Petronila Guerrero 67.490 euros 
36. Ibiza – Xico Tarrés 66.000 euros 
37.Jaén – Felipe López 66.000 euros 
38. Soria – Efrén Martínez 63.639 euros 
39. Menorca – Joana Barceló 63.100 euros 
40.Granada – Antonio Martínez 62.493 euros 
41. Zamora – Fernando Martínez 61.734 euros 
42. Córdoba – Francisco Pulido 61.336 euros 
43. Burgos – Vicente Orden 59. 990 euros 
44. Guadalajara – María Antonia Pérez 59.336 euros 
45. Sevilla – Fernando Rodríguez 51.936 euro 

 

presidentes (1)Fuente: 

EXPANSION:COM del dia 4 de agosto 

 
Os agradeceré que deis la máxima difusión a este escrito, para acabar de una vez con tantos mitos, embustes y demagogia. por parte de los políticos que se piensan que ‘el pueblo’ se chupa el dedo.

Ramón Peralta: "Ser ciudadano en España se limita a pagar y callar"

In Despilfarro, ECONOMIA, Expoliación del Estado, Expoliadores, LIBERTAD INDIVIDUAL, Manipulación, Monopolios y oligopolios, PERSONAJES, Parasitos de la sociedad, TIRANIA, procedimiento legal on Mayo 13, 2009 at 12:16 am

Ramón Peralta: “Ser ciudadano en España se limita a pagar y callar”

20.11.08 | 12:09. Archivado en Aviación
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

 

Miguel Pato y Tatiana R. Brito (PD)-. Después de 30 años con la presente Constitución vigente cabe hacerse ya la pregunta de cuál es su estado de salud. Para el autor de “La Constitución como sistema de Libertad” (Ed. Actas) la respuesta no es muy halagüeña. Ramón Peralta explica que tenemos una Carta Magna que se hizo para una Transición y de ello derivan los problemas y errores que se viven tres décadas después.

El hecho de que este texto, cuyo fin debería de ser garantizar derechos y libertades, se haya convertido en un arma política se debe a que hemos transformado una democracia en una“partidocracia”.

“Ya ni siquiera hay democracia interna en los partidos. Sólo existe una cúpula dirigente que se apoya en preceptos constitucionales actuales.”

 

Para este doctor en Derecho Constitucional en 1978 se optó por una fórmula que deriva en la “confusión total” entre poder ejecutivo y legislativo, entre Gobierno y Parlamento. El caso del Poder Judicial, según explica Ramón Peralta, es el mismo pues sus órganos de Gobierno lo designan los parlamentarios.

“El pueblo está ausente de los poderes públicos. No existe una fórmula electoral que represente a los ciudadanos en el Parlamento. Con el sistema de listas, los diputados sólo representan al jefe del partido que diseña esas listas”.

Bajo estas premisas, Ramón Peralta lamenta que el Parlamento se ha convertido en la “capilla” de los partidos políticos.

“Entre los jefes de los partidos políticos se puede decidir toda la legislatura mientras los demás diputados se limitan a decir amén. El Parlamento se ha convertido en algo totalmente al margen de la sociedad”.

La situación es grave si se tiene en cuenta que hoy en día, como explica este experto, ser ciudadano en España se ha limitado a pagar impuestos y tasas que te imponen y escoger una lista electoral cada cuatro años.

“El régimen constitucional en España se limita a pagar y callar. Ni siquiera podemos elegir al jefe del poder Ejecutivo que se elige en sesión de investidura en el Parlamento.”

EL TEXTO CONSTITUCIONAL Y MONARQUÍA

Para Ramón Peralta el problema está en que todos estos desajustes no se focalizan hacia el texto Constitucional y, además, gran parte de la corrupción deriva de la falta de control de los poderes públicos.

Pero hay un tema de fondo que es si esto puede o no puede ser tolerado por el pueblo soberano. Así, el doctor de derecho Constitucional subraya que tendríamos que preguntarnos si en España

“Somos un pueblo de ciudadanos o un pueblo con tendencias serviles”.

En estos tiempos de crisis, añade el autor, es necesario que la ciudadanía se dé cuenta de que el actual sistema no es sostenible

“Los 17 mini estados (Comunidades Autónomas), un Gobierno Central, sindicatos, partidos y todos aquellos que viven del Estado suman una cifra muy cara”

Asimismo, la culminación de un camino constitucionalista no puede ser este texto de 1978. No puede ser cuando, por ejemplo, “la jefatura del Estado se hereda como se hereda una finca”.

Para Ramón Peralta, igual que la Constitución es de transición, el regreso de la Monarquía a nuestro país es “algo anecdótico” en nuestra historia.

Acota Obama voracidad de la banca

In Abusos Bancarios, Crisis económica, Despilfarro, ECONOMIA, Expoliación del Estado, Expoliadores, Monopolios y oligopolios, Noticias Economicas, Parasitos de la sociedad on Abril 25, 2009 at 1:02 am
Acota Obama voracidad de la banca
Afp
El Congreso aprobó ley contra alza arbitraria a las tasas de interés
 

Washington, 23 de abril. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se puso este jueves del lado de los consumidores y exigió a las empresas de tarjetas de crédito que cesen las prácticas que acorralan a los estadunidenses castigados por la crisis, en una sociedad en la que elplástico es rey.

Obama recibió el jueves por la tarde en la Casa Blanca a los representantes de American Express, Visa, MasterCard, Bank of America, en total 12 bancos e instituciones emisoras de tarjetas de crédito, para transmitirles la indignación de los consumidores que enfrentan un aumento, excesivo según ellos, de los recargos y de las altas tasas de interés en sus facturas.

Obama quien, desde su investidura en enero ha criticado duramente en nombre de la ciudadanía la ambición desmedida que atribuye a Wall Street, tenía que emprender un esfuerzo sin precedentes desde hace mucho tiempo para revisar las reglas de conducta de las empresas de crédito.

Otro ejemplo de esta iniciativa de reforma de las costumbres se presentó el miércoles en el Congreso, donde se aprobó en comisión un proyecto contra las alzas arbitrarias de tasas de interés y las penalidades excesivas a los consumidores.

El texto puede ir al plenario de la Cámara la semana próxima, mientras que otro se está debatiendo en el Senado, por lo que deberá haber un acuerdo entre ambas cámaras para unificar el proyecto.

En un momento en que la cooperación no está muy de moda entre los aliados demócratas de Obama y sus adversarios republicanos, el hecho de que nueve republicanos hayan votado el miércoles en favor del texto muestra la extensión del resentimiento contra American Express y las demás tarjetas.

Por otra parte, dos influyentes senadores urgieron este jueves a la Reserva Federal (Fed) a que impusiera una congelación inmediata de las tasas de las tarjetas de crédito, adelantando así la implantación de una norma que debe tener efecto en 2010.

El presidente del comité de Bancos del Senado, Christopher Dodd, el senador Chuck Schumer, ambos demócratas, pidieron encarecidamente al jefe de la Fed, Ben Bernanke, que diera un paso de inmediato para congelar las tasas en las cuentas ya emitidas de tarjetas de crédito.

Le pedimos encarecidamente que emplee usted sus poderes de emergencia para poner en vigencia esta regla de inmediato, para proteger a los consumidores de estas tasas abusivas, escribieron ambos senadores a Bernanke en una carta que fue hecha pública por sus respectivos despachos.


Obama aboga por usuarios de tarjetas de crédito

In Abusos Bancarios, Crisis económica, Despilfarro, ECONOMIA, Expoliación del Estado, Expoliadores, Monopolios y oligopolios, Noticias Economicas, PERSONAJES, Parasitos de la sociedad, procedimiento legal on Abril 25, 2009 at 12:58 am
El mandatario busca que se prohíban las prácticas injustas de este tipo de empresas
Barack Obama, presidente de EEUU, pide cuentas claras. [Fotos: AP]

WASHINGTON, D.C.— El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció ayer una nueva ley que pondrá límite a los abusos de las empresas de tarjetas de crédito, a las que exigió, sobre todo, evitar las subidas inesperadas de los tipos de interés.

Obama se reunió ayer con los representantes de una quincena de empresas de medios de pago para conocer su opinión sobre la marcha del sector y anunciarles las líneas generales de la reforma del ramo que su gobierno promoverá en el Congreso.

En el encuentro, les dejó claro que las tarjetas de crédito son “una fuente de financiación para muchos individuos y pequeños negocios que están creando empleos”, por lo que merece la pena “preservar este mercado”.

“Pero queremos hacerlo de manera que eliminemos alguno de los abusos y problemas en los que mucha gente se encuentra. Gente que empieza con una tarjeta con un tipo de interés muy bajo y de repente se encuentra con que se ha duplicado, con comisiones desconocidas, y con unos ‘términos y condiciones’ que carecen de claridad y transparencia”, se quejó el presidente.

El negocio de las tarjetas de crédito se ha incrementado de manera exponencial en los últimos años en Estados Unidos, donde en enero de 2009 la deuda contraída por este medio de pago ascendía a 963 mil millones de dólares, según datos del Banco de la Reserva Federal (Fed).

En Estados Unidos., más de las tres cuartas partes de las familias utilizan tarjetas de crédito, con una deuda media por familia de 7,300 dólares.

Una quinta parte de ellas, según datos de 2006, pagaba intereses que estaban por encima del 20%.

Con el agravamiento de la crisis, la tasa de morosidad e impago ha crecido un tercio desde finales de 2006 hasta la actualidad.

Barack Obama (centro) responde a preguntas de los reporteros en el salón Roosevelt de la Casa Blanca, donde se refirió al tema de las tarjetas de crédito. Timothy Geithner (izq.), secretario del Tesoro, sonríe tras una respuesta del mandatario. [Foto: AP]
Anualmente, las empresas de tarjetas recaudan 15 mil millones de dólares en penalizaciones, lo que supone el 10% de todos los ingresos de la industria.

En la reunión, y en presencia de las cámaras de televisión, el Presidente detalló algunas de las líneas generales de la legislación que su gobierno promoverá, y que irá dirigida a mejorar la protección del consumidor y la responsabilidad de las empresas financieras.

En ese sentido, el gobierno buscará que se prohíban los incrementos injustos de los tipos de interés que se cobran por comprar a crédito, así como las comisiones y las penalizaciones abusivas que a veces se aplican.

Los extractos que envíen las empresas de medios de pago tienen que estar escritos en un lenguaje llano y sencillo.

“No más letra pequeña, no más ‘términos y condiciones’ confusos”, dijo Obama.

El Presidente también quiere que las empresas faciliten el acceso de los clientes a sus contratos, especialmente a través de la internet, y que simplifiquen los términos en los que les ofrecen nuevos productos.

Por último, la reforma debe recoger penalizaciones para las empresas que violen la ley o para aquellas prácticas que dañen las economías familiares.

Mientras se elabora esta nueva ley, varios legisladores demócratas han presentado propuestas para enmendar la legislación actual, de manera que tenga un efecto inmediato en los consumidores.

El miércoles, un comité de la Cámara de Representantes aprobó por una mayoría abrumadora una norma que reducirá las comisiones y limitará la capacidad de las empresas de medios de pago de cobrar penalizaciones.

Esta enmienda permitió incorporar a la ley las restricciones que el año pasado había adoptado el Fed, entre las que figuraba, por ejemplo, la prohibición de ofrecer tarjetas de crédito a menores de edad.

 

 

En la Cámara Alta, los senadores Charles Schumer y Chris Dodd presentaron una Declaración de Derechos de los usuarios de tarjetas de crédito en la que se obliga a las firmas, por ejemplo, a comunicar con 45 días de antelación cualquier incremento de los tipos de interés en la compra a crédito.

 

http://www.impre.com/laopinion/noticias/primera-pagina/2009/4/24/obama-aboga-por-usuarios-de-ta-121077-3.html

 

 

La próxima gran amenza: Obama afronta la crisis de las tarjetas de crédito

In Abusos Bancarios, Crisis económica, Despilfarro, ECONOMIA, Expoliadores, Monopolios y oligopolios, Noticias Economicas, TIRANIA, procedimiento legal on Abril 25, 2009 at 12:43 am

 

AINHOA GIMÉNEZ, BOLSÁGORA | 0:12 – 24/04/2009

 

Aunque parece que por fin los bancos empiezan a salir del agujero, ayudados por la relajación de las normas contables, la crisis financiera dista mucho de haber llegado a su fin. De hecho, nuevas amenazas se ciernen en el horizonte sobre el sector, y la más importante de ellas es la de las tarjetas de crédito. Un problema que ya están atacando en EEUU y que acabará llegando aquí, aunque, como siempre, nadie habla de ello todavía.

 

La cosa es tan grave que el mismísimo presidente Obama tomó ayer cartas en el asunto. Su plan es que el Congreso apruebe una ley que proteja más a los consumidores, que han visto como los bancos subían notablemente los intereses de las tarjetas, a pesar de haber recibido grandes sumas de dinero público. Ahora bien, Obama tampoco quiere que esa legislación haga inviable el negocio de las tarjetas o que provoque un cierre del crédito al consumo.

Los principios de esta legislación serán la prohibición de tipos, comisiones y penalizaciones abusivos, una mayor transparencia, unos contratos simples que faciliten las comparaciones y una mayor supervisión del sistema por parte de las autoridades. Algo que no ha caído nada bien en la industria, que cree que estas reglas cortarán el grifo del crédito y subirán los costes globalmente. Además, cree que las normas ya aprobadas por la Fed, que entrarán en vigor en 2010, son suficientes para controlar al sector.

Pero muchos políticos creen que hay que actuar antes de esa fecha a la vista del hundimiento del consumo en EEUU. Incluso algunos senadores han pedido una congelación de emergencia de los tipos de interés de las tarjetas para los saldos actuales. Estos senadores acusan a la banca de subir de forma abusiva los tipos ahora que todavía es legal (las normas de 2010 la prohíben).

Aparte de estas peticiones, el Congreso ya está trabajando en unas reglas más duras que también entrarán en vigor en julio de 2010, y que serán votadas definitivamente la próxima semana.

La clave, la morosidad

Detrás de todo este revuelo, se encuentra el mismo problema que carcome a las entidades financieras españolas: la morosidad. El fuerte aumento del paro ha disparado el impago de las deudas contraídas a través de las tarjetas en el cuarto trimestre hasta una tasa del 4,52%. Esta tasa no es muy superior a la media histórica del 4,47%, pero dado que la destrucción de empleo va a continuar durante varios trimestres más, la cifra puede alcanzar niveles muy superiores a estos.

El problema estriba en conciliar la legítima protección de las entidades contra esta morosidad -restringir la concesión de crédito y encarecer su coste- con la necesidad de que el crédito vuelva a fluir hacia las familias y que estás puedan volver a consumir para que la economía salga de la recesión. Un equilibrio muy difícil que va a poner a prueba la habilidad de Obama y que en España no pinta demasiado bien a la vista de lo poco obtenido hasta ahora en crédito empresarial e hipotecario.

Elecciones anticipadas, ya

In Crisis económica, Despilfarro, ECONOMIA, Enrique de Diego, Expoliación del Estado, Expoliadores, HUELGA GENERAL, Noticias Economicas on Abril 24, 2009 at 2:39 pm

Elecciones anticipadas, ya Enrique de Diego.- Es preciso, es urgente, es imprescindible ir ya a elecciones anticipadas, salvo que el Gobierno pretenda llevar a la sociedad al conflicto social. No hay sociedad que aguante este ritmo de destrucción de empleo.

Según la EPA, se han destruido en el primer trimestre del año 766.000 empleos, ritmo de destrucción del 6,43%. En el último año, la destrucción es de 1,31 millones de puestos de trabajo, con lo que el paro ya es de 4.010.700, el 17,36. Estamos pasando de la situación de emergencia nacional a la de catástrofe nacional. Tenemos un Gobierno que ganó las elecciones con la promesa del pleno empleo, cuyo presidente dijo que estábamos en la champions ligue de la economía, cuando sólo nos supera en el mundo Suráfrica y tres regiones –Canarias, Extremadura y Andalucía baten todos los récords mundiales. Tenemos un ministro de Trabajo que dijo que no superaríamos los 4 millones de parados en este año. El Gobierno ha dicho que la crisis se superaría en el cuarto trimestre del año pasado, en el primero de éste, en marzo, en abril. Este Gobierno ha quemado cualquier atisbo de credibilidad, el mínimo de los mínimos exigibles para poder llamarse Gobierno, y no una serie de caraduras cobrando a fin de mes capeando el temporal. No son precisas elecciones europeas, sino nacionales, ya. Esto no hay quien lo soporte. Enrique de Diego http://lasclasesmedias.blogspot.com/2009/04/elecciones-anticipadas-ya.html

ROBERTO CENTENO EN EXCLUSIVA PARA CM: El saqueo socialista de los excedentes del sistema de pensiones

In Crisis económica, Despilfarro, ECONOMIA, Enrique de Diego, Expoliación del Estado, Expoliadores, Parasitos de la sociedad on Abril 24, 2009 at 1:52 am

ROBERTO CENTENO EN EXCLUSIVA PARA CM: El saqueo socialista de los excedentes del sistema de pensiones

Roberto Centeno.- Atendiendo a la amable invitación de Enrique de Diego, inicio ésta colaboración con la web de las clases medias, en la que trataré de resumir el o los acontecimiento/s económicos más relevantes de la semana, fijandome en particular en aquellos que afecten más directamente al bolsillo actual o futuro de los ciudadanos. Y hoy empiezo con un tema que estimo crucial, ya que afecta a la mayoría de la población, como es el tema de la sostenibilidad o no del sistema de pensiones .

El hecho económico más relevante de la semana, ha sido el reconocimiento por parte del gobernador del banco de España, después de dos años ininterrumpidos de engañar a los españoles, de que el sistema actual de pensiones es insostenible. Y frente a ello el Sr. Corbacho, que miente todos los meses con las cifras de paro registrado, y que ha tenido la increíble vileza de prohibir desde octubre, la publicación de la tasa de cobertura del paro, que mide el número deparados sin protección alguna, todo un ejemplo de cómo los socialistas se ocupan de los más desfavorecidos, negando su existencia, exactamente igual que Stalin, y ahora dice que las cifras son falsas y que se ha creado una alarma injustificada e innecesaria.

Pero vamos a ver so stalinista, ¿ como que falsas?, ¿ como que se ha creado una alarma injustificada e innecesaria?, ¿ es que el gobierno ya no hay nadie que sepa sumar?. En los dos primeros meses 2009, el superávit se ha reducido en más de 2000 millones, por lo que en términos desestacionalizados, a fin de año el superávit habrá desaparecido, pero la situación es mucho peor, porque la caída de afiliación se está acelerando, y frente a 841.000 bajas en 2008, hay 473.000 en el primer trimestre 2009, casi dos millones en tasa anual. Y luego dice que hay 2,6 cotizantes por pensionista, y es que ya no sabe ni dividir, pero vamos a ver Corvachov, el número de cotizantes a 31 marzo, era de 18,1 millones, y el número de pensionistas de 8,5, y eso da 2,1 no 2,6, y lo que es peor, a fin de año habrá 16,6 millones de cotizantes y 8,6 millones de pensionistas, por lo que la relación será de 1,9, y eso Corvachov, hace insostenible el sistema.

Por ello, en lugar de poner el grito en el cielo y mentir como bellacos, lo que tiene que hacer la izquierda stalinista y parasitaria y los analfabetos pesebristas de UGT y Comisiones, que viven como rajas a costa del presupuesto, es explicar con cifras en que basan sus delirantes afirmaciones. Hay que ser unos miserables redomados, para engañar no solo a los ocho millones y medio de pensionistas, que dependen del sistema para su subsistencia, si no a los millones más que se jubilaran el los próximos diez o quince años, negando lo evidente y no tomar medida alguna para garantizar el futuro de las mismas.

Pero el problema, como he señalado, no es solo que éste año desaparezca el superávit de la seguridad social, el problema de fondo como explicaba la pasada semana el catedrático de Hacienda Pública de la Universidad del País Vasco, D. Ignacio Zubiri, es el brutal desajuste entre los ingresos estimados por cotizaciones y los costes de las pensiones, tanto que para conseguir el equilibrio, “las pensiones tendrían que reducirse, al menos, en un 40%”. Esta es la cruda realidad, y lo que toca, no es negar lo obvio como hacen Corbachov el mentiroso y los sindicalistas vendidos y traidores a la clase trabajadora, si no buscar soluciones, ya que reducir el 40% las pensiones, sería condenar al hambre física a millones de personas.

¿ Y cuales serían las soluciones?, pues en parte las que ha señalado el gobernador, es decir, elevar la edad de jubilación de 65 a 67 años, y el periodo de cotización de 15 a 25, pero con solo 2,1 cotizantes que serán 1,9 a fin de año por cada pensionista, esto es totalmente insuficiente, por ello el tema solo puede y debe solucionarse devolviendo el dinero que el gobierno socialista saqueado del sistema de pensiones, para financiar toda otra serie de gastos, y entre ellos, para eximir a los ricos del pago de impuestos. España es el único país del mundo civilizado donde los ricos, a través de unos instrumentos jurídico fiscales, implantados por el partido socialista en los años 80, están exentos del pago de la mayoría de los impuestos. El saqueo solo terminaría en 2007, cuando Aznar, implementó de acuerdo con lo previsto en el Pacto de Toledo, una separación de fuentes y la creación de la caja separada para conservar los excedentes generados.

Es decir, durante mas de 20 años, pero fundamentalmente en los 14 años de gobierno socialista 1982-96, el excedente generado por la fuerte diferencia positiva entre cotizaciones y pensiones, fue “sustraído” por el gobierno socialista y empleado fundamentalmente en la reconversión industrial donde el Estado se hizo cargo de costes que tendrían que haber pagado las empresas, y en la cobertura de la fuerte reducción de ingresos impositivos que supuso la exoneración a los ricos del pago de impuestos , en concreto estamos hablando de nada más y nada menos que de 243.000 millones de euros, que les han sido literalmente rapiñados a los pensionistas. LA CAJA DE LAS PENSIONES DEBERÍA TENER HOY 300.000 MILLONES DE EUROS, EN LUGAR DE LOS 57.000 QUE SE SUPONE QUE TIENE, y que además siguiendo la tradición, Zapatero pretende descerrajar para entregársela a los bancos y al tripartito catalán.

Solo con los intereses de estos 300.000 millones de euros, bien gestionados, el sistema de pensiones podría ingresar anualmente cerca de 50.000 millones, lo que le permitiría sobrevivir casi indefinidamente, por LO QUE LO PRIMERO QUE TIENE QUE HACER EL GOBIERNO, ES DEVOLVER A LOS PENSIONISTAS LO QUE LES HA ROBADO, PORQUE EL EXCEDENTE DE LAS PENSIONES NO ERA PARA FINANCIAR LO QUE AL GOBIERNO SE LE PASE POR LA MENTE, como tampoco lo es hoy para financiar a los bancos y a los separatistas.ÉSTE DINERO TIENE QUE DEVOLVERSE POR LA SENCILLA RAZÓN QUE ES DE LOS PENSIONISTAS, UN DINERO QUE LOS TRABAJADORES APORTARON PARA PODER GARANTIZAR SUS PENSIONES, NO PARA QUE EL GOBIERNO SOCIALISTA PUDIERA EXONERAR DE IMPUESTOS A LOS RICOS, NI PARA FINANCIAR LA RECONVERSIÓN INDUSTRIAL Y TODO LO QUE SE LE PASÓ POR LA MENTE¿ y que dicen de eso los sindicalistas traidores ¿, pues no dicen ni pío, y precisamente por eso son unos traidores a la clase trabajadora.

Algunos expertos abogan por subir en dos puntos las cotizaciones del IVA, pero eso sería una estafa, porque pagarían de nuevo los pobres, que esto es el procedimiento habitual de Zapatero y la izquierda parasitaria, que paguen los más desfavorecidos, mientras mantiene un discurso social que es la mayor estafa y la mayor vileza que uno puede imaginar. Por ello la solución es clara: los fondos para garantizar el mantenimiento del sistema de pensiones, tienen que ponerlos el Estado que fue quien los sustrajo, y como ya no hay dinero, éste deberá salir necesariamente proceder de la reforma de la tributación de las grandes fortunas, por ejemplo, un sistema similar al norteamericano permitiría devolver a los pensionistas en pocos años los fondos que les fueron robados por el partido socialista entre 1982 y 1996.

Me preguntan muchos pensionistas, que es lo que pueden hacer, porque se sienten indefensos, y la respuesta es muy sencilla: echarse a la calle y pedir que los socialistas les devuelvan lo que les han robado, pero sobre todo echar a Zapatero y a la izquierda stalinista parasitaria, porque así y solo así los problemas de los pensionistas y los problemas de España, podrán entrar en vías de solución.

Roberto Centeno 
Catedrático de Economía de la Escuela de Minas de la UPM.

ROBERTO CENTENO EN EXCLUSIVA PARA CM: El saqueo socialista de los excedentes del sistema de pensiones

In Corrupcion, Crisis económica, DEBATES, DERECHOS HUMANOS, Despilfarro, ESPAÑA, Enrique de Diego, Expoliación del Estado, Expoliadores, Monopolios y oligopolios, Negligencia, Noticias Economicas, POLITICA, Parasitos de la sociedad, plataforma clases medias on Abril 24, 2009 at 12:55 am

 

ROBERTO CENTENO EN EXCLUSIVA PARA CM: El saqueo socialista de los excedentes del sistema de pensiones

Roberto Centeno.- Atendiendo a la amable invitación de Enrique de Diego, inicio ésta colaboración con la web de las clases medias, en la que trataré de resumir el o los acontecimiento/s económicos más relevantes de la semana, fijandome en particular en aquellos que afecten más directamente al bolsillo actual o futuro de los ciudadanos. Y hoy empiezo con un tema que estimo crucial, ya que afecta a la mayoría de la población, como es el tema de la sostenibilidad o no del sistema de pensiones .

El hecho económico más relevante de la semana, ha sido el reconocimiento por parte del gobernador del banco de España, después de dos años ininterrumpidos de engañar a los españoles, de que el sistema actual de pensiones es insostenible. Y frente a ello el Sr. Corbacho, que miente todos los meses con las cifras de paro registrado, y que ha tenido la increíble vileza de prohibir desde octubre, la publicación de la tasa de cobertura del paro, que mide el número deparados sin protección alguna, todo un ejemplo de cómo los socialistas se ocupan de los más desfavorecidos, negando su existencia, exactamente igual que Stalin, y ahora dice que las cifras son falsas y que se ha creado una alarma injustificada e innecesaria.

Pero vamos a ver so stalinista, ¿ como que falsas?, ¿ como que se ha creado una alarma injustificada e innecesaria?, ¿ es que el gobierno ya no hay nadie que sepa sumar?. En los dos primeros meses 2009, el superávit se ha reducido en más de 2000 millones, por lo que en términos desestacionalizados, a fin de año el superávit habrá desaparecido, pero la situación es mucho peor, porque la caída de afiliación se está acelerando, y frente a 841.000 bajas en 2008, hay 473.000 en el primer trimestre 2009, casi dos millones en tasa anual. Y luego dice que hay 2,6 cotizantes por pensionista, y es que ya no sabe ni dividir, pero vamos a ver Corvachov, el número de cotizantes a 31 marzo, era de 18,1 millones, y el número de pensionistas de 8,5, y eso da 2,1 no 2,6, y lo que es peor, a fin de año habrá 16,6 millones de cotizantes y 8,6 millones de pensionistas, por lo que la relación será de 1,9, y eso Corvachov, hace insostenible el sistema.

Por ello, en lugar de poner el grito en el cielo y mentir como bellacos, lo que tiene que hacer la izquierda stalinista y parasitaria y los analfabetos pesebristas de UGT y Comisiones, que viven como rajas a costa del presupuesto, es explicar con cifras en que basan sus delirantes afirmaciones. Hay que ser unos miserables redomados, para engañar no solo a los ocho millones y medio de pensionistas, que dependen del sistema para su subsistencia, si no a los millones más que se jubilaran el los próximos diez o quince años, negando lo evidente y no tomar medida alguna para garantizar el futuro de las mismas.

Pero el problema, como he señalado, no es solo que éste año desaparezca el superávit de la seguridad social, el problema de fondo como explicaba la pasada semana el catedrático de Hacienda Pública de la Universidad del País Vasco, D. Ignacio Zubiri, es el brutal desajuste entre los ingresos estimados por cotizaciones y los costes de las pensiones, tanto que para conseguir el equilibrio, “las pensiones tendrían que reducirse, al menos, en un 40%”. Esta es la cruda realidad, y lo que toca, no es negar lo obvio como hacen Corbachov el mentiroso y los sindicalistas vendidos y traidores a la clase trabajadora, si no buscar soluciones, ya que reducir el 40% las pensiones, sería condenar al hambre física a millones de personas.

¿ Y cuales serían las soluciones?, pues en parte las que ha señalado el gobernador, es decir, elevar la edad de jubilación de 65 a 67 años, y el periodo de cotización de 15 a 25, pero con solo 2,1 cotizantes que serán 1,9 a fin de año por cada pensionista, esto es totalmente insuficiente, por ello el tema solo puede y debe solucionarse devolviendo el dinero que el gobierno socialista saqueado del sistema de pensiones, para financiar toda otra serie de gastos, y entre ellos, para eximir a los ricos del pago de impuestos. España es el único país del mundo civilizado donde los ricos, a través de unos instrumentos jurídico fiscales, implantados por el partido socialista en los años 80, están exentos del pago de la mayoría de los impuestos. El saqueo solo terminaría en 2007, cuando Aznar, implementó de acuerdo con lo previsto en el Pacto de Toledo, una separación de fuentes y la creación de la caja separada para conservar los excedentes generados.

Es decir, durante mas de 20 años, pero fundamentalmente en los 14 años de gobierno socialista 1982-96, el excedente generado por la fuerte diferencia positiva entre cotizaciones y pensiones, fue “sustraído” por el gobierno socialista y empleado fundamentalmente en la reconversión industrial donde el Estado se hizo cargo de costes que tendrían que haber pagado las empresas, y en la cobertura de la fuerte reducción de ingresos impositivos que supuso la exoneración a los ricos del pago de impuestos , en concreto estamos hablando de nada más y nada menos que de 243.000 millones de euros, que les han sido literalmente rapiñados a los pensionistas. LA CAJA DE LAS PENSIONES DEBERÍA TENER HOY 300.000 MILLONES DE EUROS, EN LUGAR DE LOS 57.000 QUE SE SUPONE QUE TIENE, y que además siguiendo la tradición, Zapatero pretende descerrajar para entregársela a los bancos y al tripartito catalán.

Solo con los intereses de estos 300.000 millones de euros, bien gestionados, el sistema de pensiones podría ingresar anualmente cerca de 50.000 millones, lo que le permitiría sobrevivir casi indefinidamente, por LO QUE LO PRIMERO QUE TIENE QUE HACER EL GOBIERNO, ES DEVOLVER A LOS PENSIONISTAS LO QUE LES HA ROBADO, PORQUE EL EXCEDENTE DE LAS PENSIONES NO ERA PARA FINANCIAR LO QUE AL GOBIERNO SE LE PASE POR LA MENTE, como tampoco lo es hoy para financiar a los bancos y a los separatistas.ÉSTE DINERO TIENE QUE DEVOLVERSE POR LA SENCILLA RAZÓN QUE ES DE LOS PENSIONISTAS, UN DINERO QUE LOS TRABAJADORES APORTARON PARA PODER GARANTIZAR SUS PENSIONES, NO PARA QUE EL GOBIERNO SOCIALISTA PUDIERA EXONERAR DE IMPUESTOS A LOS RICOS, NI PARA FINANCIAR LA RECONVERSIÓN INDUSTRIAL Y TODO LO QUE SE LE PASÓ POR LA MENTE¿ y que dicen de eso los sindicalistas traidores ¿, pues no dicen ni pío, y precisamente por eso son unos traidores a la clase trabajadora.

Algunos expertos abogan por subir en dos puntos las cotizaciones del IVA, pero eso sería una estafa, porque pagarían de nuevo los pobres, que esto es el procedimiento habitual de Zapatero y la izquierda parasitaria, que paguen los más desfavorecidos, mientras mantiene un discurso social que es la mayor estafa y la mayor vileza que uno puede imaginar. Por ello la solución es clara: los fondos para garantizar el mantenimiento del sistema de pensiones, tienen que ponerlos el Estado que fue quien los sustrajo, y como ya no hay dinero, éste deberá salir necesariamente proceder de la reforma de la tributación de las grandes fortunas, por ejemplo, un sistema similar al norteamericano permitiría devolver a los pensionistas en pocos años los fondos que les fueron robados por el partido socialista entre 1982 y 1996.

Me preguntan muchos pensionistas, que es lo que pueden hacer, porque se sienten indefensos, y la respuesta es muy sencilla: echarse a la calle y pedir que los socialistas les devuelvan lo que les han robado, pero sobre todo echar a Zapatero y a la izquierda stalinista parasitaria, porque así y solo así los problemas de los pensionistas y los problemas de España, podrán entrar en vías de solución.

Roberto Centeno 
Catedrático de Economía de la Escuela de Minas de la UPM.

Españolito que vienes al mundo, la burocracia te helara el corazón

In Crisis económica, Despilfarro, ECONOMIA, Enrique de Diego, Expoliación del Estado, Expoliadores, Manipulación, Monopolios y oligopolios, procedimiento legal on Abril 22, 2009 at 7:35 pm

Españolito que vienes al mundo, la burocracia te helara el corazón.

 

               El españolito que quiere vivir y a vivir empieza su vida de lamentos, como  ya pasaba en tiempos de Larra, pero multiplicado por 4 o 5 y en la era de la informática, cuando quiere tener iniciativa empresarial.

            En primer lugar, si compra de un local donde abrir un negocio, gracias a que sus padres le avalan con su patrimonio y que ya han tenido el valor de tener  un hijo estudiando en una  universidad con el coste que le supone, y establecerse.

            Resulta que si opta por una sociedad capitalista tiene que pedir un nombre al registro mercantil central, ya que los registros mercantiles no facilitan en la época de la informática dicho certificado en tiempo real.

            El osado trabajador antes de constituir la sociedad tiene que acudir a la AEAT a pedir un CIF provisional, irregularidad manifiesta ya que si la sociedad no nace hasta la constitución e inscripción en el registro mercantil como es que se otorga ese número que puede ocasionar distorsiones en el trafico jurídico.

            Aleluya ya tiene su cif y sus 3010 euros para montar su sociedad  acude al notario quien le hará la escritura de sociedad, para llevarla al registro, pero ya tiene que pagar su primer impuesto por la constitución 30.10.- euros mas notario y registrador.  Cuando se la ve mas felices que el notario le ha hecho la escritura acude al registro mercantil y dependiendo del oficial que le toque puede que le devuelva la escritura porque falta una coma.

            Pero claro que si su actividad esta regulado sus desgracias no llegan solas, tiene que esperar a que el organismo correspondiente se lo permita, en cambio a los bancos y cajas de ahorros se les permiten que constituyan toda clase de sociedades en clara competencia desleal, ya que cuando dan perdidas van a papa estado y les subvencionan sus actividades aunque sean deficitarias.

            Ahora bien si sus actividad tiene su colegio profesional tiene que acudir con su escritura a inscribirla no solo en el registro mercantil correspondiente sino que debe inscribirla  en el registro de su colegio profesional, que en su vida profesional lo único que hara no es defender sus intereses sino simplemente cobrar unas tasas altas de colegiación para impedir que entren nuevos miembros.

            Ya llevamos  4 registros públicos, pero la burocracia no termina hay por desgracia, sino que debe acudir a un nuevo registro público para la apertura de su establecimiento en la conselleria de turno de comercio y a su vez tiene que inscribirlo en el ayuntamiento de turno, pero es mas en dichas licencias de apertura no se pedirá lo mismo sino que los requisitos pueden ser dispares y la conselleria pedir la licencia del ayuntamiento y viceversa, pero no se lo piden ellas de manera telemática sino que tiene que ir el ciudadano de ventanilla en ventanilla, y ya van 6 registros.

            Pero si eso no fuera suficiente y tiene la osadía de contratar una persona su peregrinaje en todavía más bestial o pretende capitalizar el desempleo que tenia por haber trabajado durante su época de estudiante.

            En primer lugar, sin tener un solo cliente el primer día tiene que pagar el resultado de dividir su cuota de pago al régimen de trabajadores autónomos, que como buena ley que se precie en este país resulta que las medidas sociales de dicha ley como es la posibilidad de percibir el desempleo no ha entrado en vigor.

            Tiene las necesidades de contratar una secretaria o secretario para que nadie  se moleste, tiene que pagar del salario que se pague a ese trabajador alrededor un 44% en seguridad social.

            Con lo que ya sin tener ni un solo cliente tiene que pagar una media de 1.200.- euros mensuales.

            Pero claro la seguridad social no recaba la documentación directamente a la AEAT o a los otros registros, sino que es el pobre ciudadano quien debe acudir a cada registro para solicitar la documentación, una vez obtenida con todas sus fotocopias ya que como es original nuestra administración no permite aportarlo en soporte magnético.

            No se crea el lector que es el único registro en materia laboral, sino que debe solicitar en cada municipio de cada autonomía la inscripción ante la autoridad laboral.

            Nuestro españolito que tiene algo de ingenio  y quiere trabajar en lo que ha estudiado solicita las subvenciones que anuncia la televisión a bombo y platillo, pero ingenuo de españolito.

            Resulta que el crédito se encuentran en un programa del mercado común,  pues bien presenta toda la documentación exigida que es exactamente la misma que ha solicitado para la apertura del negocio, ya que se incluye el presupuesto de la obra y de la compra del local, que se ha presentado en el ayuntamiento de turno, pero resulta que dicho ayuntamiento no es el competente sino que lo pasa a la conselleria correspondiente de allí al ministerio y de allí llega a Bruselas, por lo que la supuesta ayuda  llegara con un poco de suerte en 4 a 6 meses.

            Pero el intrépido españolito se le ocurre la idea de ir a una sociedad de garantía reciproca pues bien dichas sociedades que están financiadas por el estado y comunidad autónomas le avalara siempre y cuando el españolito proceda a la constitución de garantías a favor de dicha sociedad.

            Como habrá observado el españolito ha tenido que recorrer mas de 10 registros públicos porque en la era de internet resulta que las administraciones no quieren intercambiarse la información.

            Si aplicásemos lo que se llama economía de escala a la administración publica resultaría que bastaría un solo registro, con el ahorro de costes que supone pero claro el españolito que no recibe ninguna ayuda del estado por generar riqueza tiene que pagar religiosamente el déficit de las televisiones, las ayudas encubiertas a las entidades financieras que después le hará la competencia, etc.

            Existe un organismo que se encarga de la administración electrónica pues bien resulta que ha cambiado su composición mas veces que normas que han introducido en la administración, pero nadie se crea que solo existe ese organismo sino que existe uno por cada ministerio y autonomía.

            Como decía Larra vuelva mañana para tener una administración publica eficiente al servicio del ciudadano-contribuyente, y plantear de una vez si queremos un estado unitario o federal con las consecuencias que conlleva que cada ayuntamiento sea competente para dar los servicios a los ciudadanos.

 

 

 

jesus sanchez sanchez

plataforma de las clases medias

logo-cm-comunicados1

ESPAÑOLITO QUE VIENES AL MUNDO, LA BUROCRACIA TE HELARA EL CORAZÓN.

In Ciudadanos, Dejadez, Desidia, Despilfarro, Enrique de Diego, Expoliación del Estado, Expoliadores, Manipulación, Monopolios y oligopolios, Parasitos de la sociedad, plataforma clases medias on Abril 22, 2009 at 6:32 pm

 

Españolito que vienes al mundo, la burocracia te helara el corazón.

 

               El españolito que quiere vivir y a vivir empieza su vida de lamentos, como  ya pasaba en tiempos de Larra, pero multiplicado por 4 o 5 y en la era de la informática, cuando quiere tener iniciativa empresarial.

            En primer lugar, si compra de un local donde abrir un negocio, gracias a que sus padres le avalan con su patrimonio y que ya han tenido el valor de tener  un hijo estudiando en una  universidad con el coste que le supone, y establecerse.

            Resulta que si opta por una sociedad capitalista tiene que pedir un nombre al registro mercantil central, ya que los registros mercantiles no facilitan en la época de la informática dicho certificado en tiempo real.

            El osado trabajador antes de constituir la sociedad tiene que acudir a la AEAT a pedir un CIF provisional, irregularidad manifiesta ya que si la sociedad no nace hasta la constitución e inscripción en el registro mercantil como es que se otorga ese número que puede ocasionar distorsiones en el trafico jurídico.

            Aleluya ya tiene su cif y sus 3010 euros para montar su sociedad  acude al notario quien le hará la escritura de sociedad, para llevarla al registro, pero ya tiene que pagar su primer impuesto por la constitución 30.10.- euros mas notario y registrador.  Cuando se la ve mas felices que el notario le ha hecho la escritura acude al registro mercantil y dependiendo del oficial que le toque puede que le devuelva la escritura porque falta una coma.

            Pero claro que si su actividad esta regulado sus desgracias no llegan solas, tiene que esperar a que el organismo correspondiente se lo permita, en cambio a los bancos y cajas de ahorros se les permiten que constituyan toda clase de sociedades en clara competencia desleal, ya que cuando dan perdidas van a papa estado y les subvencionan sus actividades aunque sean deficitarias.

            Ahora bien si sus actividad tiene su colegio profesional tiene que acudir con su escritura a inscribirla no solo en el registro mercantil correspondiente sino que debe inscribirla  en el registro de su colegio profesional, que en su vida profesional lo único que hara no es defender sus intereses sino simplemente cobrar unas tasas altas de colegiación para impedir que entren nuevos miembros.

            Ya llevamos  4 registros públicos, pero la burocracia no termina hay por desgracia, sino que debe acudir a un nuevo registro público para la apertura de su establecimiento en la conselleria de turno de comercio y a su vez tiene que inscribirlo en el ayuntamiento de turno, pero es mas en dichas licencias de apertura no se pedirá lo mismo sino que los requisitos pueden ser dispares y la conselleria pedir la licencia del ayuntamiento y viceversa, pero no se lo piden ellas de manera telemática sino que tiene que ir el ciudadano de ventanilla en ventanilla, y ya van 6 registros.

            Pero si eso no fuera suficiente y tiene la osadía de contratar una persona su peregrinaje en todavía más bestial o pretende capitalizar el desempleo que tenia por haber trabajado durante su época de estudiante.

            En primer lugar, sin tener un solo cliente el primer día tiene que pagar el resultado de dividir su cuota de pago al régimen de trabajadores autónomos, que como buena ley que se precie en este país resulta que las medidas sociales de dicha ley como es la posibilidad de percibir el desempleo no ha entrado en vigor.

            Tiene las necesidades de contratar una secretaria o secretario para que nadie  se moleste, tiene que pagar del salario que se pague a ese trabajador alrededor un 44% en seguridad social.

            Con lo que ya sin tener ni un solo cliente tiene que pagar una media de 1.200.- euros mensuales.

            Pero claro la seguridad social no recaba la documentación directamente a la AEAT o a los otros registros, sino que es el pobre ciudadano quien debe acudir a cada registro para solicitar la documentación, una vez obtenida con todas sus fotocopias ya que como es original nuestra administración no permite aportarlo en soporte magnético.

            No se crea el lector que es el único registro en materia laboral, sino que debe solicitar en cada municipio de cada autonomía la inscripción ante la autoridad laboral.

            Nuestro españolito que tiene algo de ingenio  y quiere trabajar en lo que ha estudiado solicita las subvenciones que anuncia la televisión a bombo y platillo, pero ingenuo de españolito.

            Resulta que el crédito se encuentran en un programa del mercado común,  pues bien presenta toda la documentación exigida que es exactamente la misma que ha solicitado para la apertura del negocio, ya que se incluye el presupuesto de la obra y de la compra del local, que se ha presentado en el ayuntamiento de turno, pero resulta que dicho ayuntamiento no es el competente sino que lo pasa a la conselleria correspondiente de allí al ministerio y de allí llega a Bruselas, por lo que la supuesta ayuda  llegara con un poco de suerte en 4 a 6 meses.

            Pero el intrépido españolito se le ocurre la idea de ir a una sociedad de garantía reciproca pues bien dichas sociedades que están financiadas por el estado y comunidad autónomas le avalara siempre y cuando el españolito proceda a la constitución de garantías a favor de dicha sociedad.

            Como habrá observado el españolito ha tenido que recorrer mas de 10 registros públicos porque en la era de internet resulta que las administraciones no quieren intercambiarse la información.

            Si aplicásemos lo que se llama economía de escala a la administración publica resultaría que bastaría un solo registro, con el ahorro de costes que supone pero claro el españolito que no recibe ninguna ayuda del estado por generar riqueza tiene que pagar religiosamente el déficit de las televisiones, las ayudas encubiertas a las entidades financieras que después le hará la competencia, etc.

            Existe un organismo que se encarga de la administración electrónica pues bien resulta que ha cambiado su composición mas veces que normas que han introducido en la administración, pero nadie se crea que solo existe ese organismo sino que existe uno por cada ministerio y autonomía.

            Como decía Larra vuelva mañana para tener una administración publica eficiente al servicio del ciudadano-contribuyente, y plantear de una vez si queremos un estado unitario o federal con las consecuencias que conlleva que cada ayuntamiento sea competente para dar los servicios a los ciudadanos.

 

 

 

jesus sanchez sanchez

plataforma de las clases medias

logo-cm-comunicados1

A las clases medias del mundo: ¡Rebelaos!

In Abusos Bancarios, Crisis económica, Despilfarro, ECONOMIA, Enrique de Diego, Expoliación del Estado, Expoliadores, HUELGA GENERAL, LIBERTAD INDIVIDUAL, Manipulación, Monopolios y oligopolios, Noticias Economicas, Parasitos de la sociedad, Partido Libertario, Simbolos, TIRANIA, apoyos, comunicación, procedimiento legal on Abril 20, 2009 at 5:51 pm

 

 

 

 

A las clases medias del mundo: ¡Rebelaos!

 

(Plataforma Clases Medias).- No hay ya en España partidos de izquierda o derecha, y menos aún derechas buenas o derechas malas. Sólo una superestructura insostenible, infectada de “agentes” que atienden exclusivamente a sus intereses particulares. Un cáncer que se ha extendido a enorme velocidad y que amenaza con llevar al desastre a nuestra sociedad en muy poco tiempo.

Hay también quienes se engañan a sí mismos y, detrás de cualquier iniciativa civil como ésta, apuntan fines oscuros o intereses ridículos para no verse en la obligación moral de aceptar la realidad, tomar partido, esforzarse y ayudar. Otros siguen presos de implantes partidistas o – lo que es aún peor – intrapartidistas; autómatas fieles a los debates ya superados, sólo dispuestos a elevar el tono ante discusiones triviales.

Antes de que se produzca la extinción -dictada por los Gobiernos y las castas parasitarias políticas- de las clases mdias éstas han de disponerse para la última batalla, han de rebelarse. No como un derecho de resistencia, sino como un estricto deber marcado por el instinto de supervivencia.

CONCENTRACIÓN BAJO EL LEMA “MENOS GASTO, MENOS IMPUESTO”

La Plataforma de las Clases Medias, movimiento ciudadano sin vínculos políticos, convoca concentración nacional el 14 de febrero a las 12 horas en la Plaza de Colón de Madrid, bajo el lema ‘Menos gasto, menos impuestos’. La Plataforma de las Clases Medias quiere protestar contra la política económica del Gobierno y contra las masivas incautaciones de fondos de los contribuyentes que endeudan a varias generaciones.

La Plataforma considera que de seguirse esta línea se lleva a la economía española al colapso y a la sociedad al suicidio colectivo, y que no se aguanta una legislatura con este nivel de destrucción de empleo.

EXTRACTO DEL LIBRO ¡SALVAD LA CIVILIZACIÓN!, DE ENRIQUE DE DIEGO

En esta hora decisiva, cuando la civilización se tambalea sin resortes morales, esa rebelión de las clases medias es la última y única esperanza. Mientras mediante la depredación se pretende un ajuste brutal de la población del mundo, de que las clases medias sean capaces de protagonizar una rebelión liberalizadora va a depender el destino de la Humanidad, su salvación o su hecatombe. Nadie va a hacer nada por ellas, pues son las paganas, las expoliadas del sistema, y el futuro que les está reservado es el de su empobrecimiento y su proletarización; la miseria y la servidumbre; quizás la muerte por hambre.

Antes de pasar revista a las poderosas armas que quedan en sus manos para esta postrer batalla, detengámonos a analizar, con concisión, las dificultades de partida.

Los miembros de las clases medias no son políticos profesionales. En muchas naciones -pues la rebelión ha de ser mundial, aunque tenga focos más activos de inicio- carecen de experiencia organizativa, ya que la sociedad civil ha sido fagocitada o controlada o intervenida por el sistema. Detraer tiempo para la movilización, la concienciación y la organización les resulta dificultoso, al tener que atender a su trabajo y a su familia.

 

Al tiempo, carecen de medios de comunicación a través de los cuales hacerse oir, mientras la casta parasitaria los tiene casi todos a su servicio y, con frecuencia, siguiendo consignas de adormecimiento y desactivación.

Pero las clases medias pueden convertir su desventaja en un activo invencible. Ellas son el músculo y los nervios de la sociedad. Pueden y deben utilizar el trabajo y la familia, y los ámbitos de relación social, como campos de comunicación, influencia y organización. Un movimiento horizontal, escasamente jerarquizado, aparentemente desvertebrado, generará una red capilar que primero se constituya en foco de resistencia y de inmediato en lanzadera para la conquista del poder y la liberalización de la sociedad.

Internet y los modernos sistemas de comunicación son instrumentos poderosos para esa acción civil en red. También medios tan tradicionales y efectivos como la tertulia familiar entre padres e hijos, entre abuelos y nietos, ampliando, después, los círculos, a amigos y compañeros de trabajo. Cada miembro de las clases medias ha de constituirse en un activista, ha de ser líder de sí mismo.

El principal enemigo es interior. Es lo que denomino la ‘trampa de la esperanza’. Muchas personas, y así lo reflejan las encuestas, tienden a pensar que si bien todo irá mal, a ellos, mediante esfuerzo e inventiva, les irá bien; que mientras todo irá a peor, ellos, y sus familias, podrán sortear la tormenta perfecta. El sistema utiliza estos resortes bienintencionados de esperanza para desactivar la rebelión; especula para ello con el momento en que se verá la luz, las aguas volverán a su cauce y se saldrá de la crisis. Ofrecen, mientras tanto, productos degradados para la evasión y el entretenimiento, pan y circo, fútbol, sucesos, concursos y telebasura.

La disposición de ánimo para afrontar el futuro se ha convertido en una trampa. No existe salvación personal. Un número decreciente de expoliados lo irán siendo cada vez más hasta la extenuación. Más paro es igual a menos consumo y menos consumo es igual a más paro; círculo vicioso, espiral sin salida. La crisis actúa como un agujero negro que sube por la escala social: quienes no sienten hoy la crisis, serán sus víctimas mañana. La casta parasitaria política aspira a sobrevivir en una sociedad con una minoría aristocrática y una mayoría de esclavos, sobre los que lanzarán menguantes prebendas en forma de ayudas y subvenciones; comunismo o fascismo, lo mismo da, de tecera generación, con los ritos democráticos vaciados de contenido o directamente pervertidos. Un mundo de señores y siervos, sin clases medias, tras haber diezmado a la población.

 

No, no existe salvación personal y cualquier mente que no se haya dejado degradar por la propaganda es capaz de entenderlo. La esperanza ha de canalizarse en el esfuerzo común, pues muchos pocos hacen un mucho de extraordinario poder. Hay que regenerar la democracia, hay que cambiar las bases del sistema antes de que éste caiga definitivamente sobre las clases medias, aplastándolas.

Para esta batalla, es preciso no sólo coraje, sino también ideas claras. Es imprescindible ser conscientes de en qué momento nos encontramos. La miseria y la servidumbre, el empobrecimiento y la tiranía no son futuribles que entren dentro de las opciones posibles, sino que ya han sido decretados por los gobiernos y dictados por las castas parasitarias; es sólo cuestión de tiempo: de que en la travesía entre el decreto y la ejecución las clases medias sesteen, se acobarden, se evadan y sean incapaces de rebelarse y no asalten las bastillas de las nomenclaturas.

La democracia ha sido finiquitada. Ha dejado de existir y es preciso recuperarla y regenerarla. Para hacer comprensible la situación baste decir que los gobiernos han dado un golpe de Estado desde arriba y será muy cruento. La democracia, es necesario no olvidarlo, no es el gobierno de una mayoría despótica o manipulada cuya capacidad alcance a la limitación de los derechos personales y mucho menos a la incautación de vidas y haciendas; esos derechos y propiedades son previos, inviolables, indiscutibles. Pagamos impuestos para que los gobiernos protejan nuestras propiedades no para que se incauten de ellas. Lo contrario de lo que ha sucedido. En el ejercicio del poder no sólo es precisa la legitimidad de origen, tan importante o más es la de ejercicio, y el común de los gobiernos la han perdido, han abusado del poder de manera arbitraria, han robado el dinero de los ciudadanos responsables mediante argucias, falsas coartadas y en directo beneficio de las oligarquías financieras.

Los gobiernos están concentrando con esas incautaciones un poder desmedido, que implica una marcha objetiva, al margen de sus intenciones de origen, hacia la tiranía y el totalitarismo. No se puede conceder a un ejecutivo un poder desmesurado sin que abuse de él. Esa es una ley universal, miles de veces demostrada. Si se permite que los gobiernos culminen sus golpes de Estado la rebelión será irreversible y la denuncia se establecerá en los límites de la disidencia moral, que irá siendo perseguida hasta su eliminación.

Esas incautaciones masivas conllevan el empobrecimiento y la extinción de las clases medias. Puede decirse en completa propiedad que las clases medias no tienen otra opción que la rebelión. Es cuestión de supervivencia. Cuando se lleva a nuestras familias a la indigencia, cuando se ha quitado el futuro a nuestros hijos, endeudando a las generaciones futuras, rebelarse no es ni tan siquiera un derecho, es sobre todo un deber, marcado por la propia naturaleza, por el mínimo sentido de decencia y dignidad.

La batalla no está perdida de antemano. Antes al contrario, la casta parasitaria no ha estado nunca tan débil como ahora; el sistema de depredación no se ha mostrado nunca tan voraz como en el momento presente y, al tiempo, tan necesitado. El gigante ha mostrado sus pies de barro. Tantas reuniones, tanto dinamismo espasmódico de los dirigentes muestra bien a las claras que el sistema de expoliación de las clases medias está podrido y ha llegado a sus últimos estadios de bajeza, ha intensificado a sus últimas contradicciones, está dando sus últimos coletazos, que pueden ser letales, cierto, pero también el preludio de su final.

No es éste tiempo para el debate, sino para el combate. Tienen las clases medias para esta batalla decisiva tres armas poderosas y han de utilizar, sin limitaciones, las tres: el voto, el ahorro y la fiscalidad.

Que el mundo se ha quedado sin referencias implica, como corolario, que las clases medias se han quedado sin representatividad, se han quedado sin partidos. En casi todas las naciones, las formaciones que canalizaban sus aspiraciones directa y claramente las han traicionado. La depredación, que siempre había sido la base del sistema, se ha fortalecido como el consenso de todos los partidos. No hay que tener, nunca, miedo a ningún reto, ni perderse en lamentos estériles. Las clases medias han de generar sus propios partidos, presentarse a las citas electorales con su nítida voz regeneracionista, con su propia agenda, blindados a las toscas argucias del mal menor y a las interesadas y degradantes reclamaciones al voto útil.

 

 

 

Las clases medias no sólo han de generar sus cauces de participación política, también han de generar sus propios lobbys económicos, sus instrumentos financieros. Puesto que los gobiernos han concentrado el poder económico, han nacionalizado de hecho los bancos y aspiran a tener el crédito en sus manos, las clases medias han de enfrentarse y boicotear tales designios por pasiva y por activa. Por pasiva, sacando los fondos de aquellos bancos o cajas que estén bajo los dictados de los políticos. Y generando, por activa, con las ventajas y fisuras que ofrecen los diferentes sistemas legislativos, sus propios bancos, sus propios instrumentos de inversión con los que desmantelar el corrupto mercantilismo.

Para que los capitales no fluyan hacia los paraísos fiscales, se han concedido privilegios a las grandes fortunas, que no se permiten a las clases medias, pero la unión de éstas puede conseguir ser un gran fortuna -muchos pocos hacen un mucho- capaz de invertir en medios de comunicación o en grandes empresas, rompiendo la mala práctica de las negociaciones -contra el consumidor: no sólo pagamos la mala gestión y la corrupción en tributos, también en tasas- entre el poder político y empresarios y directivos de las grandes corporaciones.

El arma más poderosa con la que cuentan las clases medias, la más demoledora, es la fiscalidad. Tributación, representación, ese el origen de cualquier democracia. La forma más rápida y contundente de ganar las guerras es cortar los suministros al adversario.

Sin la fiscalidad de las clases medias la casta parasitaria no puede sobrevivir, sin ese flujo de fondos, el sistema de expoliación se vendrá abajo y tendrá que regenerarse y limitarse. Todas las incautación perpetradas y en marcha resultarán fallidas si las clases medias se niegan a pagar facturas que no han firmado, y que han sido giradas en su nombre y en el de sus hijos y en el de los hijos de sus hijos.

Las clases medias han de ir decididamente, han de pasar a la insurrección fiscal. Es un deber. No debemos permitir que, por sus errores, y sin asumir sus responsabilidades, las oligarquías financieras y las castas parasitarias políticas lleven a nuestras familias a la indigencia y conviertan nuestro trabajo en función de esclavos. Habrá que hacerlo, con racionalidad, aprovechando las fisuras del sistema depredador. Y si no, de manera clara, completa y contundente, con todas sus consecuencias.

Ese grito de la rebelión: ‘Con mi dinero, ¡no!’ es el inicio de las soluciones, es la salida auténtica de la crisis de modelo que ha degenerado en una aún más grave de civilización.

Ese grito de la rebelión: ‘Con mi dinero, ¡no!’, es la apuesta y la puesta en marcha de la regeneración democrática, hacia la limitación del poder. El programa regenerador se contiene en las doce propuestas de El manifiesto de las clases medias y se resume en el principio de que quien pueda vivir de su propio esfuerzo no ha de vivir, ni aspirar a vivir, de los demás.

Hago un llamamiento a las clases medias de todo el mundo para que se movilicen, se organicen y se rebelen. En España lo hemos hecho a través de la Plataforma de las Clases Medias (lasclasesmedias.blogspot.com), con cuatro objetivos mínimos: reforma de la Ley electoral para ir al sistema mayoritario de circunscripción uninominal; puesta en marcha del cheque escolar en los diversos niveles educativos; eliminación de toda subvención bajo la coartada de la cultura; sistema de capitalización para las pensiones.

Es preciso combatir el intervencionismo y las castas parasitarias en todas las naciones del planeta. Nos jugamos la supervivencia de la civilización y de la Humanidad. Las ineficiencias en cualquier punto afectan a todos. En esta aventura no vamos solos, nos necesitamos todos. La tiranía política y el intervencionismo económico en cualquier punto del planeta pesa sobre el resto. No queda otra que sacudir modorras y presentar batalla. Esta tercera guerra mundial, interior y planetaria, es más peligrosa que las anteriores, porque no se presenta con desfiles, clarines y estruendos, sino mediante el decaimiento general del día a día. Por eso exige claridad de ideas, movilización general y coraje. El tiempo apremia. No rebelarse es asumir la responsabilidad en la desaparición de una parte importante de la población mundial.

Las clases medias europeas han de desmantelar la onerosa burocracia en la que ha degenerado la Unión Europea.

Hago un llamamiento especial a las clases medias de los Estados Unidos para que se rebelen, para que pasen a la insurrección fiscal, contra los planes depredadores de su gobierno actual, que quiere acabar con su nación como la mayor patria de la libertad que ha conocido el mundo.

El grito común de la rebelión ha de resonar al unísono en los cuatro puntos cardinales: ‘Con mi dinero, ¡no!’.

http://blogs.periodistadigital.com/tizas.php?p=216112&more=1&page=1

Reportaje fotográfico de la manifestación contra los sindicatos subvencionados

In Crisis económica, Despilfarro, ECONOMIA, Enrique de Diego, Expoliación del Estado, Expoliadores, Parasitos de la sociedad on Abril 20, 2009 at 5:29 pm

 

LUNES 20 DE ABRIL DE 2009

Reportaje fotográfico de la manifestación contra los sindicatos subvencionados


Por cortesía de Prevost y Almudena Negro, en esta entrada hay un extenso reportaje fotográfico de la manifestación contra los sindicatos subvencionados de este pasado domingo 19 de abril.

“Comisiones y UGT, a los pies de ZP”

In Crisis económica, Despilfarro, Enrique de Diego, Expoliación del Estado, Expoliadores, Noticias Economicas, Parasitos de la sociedad, procedimiento legal on Abril 20, 2009 at 5:17 pm

LUNES 20 DE ABRIL DE 2009


No hay precedentes en la historia. Han tenido que ser y sentirse muy expoliados para que los ciudadanos, convocados por la Plataforma de las Clases Medias, se hayan echado a la calle por primera vez contra los sindicatos.

“Comisiones y UGT, a los pies de ZP” y “Aquí estamos los que trabajamos” fueron los lemas más coreados por los varios miles de personas que se manifestaron el domingo en Madrid bajo el lema ‘Fuera los sindicatos del Presupuesto’.

Otros lemas suficientemente significativos fueron: ‘chorizos’, ‘ladrones’, junto con los de ‘Zapatero, dimisión’, ‘Zapatero, dimite, el pueblo no te admite’ y ‘Zapatero, embustero’.

La manifestación salió de la calle Príncipe de Vergara, a la altura de la sede la CEOE, para culminar en Avenida de América ante la imponente sede de UGT.

El presidente de la Plataforma de las Clases Medias, Enrique de Diego, en nombre de todos los asistentes, colgó un “chorizo picante de León” en la puerta de la lujosa sede sindical. No les faltó el correspondiente chorizo a los de la patronal.

Según Enrique de Diego, “los sindicatos, al estar instalados en el Presupuesto, van, objetivamente, contra los trabajadores e incluso hacen mejor su negocio cuanto más paro haya.

La patronal, que también recibe subvenciones y participa en el oscuro negocio de la formación continua, es un lobby contra la libre empresa y a favor de los negocios particulares de su cúpula”.

La Plataforma de las Clases Medias considera que es una total mentira lo de los “agentes sociales” porque “en realidad estamos ante auténticos parásitos sociales”.

Protesta ciudadana por las subvenciones a los sindicatos

In Crisis económica, Despilfarro, Enrique de Diego, Expoliación del Estado, Expoliadores, Manipulación, Monopolios y oligopolios, Noticias Economicas, Parasitos de la sociedad, procedimiento legal on Abril 20, 2009 at 5:05 pm

 

UGT, A LOS PIES DE ZP
Protesta ciudadana por las subvenciones a los sindicatos
Elsemanaldigital.com
Más de dos mil ciudadanos se sumaron a la  de la  de las Clases Medias para protestar, en Madrid, por las subvenciones que reciben los sindicatos. 
20 de abril de 2009 Imprimir este artículo Enviar a un amigo Aumentar texto Reducir texto
Los asistentes, que corearon gritos como “Comisiones y UGT, a los pies de ZP” y “Aquí estamos los que trabajamos”, consideran “abusiva” y “parasitaria” la situación en la que se encuentran los sindicatos respecto a los contribuyentes, además de denunciar el desmesurado número de liberados sindicales -por encima de los dos mil en las dos centrales mayoritarias- y el monopolio que, junto con la patronal, mantienen respecto a la formación continua.

Según el presidente de la Plataforma de las Clases Medias,Enrique de Diego, “los sindicatos, al estar instalados en el Presupuesto, van, objetivamente, contra los trabajadores e incluso hacen mejor su negocio cuanto  paro haya”. “La patronal, que también recibe subvenciones y participa en el oscuro negocio de la formación continua, es un lobbycontra la libre empresa y a favor de los negocios particulares de su cúpula”, señaló. 

 
Enrique de Diego, presidente de la de las Clases Medias.

Rebelión de las clases medias

In Despilfarro, ECONOMIA, Enrique de Diego, Expoliación del Estado, Expoliadores, Manipulación, Parasitos de la sociedad, apoyos, manifiesto, procedimiento legal on Abril 20, 2009 at 4:57 pm

 

Rebelión de las clases medias
 
Pascual Falces
 
 
  Esta ventilada columna “a nada, ni a nadie” se debe, excepto a la amable voluntad del Director del presente diario por colgarla de la red -no del pescuezo-, y, en consecuencia con su particular y público lema de “independiente, plural y abierto”. Por ella, el columnista no recibe el menor emolumento, estipendio, u honorario, debiéndose tan sólo cuanto en la misma se vierte a la razón más carpetovetónica que existe, la de la de la “real gana”. En el día de hoy se siente obligado a relatar algo que oteó a mediodía de ayer no muy lejos de este elevado y aireado observatorio a punto de convertirse en “gélido” según asegura el parte meteorológico. También, se ha visionado “El Padrino I” suficiente número de veces como para saber, en cambio, lo de los periodistas “en nómina”, y tampoco ha nacido ayer, precisamente. 
Serían las doce de la mañana del pasado domingo, cuando una multitud de varios millares de ciudadanos nacionales de la clase media, dicho sin retintín -así les denomina quien les había convocado-, estaban apiñados en una clara mañana alrededor del mástil de la bandera de España que ondea en la madrileña Plaza de Colón. El convocante era el conocido periodista y escritor Enrique de Diego, que, con su Manifiesto de las Clases Medias, viene clamando de un tiempo a esta parte por estimular entre la Sociedad Civil un sentimiento de protesta ante la explotación a que les somete el Estado a través de distintos instrumentos fiscales y educativos sin derecho a rechistar. El lema de la convocatoria era sencillo, y, a la par, novedoso: ¡CON MI DINERO, NO!  

El argumento es contundente: ¿Qué sería de los más de seiscientos sesenta asesores personales de ZP, o de las “embajadas” abiertas en el extranjero por el Sr. Carod Rovira, o de los “Audis” del Sr. Touriño, sin la recaudación previa del impuesto de carburantes?… por ejemplo. Y, es un decir… 

Esta “rebelión de las clases medias” -que son las mayores consumistas; las que cargan con los impuestos indirectos además de sufrir el IRPF que les devuelven cuando quieren-, es parte de la respuesta al desánimo creciente ocasionado por los partidos mayoritarios, entregados el uno a su electoralismo, y el otro a no se sabe bien “qué”, mientras los nacionalismos garrulos se aparentan como poder emergente sin que nadie se atreva a pararles los pies anhelando sus votos. 

La noticia de esta inicial “rebelión”, junto a la estatua del Descubridor, no se ha debido juzgar importante por el resto de los medios que no se han hecho eco de ella. Cuestión que deben agradecer los tres o cuatro lectores de esta “columneja”, ya que, de este modo, están mejor informados que los demás (por si alguien no capta con sentido del humor lo de “tres o cuatro”, que sepan que cada día son cuantiosos los “e-mails” que se reciben llamando al autor de todo menos por su nombre; es lo que se conoce como falsa humildad). Bien pudiera compararse la citada reunión con los grandes acontecimientos en la Naturaleza, que se inician de manera modesta y silenciosa. Por ejemplo, el origen de la vida humana, el fenómeno cumbre de la Creación, sucede sin que la madre se entere hasta que pasan los primeros catorce días de la fecundación, o ¿no?… piénsenlo.

 

 

http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/38921
Rebelión de las clases medias

A las clases medias del mundo: ¡Rebelaos!

In Abusos Bancarios, CACHONDEO POLITICO, Ciudadanos, Comunicados, Comunidad Valenciana, Corrupcion, Crisis, Crisis económica, DEBATES, DEMOCRACIA, DERECHOS HUMANOS, Dejadez, Desidia, Despilfarro, ECONOMIA, ESPAÑA, Enrique de Diego, Expoliación del Estado, GLOBALIZACIÓN, Manipulación, Noticias Economicas, POLITICA, PRENSA ESPAÑOLA, Parasitos de la sociedad, Politica Nacional, TIRANIA, UNIÓN HISPANO AMERICANA, comunicación, manifiesto, plataforma clases medias, procedimiento legal on Abril 20, 2009 at 4:51 pm

A las clases medias del mundo: ¡Rebelaos!

 

(Plataforma Clases Medias).- No hay ya en España partidos de izquierda o derecha, y menos aún derechas buenas o derechas malas. Sólo una superestructura insostenible, infectada de “agentes” que atienden exclusivamente a sus intereses particulares. Un cáncer que se ha extendido a enorme velocidad y que amenaza con llevar al desastre a nuestra sociedad en muy poco tiempo.

Hay también quienes se engañan a sí mismos y, detrás de cualquier iniciativa civil como ésta, apuntan fines oscuros o intereses ridículos para no verse en la obligación moral de aceptar la realidad, tomar partido, esforzarse y ayudar. Otros siguen presos de implantes partidistas o – lo que es aún peor – intrapartidistas; autómatas fieles a los debates ya superados, sólo dispuestos a elevar el tono ante discusiones triviales.

Antes de que se produzca la extinción -dictada por los Gobiernos y las castas parasitarias políticas- de las clases mdias éstas han de disponerse para la última batalla, han de rebelarse. No como un derecho de resistencia, sino como un estricto deber marcado por el instinto de supervivencia.

CONCENTRACIÓN BAJO EL LEMA “MENOS GASTO, MENOS IMPUESTO”

La Plataforma de las Clases Medias, movimiento ciudadano sin vínculos políticos, convoca concentración nacional el 14 de febrero a las 12 horas en la Plaza de Colón de Madrid, bajo el lema ‘Menos gasto, menos impuestos’. La Plataforma de las Clases Medias quiere protestar contra la política económica del Gobierno y contra las masivas incautaciones de fondos de los contribuyentes que endeudan a varias generaciones.

La Plataforma considera que de seguirse esta línea se lleva a la economía española al colapso y a la sociedad al suicidio colectivo, y que no se aguanta una legislatura con este nivel de destrucción de empleo.

EXTRACTO DEL LIBRO ¡SALVAD LA CIVILIZACIÓN!, DE ENRIQUE DE DIEGO

En esta hora decisiva, cuando la civilización se tambalea sin resortes morales, esa rebelión de las clases medias es la última y única esperanza. Mientras mediante la depredación se pretende un ajuste brutal de la población del mundo, de que las clases medias sean capaces de protagonizar una rebelión liberalizadora va a depender el destino de la Humanidad, su salvación o su hecatombe. Nadie va a hacer nada por ellas, pues son las paganas, las expoliadas del sistema, y el futuro que les está reservado es el de su empobrecimiento y su proletarización; la miseria y la servidumbre; quizás la muerte por hambre.

Antes de pasar revista a las poderosas armas que quedan en sus manos para esta postrer batalla, detengámonos a analizar, con concisión, las dificultades de partida.

Los miembros de las clases medias no son políticos profesionales. En muchas naciones –pues la rebelión ha de ser mundial, aunque tenga focos más activos de inicio- carecen de experiencia organizativa, ya que la sociedad civil ha sido fagocitada o controlada o intervenida por el sistema. Detraer tiempo para la movilización, la concienciación y la organización les resulta dificultoso, al tener que atender a su trabajo y a su familia.

Al tiempo, carecen de medios de comunicación a través de los cuales hacerse oir, mientras la casta parasitaria los tiene casi todos a su servicio y, con frecuencia, siguiendo consignas de adormecimiento y desactivación.

Pero las clases medias pueden convertir su desventaja en un activo invencible. Ellas son el músculo y los nervios de la sociedad. Pueden y deben utilizar el trabajo y la familia, y los ámbitos de relación social, como campos de comunicación, influencia y organización. Un movimiento horizontal, escasamente jerarquizado, aparentemente desvertebrado, generará una red capilar que primero se constituya en foco de resistencia y de inmediato en lanzadera para la conquista del poder y la liberalización de la sociedad.

Internet y los modernos sistemas de comunicación son instrumentos poderosos para esa acción civil en red. También medios tan tradicionales y efectivos como la tertulia familiar entre padres e hijos, entre abuelos y nietos, ampliando, después, los círculos, a amigos y compañeros de trabajo. Cada miembro de las clases medias ha de constituirse en un activista, ha de ser líder de sí mismo.

El principal enemigo es interior. Es lo que denomino la ‘trampa de la esperanza’. Muchas personas, y así lo reflejan las encuestas, tienden a pensar que si bien todo irá mal, a ellos, mediante esfuerzo e inventiva, les irá bien; que mientras todo irá a peor, ellos, y sus familias, podrán sortear la tormenta perfecta. El sistema utiliza estos resortes bienintencionados de esperanza para desactivar la rebelión; especula para ello con el momento en que se verá la luz, las aguas volverán a su cauce y se saldrá de la crisis. Ofrecen, mientras tanto, productos degradados para la evasión y el entretenimiento, pan y circo, fútbol, sucesos, concursos y telebasura.

La disposición de ánimo para afrontar el futuro se ha convertido en una trampa. No existe salvación personal. Un número decreciente de expoliados lo irán siendo cada vez más hasta la extenuación. Más paro es igual a menos consumo y menos consumo es igual a más paro; círculo vicioso, espiral sin salida. La crisis actúa como un agujero negro que sube por la escala social: quienes no sienten hoy la crisis, serán sus víctimas mañana. La casta parasitaria política aspira a sobrevivir en una sociedad con una minoría aristocrática y una mayoría de esclavos, sobre los que lanzarán menguantes prebendas en forma de ayudas y subvenciones; comunismo o fascismo, lo mismo da, de tecera generación, con los ritos democráticos vaciados de contenido o directamente pervertidos. Un mundo de señores y siervos, sin clases medias, tras haber diezmado a la población.

No, no existe salvación personal y cualquier mente que no se haya dejado degradar por la propaganda es capaz de entenderlo. La esperanza ha de canalizarse en el esfuerzo común, pues muchos pocos hacen un mucho de extraordinario poder. Hay que regenerar la democracia, hay que cambiar las bases del sistema antes de que éste caiga definitivamente sobre las clases medias, aplastándolas.

Para esta batalla, es preciso no sólo coraje, sino también ideas claras. Es imprescindible ser conscientes de en qué momento nos encontramos. La miseria y la servidumbre, el empobrecimiento y la tiranía no son futuribles que entren dentro de las opciones posibles, sino que ya han sido decretados por los gobiernos y dictados por las castas parasitarias; es sólo cuestión de tiempo: de que en la travesía entre el decreto y la ejecución las clases medias sesteen, se acobarden, se evadan y sean incapaces de rebelarse y no asalten las bastillas de las nomenclaturas.

La democracia ha sido finiquitada. Ha dejado de existir y es preciso recuperarla y regenerarla. Para hacer comprensible la situación baste decir que los gobiernos han dado un golpe de Estado desde arriba y será muy cruento. La democracia, es necesario no olvidarlo, no es el gobierno de una mayoría despótica o manipulada cuya capacidad alcance a la limitación de los derechos personales y mucho menos a la incautación de vidas y haciendas; esos derechos y propiedades son previos, inviolables, indiscutibles. Pagamos impuestos para que los gobiernos protejan nuestras propiedades no para que se incauten de ellas. Lo contrario de lo que ha sucedido. En el ejercicio del poder no sólo es precisa la legitimidad de origen, tan importante o más es la de ejercicio, y el común de los gobiernos la han perdido, han abusado del poder de manera arbitraria, han robado el dinero de los ciudadanos responsables mediante argucias, falsas coartadas y en directo beneficio de las oligarquías financieras.

Los gobiernos están concentrando con esas incautaciones un poder desmedido, que implica una marcha objetiva, al margen de sus intenciones de origen, hacia la tiranía y el totalitarismo. No se puede conceder a un ejecutivo un poder desmesurado sin que abuse de él. Esa es una ley universal, miles de veces demostrada. Si se permite que los gobiernos culminen sus golpes de Estado la rebelión será irreversible y la denuncia se establecerá en los límites de la disidencia moral, que irá siendo perseguida hasta su eliminación.

Esas incautaciones masivas conllevan el empobrecimiento y la extinción de las clases medias. Puede decirse en completa propiedad que las clases medias no tienen otra opción que la rebelión. Es cuestión de supervivencia. Cuando se lleva a nuestras familias a la indigencia, cuando se ha quitado el futuro a nuestros hijos, endeudando a las generaciones futuras, rebelarse no es ni tan siquiera un derecho, es sobre todo un deber, marcado por la propia naturaleza, por el mínimo sentido de decencia y dignidad.

La batalla no está perdida de antemano. Antes al contrario, la casta parasitaria no ha estado nunca tan débil como ahora; el sistema de depredación no se ha mostrado nunca tan voraz como en el momento presente y, al tiempo, tan necesitado. El gigante ha mostrado sus pies de barro. Tantas reuniones, tanto dinamismo espasmódico de los dirigentes muestra bien a las claras que el sistema de expoliación de las clases medias está podrido y ha llegado a sus últimos estadios de bajeza, ha intensificado a sus últimas contradicciones, está dando sus últimos coletazos, que pueden ser letales, cierto, pero también el preludio de su final.

No es éste tiempo para el debate, sino para el combate. Tienen las clases medias para esta batalla decisiva tres armas poderosas y han de utilizar, sin limitaciones, las tres: el voto, el ahorro y la fiscalidad.

Que el mundo se ha quedado sin referencias implica, como corolario, que las clases medias se han quedado sin representatividad, se han quedado sin partidos. En casi todas las naciones, las formaciones que canalizaban sus aspiraciones directa y claramente las han traicionado. La depredación, que siempre había sido la base del sistema, se ha fortalecido como el consenso de todos los partidos. No hay que tener, nunca, miedo a ningún reto, ni perderse en lamentos estériles. Las clases medias han de generar sus propios partidos, presentarse a las citas electorales con su nítida voz regeneracionista, con su propia agenda, blindados a las toscas argucias del mal menor y a las interesadas y degradantes reclamaciones al voto útil.

 

Las clases medias no sólo han de generar sus cauces de participación política, también han de generar sus propios lobbys económicos, sus instrumentos financieros. Puesto que los gobiernos han concentrado el poder económico, han nacionalizado de hecho los bancos y aspiran a tener el crédito en sus manos, las clases medias han de enfrentarse y boicotear tales designios por pasiva y por activa. Por pasiva, sacando los fondos de aquellos bancos o cajas que estén bajo los dictados de los políticos. Y generando, por activa, con las ventajas y fisuras que ofrecen los diferentes sistemas legislativos, sus propios bancos, sus propios instrumentos de inversión con los que desmantelar el corrupto mercantilismo.

Para que los capitales no fluyan hacia los paraísos fiscales, se han concedido privilegios a las grandes fortunas, que no se permiten a las clases medias, pero la unión de éstas puede conseguir ser un gran fortuna –muchos pocos hacen un mucho- capaz de invertir en medios de comunicación o en grandes empresas, rompiendo la mala práctica de las negociaciones –contra el consumidor: no sólo pagamos la mala gestión y la corrupción en tributos, también en tasas- entre el poder político y empresarios y directivos de las grandes corporaciones.

El arma más poderosa con la que cuentan las clases medias, la más demoledora, es la fiscalidad. Tributación, representación, ese el origen de cualquier democracia. La forma más rápida y contundente de ganar las guerras es cortar los suministros al adversario.

Sin la fiscalidad de las clases medias la casta parasitaria no puede sobrevivir, sin ese flujo de fondos, el sistema de expoliación se vendrá abajo y tendrá que regenerarse y limitarse. Todas las incautación perpetradas y en marcha resultarán fallidas si las clases medias se niegan a pagar facturas que no han firmado, y que han sido giradas en su nombre y en el de sus hijos y en el de los hijos de sus hijos.

Las clases medias han de ir decididamente, han de pasar a la insurrección fiscal. Es un deber. No debemos permitir que, por sus errores, y sin asumir sus responsabilidades, las oligarquías financieras y las castas parasitarias políticas lleven a nuestras familias a la indigencia y conviertan nuestro trabajo en función de esclavos. Habrá que hacerlo, con racionalidad, aprovechando las fisuras del sistema depredador. Y si no, de manera clara, completa y contundente, con todas sus consecuencias.

Ese grito de la rebelión: ‘Con mi dinero, ¡no!’ es el inicio de las soluciones, es la salida auténtica de la crisis de modelo que ha degenerado en una aún más grave de civilización.

Ese grito de la rebelión: ‘Con mi dinero, ¡no!’, es la apuesta y la puesta en marcha de la regeneración democrática, hacia la limitación del poder. El programa regenerador se contiene en las doce propuestas de El manifiesto de las clases medias y se resume en el principio de que quien pueda vivir de su propio esfuerzo no ha de vivir, ni aspirar a vivir, de los demás.

Hago un llamamiento a las clases medias de todo el mundo para que se movilicen, se organicen y se rebelen. En España lo hemos hecho a través de la Plataforma de las Clases Medias (lasclasesmedias.blogspot.com), con cuatro objetivos mínimos: reforma de la Ley electoral para ir al sistema mayoritario de circunscripción uninominal; puesta en marcha del cheque escolar en los diversos niveles educativos; eliminación de toda subvención bajo la coartada de la cultura; sistema de capitalización para las pensiones.

Es preciso combatir el intervencionismo y las castas parasitarias en todas las naciones del planeta. Nos jugamos la supervivencia de la civilización y de la Humanidad. Las ineficiencias en cualquier punto afectan a todos. En esta aventura no vamos solos, nos necesitamos todos. La tiranía política y el intervencionismo económico en cualquier punto del planeta pesa sobre el resto. No queda otra que sacudir modorras y presentar batalla. Esta tercera guerra mundial, interior y planetaria, es más peligrosa que las anteriores, porque no se presenta con desfiles, clarines y estruendos, sino mediante el decaimiento general del día a día. Por eso exige claridad de ideas, movilización general y coraje. El tiempo apremia. No rebelarse es asumir la responsabilidad en la desaparición de una parte importante de la población mundial.

Las clases medias europeas han de desmantelar la onerosa burocracia en la que ha degenerado la Unión Europea.

Hago un llamamiento especial a las clases medias de los Estados Unidos para que se rebelen, para que pasen a la insurrección fiscal, contra los planes depredadores de su gobierno actual, que quiere acabar con su nación como la mayor patria de la libertad que ha conocido el mundo.

El grito común de la rebelión ha de resonar al unísono en los cuatro puntos cardinales: ‘Con mi dinero, ¡no!’.

El drama del cine español: gasta casi el triple de lo que ingresa

In Crisis económica, Despilfarro, ECONOMIA, Parasitos de la sociedad on Abril 20, 2009 at 1:45 pm

El drama del cine español: gasta casi el triple de lo que ingresa

Javier Romera / Alejandra Ramón | 7:44 – 20/04/2009

 

El director, Pedro Almodóvar
Enlaces relacionados

Paliar los efectos de la crisis

Una calle para Pilar Bardem en Sevilla

Ni en las mejores películas de terror. El cine español vivió el año pasado su particular drama, recaudando en taquilla casi tres veces menos de lo que costó su producción. Para algunos no se trata de un problema de piratería, sino de falta de calidad.

Y más allá de que tengan o no razón, las cifras hablan por sí solas. Según los datos del Ministerio de Cultura, el año pasado hubo 99 películas que recibieron algún tipo de ayuda, aunque en determinados casos se estrenaron algo antes.

Entre todas ellas apenas consiguieron recaudar 100 millones de euros, mientras que su coste se elevó a 260 millones. Posiblemente no sea comparable, pero es triste pensar que entre todo el cine español no consigue recaudar en un año ni una décima parte de superproducciones de Hollywood en los últimos años, como El señor de los anillos, Piratas del Caribe o Harry Potter, que superaron los mil millones de dólares.

Ingresos estratosféricos

Y eso por no hablar de Titanic, la película más taquillera de la historia, que consiguió hace doce años unos ingresos estratosféricos: de más de 1.800 millones de dólares en todo el mundo (1.400 millones de euros).

En España, de todas las películas que recibieron ayudas el pasado ejercicio, aunque se estrenaran antes, tan sólo tres películas fueron rentables: Volver, de Pedro Almodóvar; El viento que agita la cebada, una cooproducción junto a Alemania, Italia, Francia, Irlanda y Reino Unido, dirigida por Ken Loach; y Pérez, el ratoncito de tus sueños, una comedia hispano-argentina de Juan Pablo Buscarini.

El Gobierno subvencionó a las películas de forma directa por un total de 48 millones, aunque las ayudas totales a la cinematografía, incluidas las que se dan también a las productoras, superan con mucho esta cifra. El año pasado se elevaron hasta 85 millones de euros, lo que supuso un crecimiento de casi el 30 por ciento respecto al ejercicio anterior. Pero ni aún así. En el cine, hay ejemplos de sobra para ilustrar una película de Hitchcock.

Pérdidas millonarias

Es el caso de Los Fantasmas de Goya, una superproducción que costó casi 29 millones de euros y recaudó veinte veces menos; de Tirante el Blanco, que supuso un desembolso de 11 millones y generó 1,5 millones; o de Cargo, cuyos costes de producción se elevaron a 3 millones y los ingresos en taquilla se quedaron en tan sólo 200.000 euros.

Y es que los datos del propio Ministerio de Cultura son realmente alarmantes. Hay películas, como La Silla -un drama de Julio Wallovits que costó más un millón de euros e ingresó sólo 10.000- o Más allá del espejo -un documental sobre disfuciones cerebrales que costó 300.000 euros y recuadó apenas 5.000- que no convencieron ni a los más cinéfilos.

Las ayudas al cine

No resultan extrañas así las últimas palabras de la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde. “Las ayudas al cine español son imprecindibles. Ojalá en un futuro sea autónomo, pero hoy por hoy no es así“, aseguró la semana pasada la ex presidenta de la Academia del Cine y las Ciencias Cinematográficas durante su primera comparecencia pública, que como no podía ser de otra manera, era para prestar más apoyo financiero al cine.

González-Sinde anunció que el Gobierno sufragará los costes de los avales para que los productores puedan obtener créditos con los que materializar sus proyectos. Los avales serán concedidos por Audiovisual SGR, una sociedad participada a partes iguales por el ministerio y los productores cinematográficos, agrupados en Egeda.

Gracias al nuevo acuerdo, Cultura sufragará ahora todos los gastos derivados de su formalización -el 1,5 por ciento del importe avalado como comisión por el riesgo y el 0,5 por ciento por los gastos de estudio-, dejando además la puerta abierta a que otras industrias culturales puedan lograr el mismo tipo de apoyo.

Una política basada en las ayudas

La ministra de Cultura es, de hecho, la responsable del Gobierno que más subvenciones ha recibido en su carrera profesional. Son alrededor de 10 millones de euros, gran parte desde el año 2004, tras la llegada a la presidencia del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

Destacan, por ejemplo, los 867.065 euros que se llevó La vida que te espera, los 826.441 euros que logró La puta y la ballena, los 798.223 de Las razones de mis amigos o los 794.173 euros de Heroína.

Todo ello sin contar su último gran estreno -Mentiras y Gordas-, que acaba de llegar a las salas y que ha recibido ya dos partidas de 17.500 euros por los convenios suscritos entre el Ministerio de Cultura y el ICO. Y mientras su hermano, su tío y su actual pareja, Javier Gil del Álamo, siguen ligados al mundo del cine, ella sigue regulando el sector sin temer ningún tipo de incompatibilidad.

Miles de personas empiezan la rebelión de las clases medias

In Crisis económica, Despilfarro, ECONOMIA, Enrique de Diego, Expoliación del Estado, Expoliadores, HUELGA GENERAL, Manipulación, Noticias Economicas, PERSONAJES, Parasitos de la sociedad on Abril 19, 2009 at 9:35 pm

manicatal_n1

 

Elsemanaldigital.com

Desbordadas todas las expectativas de los organizadores de la  de las Clases Medias, miles de personas han iniciado la rebelión de las clases medias en la Plaza de Colón. 

 

Los ciudadanos concentrados mostraron su rechazo al expolio que vienen sufriendo las clases medias españolas, y que se ha intensificado con los llamados planes de rescate de bancos y cajas.

Los representantes de la  de las Clases Medias que tomaron la palabra señalaron que partidos y sindicatos han de pasar a ser financiados exclusivamente por las cuotas de sus afiliados y ha de cortarse con urgencia la cultura de la subvención, porque “estamos hartos de la gente que vive del cuento, instalada en el Presupuesto”.

 
De Diego dijo que es preciso reducir un Estado autonómico que es insostenible .

 

El presidente de la Plataforma de las Clases Medias, el periodista Enrique de Diego indicó que “pagamos impuestos para que el Gobierno proteja nuestra propiedad, no para que se incaute de ella”. “Sólo nos dejan la opción de paga y aguanta. Pues aguantar, no vamos a aguantar y pagar, ya veremos, porque hay facturas que no hemos firmado”, señaló.

De Diego destacó que es falso que la sociedad civil española esté adormecida, lo que no tiene son cauces de participación, y la demostración es el éxito de una convocatoria que se ha realizado sin medios y sin presupuesto. “Ha llegado el momento de asumir la propia responsabilidad, y ser líderes de sí mismo, frente a la casta parasitaria que nos depreda”, dijo. ”Es preciso desamortizar edificios públicos -indicó De Diego-, vender las televisiones estatales y autonómicas, y reducir un Estado autonómico que es insostenible”.

El presidente de la Plataforma de Venezolanos en Madrid,William Cárdenas, indicó por su parte que Hugo Chávezllegó al poder tras el deterioro de las clases medias venezolanas y que ahora las está extinguiendo, y que era positivo ver a las clases medias españolas movilizándose.

Javier Benegas, vicepresidente de la Plataforma, anunció que en el futuro se celebrarán concentraciones en todas las capitales de España para extender la conciencia de la expoliación de las clases medias. Los concentrados en la Plaza de Colón mostraron su malestar con el despilfarro del que hacen gala los políticos.

 

 

http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=90030

La Banca financió en un 70% los gastos de los partidos políticos en las elecciones del 9M

In Abusos Bancarios, Corrupcion, Despilfarro, Expoliación del Estado, Expoliadores, Manipulación, Politica Nacional, TIRANIA on Abril 18, 2009 at 8:30 pm

image

En total, las formaciones políticas que concurrieron a las elecciones del 9M declararon unos recursos por importe de 66,6 millones de euros de los que 44,6 millones-casi el 70%-, correspondieron a créditos bancarios; otros 15,7 millones a anticipos electorales; 6,1 millones a aportaciones del partido y 0,2 millones a aportaciones privadas….

 

Por la parte del gasto, reseña el Tribunal de Cuentas, el importe total declarado justificado ascendió a 67,7 millones de euros, de los que 41,6 millones correspondieron a operaciones ordinarias y 26,1 millones a la actividad de envío de propaganda electoral. “En dos formaciones políticas se superó el límite máximo de gastos” aclara el TC. 
 

 

Con estas claves que ofrece el Informe de Fiscalización muchos entenderán porqué el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero acudió raudo y veloz a la ayuda de la Banca. Y una pregunta que queda en el aire: si los partidos políticos se ven obligados a recurrir a las entidades financieras para sufragar los gastos electorales, ¿cómo van a afrontar el pago de los créditos concedidos? 

 

Lo publican en Extraconfidencial -enlace- pueden seguir leyendo aquí

Read the rest of this entry »

manifestaciones contra el intervencionismo y el pillaje gubernamental han sido un éxito rotundo a través de todos los Estados Unidos.

In Abusos Bancarios, CACHONDEO POLITICO, Corrupcion, Crisis, Crisis económica, DERECHOS HUMANOS, Despilfarro, ECONOMIA, Expoliación del Estado, Expoliadores, FAMILIA Y SOCIEDAD, GLOBALIZACIÓN, LIBERTAD INDIVIDUAL, LIBERTAD INDIVIDUAL DE LAS PERSONAS, Manipulación, Noticias Economicas, POLITICA, Parasitos de la sociedad, UNIÓN HISPANO AMERICANA on Abril 16, 2009 at 8:10 pm

JUEVES 16 DE ABRIL DE 2009

¡ÉXITO ROTUNDO!


José Alejandro Amorós (EE.UU.).- Las manifestaciones contra el intervencionismo y el pillaje gubernamental han sido un éxito rotundo a través de todos los Estados Unidos.Desde las mayores ciudades hasta las villas y poblados más pequeños se han celebrado manifestaciones “Tea parties”. Miles de personas de clase media, familias enteras, padres, madres, hijos, amas de casa, trabajadores de industria cesanteados, profesionales, en fin, la gama de la sociedad han salido al público para decir “Basta”.

Pero el éxito de estas manifestaciones, verdaderamente de raíces populares, se puede medir no en las cantidades de gentes sino por la ferocidad en el ataque contra ellos por representantes del gobierno y sus aliados mediáticos. Esa oposición ha hecho todo lo posible por descalificar a estas gentes decentes quienes solo han querido defender lo suyo y lo de sus hijos. Se les ha comparado con neo-nazis y con terroristas.

Al pensar de muchos, no ha sido coincidencia que esos ataques hayan ido a la par con la retórica descubierta en un documento interno del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), donde se evalúa, concluye e instruye la vigilancia y categorización como de potenciales “terroristas” a toda una serie de personas con posiciones contrarias a la administración de Obama. Estas posiciones incluyen desde oposición a la continúa intervención del gobierno federal, el incremento en el pillaje contributivo y la inmigración ilegal, hasta oposición al aborto y al matrimonio entre homosexuales.

Mientras el gobierno ha descartado el uso de términos como “terrorista” y el de “la guerra contra el terrorismo” para referirse a los actuales enemigos exteriores de los Estados Unidos, y sus acciones ahora llamadas no “ataques terroristas” sino “desastres hechos por el hombre” (“man-made disasters”), ahora se refiere a honestos ciudadanos, con diferencias legítimas como potenciales “terroristas”. Pero no existe similar estudio recomendando la vigilancia de grupos de extrema izquierda.

El otro ángulo que han fuertemente enfatizado, en especial la cadena CNN, es el del racismo, más que implicando, al igual que el reporte del DHS, que la naturaleza de estas manifestaciones es de índole racista, por ser Obama negro.

Pero la gente que ha salido a las manifestaciones no son estudiantes, ni activistas profesionales, ni miembros de las típicas organizaciones de masa de la izquierda, con sus automáticamente establecidas maquinarias de manifestaciones, conectadas por años a organizaciones de base del Partido Demócrata y a sus agentes en los medios. Son gentes sencillas, que aunque experimenten en carne y huesos las maquinaciones de la clase política parásita, tal vez son faltos de un entendimiento tal vez más profundo de lo que aquí se trata. Pero ahí están.

No es cuestión de racismo. Pero desafortunadamente en los Estados Unidos el racismo es una baraja que ha sido muy bien jugada por los amos del sistema de dependencia gubernamental. Irónicamente, según los datos electorales, mientras Obama no pudo haber obtenido ni la nominación y muchos menos la presidencia sin el voto blanco, el 98% del electorado negro votó por Obama sencillamente por la identidad racial.

Es de entender claramente, que el establecimiento político parasitario se ha nutrido del voto de las minorías raciales y étnicas por décadas. Y que esos grupos se han beneficiado por la misma cantidad de tiempo de los impuestos sacados de la clase media, que en su mayoría han sido blancos por sencilla cuestión demográfica, es también de entenderse. Pero esos grupos “minoritarios” amenazan con convertirse en mayorías demográficas (ya los hispanos son mayoría sobre los negros) a la vez que la clase media decide, por el sistema de pillaje, tener menos hijos.

Esos grupos minoritarios caen dentro del 50% de la población que no paga impuestos, sino que son sus beneficiarios. Del otro 50% que paga impuestos, el 98% son blancos, o sea, la mayoría de los contribuyentes, y quienes a su vez mas afectados son por el sistema político parasitario, por tanto, son por necesidad demográfica blancos. No son racistas ideológicos.

Pero a pesar de que los medios trataron de descalificar a las manifestaciones como reuniones y pataleos de derechistas y racistas, esos medios ya no son el monopolio que hasta recientemente han sido. Por eso actúan rabiosamente, dejando saber lo preocupados que están por este movimiento realmente espontáneo del pueblo.

Y a pesar de todo no pudieron ocultar de los nuevos mediáticos como el Internet, el letrero llevado por un afro-americano a una de las manifestaciones que decía, “Lincoln liberó a mis bisabuelos y Obama esclavizará a mis nietos”

José Alejandro Amorós

 

http://lasclasesmedias.blogspot.com/2009/04/exito-rotundo.html


 


El Gobierno rebaja el IRPF a los banqueros y a sus altos directivos

In Abusos Bancarios, Despilfarro, ESPAÑA, Expoliación del Estado, Expoliadores, Manipulación, Parasitos de la sociedad, plataforma clases medias on Abril 11, 2009 at 7:34 pm

El Gobierno rebaja el IRPF a los banqueros y a sus altos directivos
Actualizado Viernes 19/12/2008 00:35
Libertad Digital

Zapatero rebaja la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con efectos retroactivos. Tributarán por las rentas de capital recibidas de sus propias entidades al 18% en vez del 43%. La medida favorece a bancos y cajas frente al resto de empresas españolas, según publica El Mundo.

Aguinaldo fiscal para los altos ejecutivos del sector financiero español. En una información de Carlos Segovia, el diario El Mundo revela que el Gobierno ha utilizado un Real Decreto de prevención del fraude fiscal para rebajar, de tapadillo, la fiscalidad de los grandes accionistas de los bancos, los miembros de sus cúpulas, sus altos ejecutivos y toda su familia, incluyendo tíos y sobrinos.
 
La medida permitirá que tributen en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) al tipo reducido del 18% en vez de el 43% que les correspondía hasta ahora. Afectará sobre todo a los intereses que logren en sus cuentas y depósitos o el rendimiento que les generen la compra de bonos, cédulas, obligaciones o préstamos que realicen.
 
Así, si el dueño de un banco quiere hacer un préstamo a su entidad para capitalizarlo podrá tributar por los intereses recibidos al 18%. Sin embargo, si lo hace el dueño de una pequeña empresa de hostelería, el Fisco le seguirá restando el 43%.
 
Además, la medida tiene efecto retroactivo, ya que su vigencia se extiende desde enero de 2008. El aguinaldo fiscal se incluye en el Real Decreto 1804/2008, aprobado a principios de noviembre, y la medida ha pasado desapercibida porque el Gobierno la ha introducido en esta norma a través de una disposición final. Por su puesto, el Ejecutivo se ha guardado muy bien de no difundir ni publicitar su aprobación.

La confusa redacción de la propuesta

Además de estar escondida en el cajón de sastre opaco de una disposición final de un Real Decreto con cuyo contenido no tiene mucha relación, la propia redacción de la propuesta parece hecha ex profeso para no ser comprendida. Así, este es el párrafo en el que se recoge la modificación legal:

«A los exclusivos efectos de lo establecido en (…) Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (…) se entenderá que no proceden de entidades vinculadas con el contribuyente los rendimientos del capital mobiliario previstos en el artículo 25.2 de la Ley 35/2006 satisfechos por las entidades previstas en el artículo 1.2 del Real Decreto Legislativo 1298/1986, de 28 de junio, sobre (…) Entidades de Crédito».

El Gobierno reduce la fiscalidad de los altos directivos de la banca

In Abusos Bancarios, Despilfarro, Expoliación del Estado, Expoliadores, Noticias Economicas on Abril 11, 2009 at 6:05 pm

El Gobierno reduce la fiscalidad de los altos directivos de la banca

ELECONOMISTA.ES | 9:44 – 18/12/2008

Ilustriacion_renta_9.jpg

 

El Gobierno ha rebajado los impuestos a todos los empleados de la banca, incluidos altos directivos y accionistas. Según publica hoy el diario El Mundo, el Ejecutivo ha incluido un Real Decreto de prevención de fraude fiscal, que modifica la regulación del IRPF, a través del cual se reduce la fiscalidad sobre los rendimientos del capital mobiliario -dividendos, primas, obligaciones, préstamos, compras de bonos, etc-. La rebaja fiscal a banqueros, además de “ilegal”, tendrá un coste “tremendo”.

 

Así, los beneficiados podrán tributar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas a un tipo reducido del 18%, que hasta ahora estaba destinado sólo a la renta del ahorro, en lugar del 43% que anteriormente gravaba estos ingresos cuando se recibían en las cuentas y depósitos que empleados, directivos y accionistas tenían en su propia entidad.

Antes de esta modificación, todas las rentas de capital tributaban al 18% a excepción de las percibidas de las personas vinculadas a la entidad. Tal y como explica el Ministerio de Economía y Hacienda al rotativo, “es para permitir que perciban personas vinculadas con entidades de crédito -como empleados, administradores o consejeros- por la retribución de sus cuentas corrientes tributen como cualquier otro contribuyente, dado que el objetivo específico de tales entidades es captar fondos procedentes del público, entre los que deberían encontrarse los propios administradores de la entidad”.

Sin embargo, según expertos consultados por El Mundo, en la actualidad la generalidad de los empleados ‘rasos’ de la banca ya tributan al 18% por los intereses en sus cuentas.

La modificación, que ya existía en Navarra y País Vasco, se introdujo en el Real Decreto 1804/2008 el pasado 3 de noviembre y tiene carácter retroactivo al 1 de enero de 2008. “Se hace por razones de competencia y neutralidad fiscal”, añade Hacienda.

La montaña de Romeu, el paraje del Piñal, La Catalana, LAFARGE y los politicos locales

In CACHONDEO POLITICO, Ciudadanos, Comunicados, Comunidad Valenciana, Construcción y Vivienda, Corrupcion, DEMOCRACIA, Dejadez, Desidia, Despilfarro, ECOLOGIA, ENLACES DE POLITICA, ESPAÑA, Expoliación del Estado, Expoliadores, Incompetencia, LIBERTAD, PARTIDOS POLITICOS, POLITICA, Parasitos de la sociedad, Politica Nacional, SAGUNTO - MORVEDRE, apoyos, plataforma clases medias on Abril 6, 2009 at 2:26 am

La montaña de Romeu y el paraje del Piñal, así como la Catalana, son parajes de alto valor ecológico, por su fauna y vegetación. El suficiente como para no ser expoliados y destruidos de por vida. Los puestos de trabajo son un concepto variable así como varia la economía, pero las zonas naturales destruidas por la avaricia empresarial y política, lo son de por vida, o sea para siempre. Los políticos de Sagunto parece ser que solo tienen interés en defender los intereses de la multinacional LAFARGE argumentándose y justificándose sobre la eufemística base de la conservación de los puestos de trabajo de esta empresa. Este razonamiento aparentemente es noble, justo y legítimo, pero solo en apariencia. Estos políticos por medio de este tipo de conflictos, extienden una cortina de humo que ciega a la ciudadanía de los problemas reales que son mucho mas graves. Difuminan en el ambiente una realidad de cierre de comercios, de pequeñas y medianas empresas, de miles de albañiles, electricistas, fontaneros, comerciantes y profesiones de todo tipo que acaban en la miseria y el paro, en incautación por los bancos, hacienda y seguridad social de las viviendas y propiedades de ciudadanos victimas de una crisis potenciada por la negligencia de dichos políticos y entidades financieras. Con LAFARGE, La realidad es otra, puesto que dichos puestos de trabajo son difícilmente conservables en su totalidad, dadas las condiciones actuales de crisis profunda del mercado de construcción, su descenso de facturación, pedidos y financiación. Es por ello que la realidad es otra. Por una parte dichas circunstancias de crisis económica son aprovechadas por esta multinacional, para en mi opinión, “chantajear” la voluntad de nuestros dirigentes y ciudadanos, induciéndonos a aceptar que sigan destruyendo nuestro patrimonio natural y, o ecológico. Pero, ¿porque no lo hacen en propiedades privadas que adquieran libremente?, ¿Por qué lo pretenden terrenos públicos?, Terrenos que nos pertenecen a los ciudadanos, zonas que son del patrimonio de todos. En mi opinión esto sentaría un precedente que posibilitaría que todo propietario individual de terrenos privados pudiera solicitar y exigir a las instituciones competentes, licencias para extracción de áridos, ello les privaría del casi monopolio u oligopolio y ventajismo existente en este mercado local y provincial. No es legitimo que se destruya el patrimonio publico para un lucro privado, y mucho menos cuando ello aporta un beneficio a corto plazo y privado, e implica una destrucción de dicho patrimonio publico de por vida. Los gobernantes y oposición de nuestra ciudad, tiemblan de colitis aguda cuando hacen cuentas de los votos que implica perder el favor de 250 trabajadores, saben que 250 puestos de trabajo implican una influencia negativa sobre mas de 1500 votantes relacionados en mayor o menor nivel con dicha empresa; De sobra sabemos que dicha cantidad de votos decide a un alcalde u otro, y por ello son capaces de vender su alma al diablo; En cambio, a los miles de parados que perdemos nuestro trabajo, autónomos, pequeños y medianos empresarios que cerramos nuestro negocio, perdemos nuestras viviendas y acabamos en la miseria nos ignoran, que nos den por… “ya sabéis”. Así es de mezquina la política, así es de prostituida la democracia, y tenemos lo que merecemos, sí no hacemos algo para evitar que esta gentuza que medra en desgracias ajenas, y las grandes empresas que los corrompen en perjuicio de los ciudadanos se salgan con la suya como llevan toda la vida haciéndolo. De momento, propongo la insumisión fiscal. Un saludo a todos. Implícate aquí. http://www.sagunto-morvedre.tk/ – www. clasesmedias.org saguntomorvedre@gmail.com – conmidinerono@hotmail.com

ESTADOS UNIDOS: Lobbys reparten dinero a manos llenas

In AGORISMO, ANARCOCAPITALISMO, Crisis económica, Despilfarro, ECONOMIA, Expoliación del Estado, Expoliadores, LIBERTARIANISMO, Liberalismo libertario, MINARQUISMO, Monopolios y oligopolios, Noticias Economicas, Parasitos de la sociedad, Partido Libertario on Febrero 7, 2009 at 3:08 am

Por Abid Aslam

WASHINGTON, 10 abr (IPS) – El viejo chiste según el cual Estados Unidos tiene la mejor democracia que el dinero puede comprar se confirmó dramáticamente este jueves, cuando una organización no gubernamental informó sobre la influencia del poder económico en la política de este país.

Por cada día que el Congreso legislativo estuvo en sesión el año pasado, los cabilderos gastaron, en promedio, 17 millones de dólares para ganar el favor de legisladores y otros funcionarios, sostuvo el Centro para una Política Sensible (Center for Responsive Politics, CRP). 

Empresas, sindicatos, gobiernos extranjeros y otros grupos de presión (”lobbies”, en inglés) invirtieron el año pasado la suma sin precedentes de 2.790 millones de dólares –7,7 por ciento más que en 2006– para influir sobre las decisiones políticas. 

“Cuando nuestra economía está al borde de la recesión, la industria del ‘lobby’ se encuentra en expansión”, dijo la directora ejecutiva del CRP, Sheila Krumholz. 

“Los grupos de presión son resistentes a la recesión. En algunos aspectos, incluso, buscan más (favores) del gobierno cuando la economía se desacelera”, agregó. 

Pero es difícil “cuantificar cuánto obtienen los cabilderos como retorno de sus inversiones. Generalmente, el dinero gastado es relativamente poco comparado con las ganancias que sus clientes obtienen”, señaló el portavoz del CRP, Massie Ritsch. 

En el caso de los contratos gubernamentales, “los retornos son astronómicos. Se ganan licitaciones por valores multimillonarios a cambio de unos 100.000 dólares invertidos en el ‘lobby’”, agregó. 

El sector de la salud fue el que más dinero dedicó en 2007: 444,7 millones de dólares, señaló el CRP. 

Las instituciones financieras, de seguros e inmobiliarias se ubicaron en segundo lugar, con un desembolso de 418,7 millones de dólares, mientras que los laboratorios medicinales pagaron a los cabilderos 227 millones de dólares. 

El CRP destacó que la industria farmacéutica invirtió en este concepto 1.300 millones de dólares en la última década, lo cual la coloca al tope de la estadística. 

Las empresas de seguros, en 2007, gastaron 138 millones de dólares, seguidas por las compañías de electricidad (112,7 millones) y las de computación e Internet (110,6 millones). El sector bursátil y la banca de inversión repartieron 87,3 millones, 40 por ciento más que en 2006. 

Entre las empresas u organizaciones individuales, la Cámara de Comercio de Estados Unidos figura al tope de la lista. Aunque la suma de dinero dedicado al cabildeo cayó 27 por ciento en 2007, tras alcanzar un récord en 2006, la organización y sus entidades miembro gastaron 52,8 millones de dólares, según el estudio. 

Entre las 20 empresas más generosas figuran General Electric (23,6 millones de dólares), General Motors, el gigante petrolero Exxon Mobil, AT&T y las fabricantes de armas Northrop Grumman y Lockheed Martin. 

El estudio del CRP señaló que el aumento del gasto en cabildeo durante 2007 está en línea con el incremento que ha venido registrando desde fines de los años 90, en torno a ocho por ciento anual. 

Entre las organizaciones que se dedican al cabildeo, Patton Boggs fue la que obtuvo mayores ganancias por quinto año consecutivo: 41,9 millones de dólares, 20 por ciento más que en 2006. 

Entre sus clientes más redituables figuran corredores de bolsa, productores de alimentos para mascotas y laboratorios como Bristol-Myers Squibb y Roche. (FIN/2008)

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=88058

 

Competencia ve indicios de pacto de precios entre Repsol, BP y Cepsa

In Crisis económica, Despilfarro, Expoliadores, Parasitos de la sociedad on Febrero 6, 2009 at 8:40 pm

Repsol, BP y Cepsa podrían haber pactado sus precios, según ha anunciado hoy la Comisión Nacional de Competencia (CNC). El organismo ha asegurado que ve indicios de concertación en el expediente que tramita contra las tres petroleras sobre supuestas prácticas que impiden descensos de los precios de los carburantes.

 

La investigación contra Repsol, BP y Cepsa comenzó este verano, cuando consejo del organismo dependiente del Ministerio de Economía y que preside Luis Berenguer acordó admitir a trámite un expediente contra las operadoras por posible concertación de precios, tras recibir un informe incoado de oficio por su Dirección de Investigación.

“La conducta objeto de este expediente es susceptible de ser calificada como una práctica contraria al artículo 1 de la Ley de Defensa de la Competencia y al artículo 81 del Tratado de la Comisión Europea”, según acordó el consejo del CNC el pasado mes de diciembre.

Así consta en el acuerdo emitido el pasado 27 de enero por el consejo de Competencia, por el que admite a la patronal del transporte por carretera Fenadismer como parte interesada de este proceso.

Vulneran la Ley de Defensa de la Competencia

En el acuerdo dictado en enero sobre Fenadismer se indica que cuando el consejo de la CNC admitió a trámite el expediente, consideró que no sólo cabía una imputación por vulnerar la ley de Defensa de la Competencia española, sino también la comunitaria, “dados los antecedentes en diversos expedientes seguidos tanto por la autoridad de competencia nacional como por la Comisión Europea”.

El artículo 1 de la Ley de Defensa de la Competencia “prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional”.

Asimismo, el artículo 81 del Tratado de la CE reza que “serán incompatibles con el mercado común y quedarán prohibidos todos los acuerdos entre empresas, las decisiones de asociaciones de empresas y las prácticas concertadas que puedan afectar al comercio entre los Estados miembros y que tengan por objeto o efecto impedir, restringir o falsear el juego de la competencia dentro del mercado común”.

Acusación de Fenadismer

En cuanto a la admisión de la personación de Fenadismer, en su acuerdo, la CNC considera acreditadas las condiciones establecidas por Ley para considerar la parte personada en el expediente contra las petroleras a la patronal de camioneros, que en junio de 2008 llevaron a cabo un paro de varias jornadas.

Fenadismer argumentó ante Competencia que agrupa a 32.000 empresas de transporte por carretera, en su mayoría autónomas, para las que la práctica que se imputa a las petroleras “supone un notable incremento de los costes de explotación”. “El nivel de precios en los carburantes que utilizan en su actividad empresaria sería, como consecuencia de la posible concertación de precios, muy superior al que cabría esperar en un entorno de competencia”, apunta el texto.

Tras conocerse la decisión de Competencia, la patronal consideró “imprescindible” que las autoridades competentes actúen contra las petrolerasy apliquen las sanciones que correspondan “por el grave perjuicio que están ocasionando al conjunto de la economía española y en particular a las empresas transportistas, que se ve agravado por la crítica situación económica”.

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1018602/02/09/Competencia-ve-indicios-de-pacto-de-precios-entre-Repsol-BP-y-Cepsa.html

Acusar a los banqueros de la crisis sirve para descargarse, pero… ¿quiénes son los verdaderos culpables?

In Abusos Bancarios, Despilfarro, ECONOMIA, Expoliadores, Manipulación, Noticias Economicas on Febrero 6, 2009 at 8:34 pm

REGULADORES, GOBIERNOS O BANCOS CENTRALES PONÍAN LAS REGLAS

DAVID REILLY | BLOOMBERG | 16:43 – 6/02/2009

angel-dinero.jpg

 

Recriminar a los banqueros es un deporte estupendo y satisface la necesidad popular de ponerle una cara identificable al ‘villano’ de la crisis finaciera. Proporciona un blanco contra el que descargar la ira colectiva y nos absuelve de pensar cómo nosotros -los consumidores que amamos las tarjetas de crédito, las hipotecas y que somos adictos a la deuda- contribuimos a la crisis. Incluso es útil, si se le suma el tope salarial que ahora ha puesto EEUU a sus directivos, para un presidente desesperado por desviar la atención en otros asuntos.

 

El problema en este juego de culpar a los banqueros es que encubre a quienes merecen que se les atribuya mayor culpa por la crisis: las personas cuya tarea era y es establecer las reglas del juego y evitar que las cosas se salgan de control. Me refiero al Gobierno, al Congreso y a la Reserva Federal, especialmente al ex presidente de esta institución, Alan Greenspan.

¿Realmente nos sorprende?

Sin duda los banqueros merecen parte de la culpa y su castigo. Fueron avariciosos y rapaces y se llenaron los bolsillos con tanto dinero de sobresueldos como pudieron. ¿Realmente nos sorprende? La única razón de la existencia de Wall Street es ganar dinero; cuanto más, mejor. Siempre lo supimos. Decir lo contrario sería una tontería, sino es una mentira.

Sin embargo, muchas personas hicieron justo eso. Los reguladores dejaron de regular porque se volvieron prisioneros de quienes se suponía que debían supervisar. El Congreso dejó de establecer leyes para orientar a los mercados porque sus miembros no entendían de finanzas y siguieron a ciegas a supuestos expertos, animados por un dogma de “dejar hacer”. La Fed no actuó como debía y en su lugar temió que si se propasaba, podía inhibir la innovación.

Renunciaron a su responsabilidad

En otras palabras, esta gente renunció a su responsabilidad. Y eso es incluso peor que el mal comportamiento de los banqueros. Consideremos a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Cuando no estaba ocupada pasando por alto fraudes, la guardiana de los inversores daba luz verde para que los bancos de inversión tomaran prestadas cantidades suicidas de dinero para apostar en instrumentos exóticos.

Igualmente esta comisión estaba más preocupada por el coste de los controles internos en las compañías que por el precio que los mercados pagarían si, digamos, un banco no monitorizaba y entendía adecuadamente los 25.000 millones de dólares destinados a algún vehículo invisible fuera del balance.

Los reguladores bancarios, mientras tanto, se quedaron cruzados de brazos mientras los bancos vendían más y más préstamos tan rápido como fuera posible a inversores alrededor del mundo. Nunca se detuvieron para asegurarse de que los bancos no estuvieran infringiendo los estándares de préstamos en su prisa por alimentar esta máquina.

Socios con los bancos

Al mismo tiempo, los reguladores bancarios se presentan como socios de los bancos, en lugar de los férreos disciplinarios que necesitamos. El principio rector de estas agencias era una “supervisión prudente”, un eufemismo para “no hay policía a la vista”.

Después está el Congreso. Los legisladores no solo desaprovecharon la oportunidad de regular los derivados que han contribuido a la crisis, sino que se extralimitaron y prohibieron que la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas ejerciera supervisión en esta área. También se convirtieron en dispuestos defensores de todo lo que Wall Street quisiera, siempre y cuando las contribuciones de campaña siguieran fluyendo.

Después estuvo la Fed bajo la dirección de Greenspan, que estableció el tono para la debacle por la que ahora estamos pasando y promovió la idea de que la mejor forma de regulación era esencialmente que no hubiera regulación alguna. Los mercados cuidarían de sí mismos, según la doctrina de Greenspan, y el riesgo podía dispersarse entre los inversores.

Ideas erróneas

Después de todo, el mal comportamiento afectaría la reputación de un individuo y de una institución, limitando su capacidad de hacer negocios a largo plazo. Se suponía que esto los desalentaría de asumir riesgos indebidos a corto plazo para obtener una ganancia rápida.

Es difícil creer que cualquiera que viva en el mundo real de verdad crea eso. No obstante, he aquí lo que el vicepresidente de la Fed Donald Kohn dijo sobre el tema en 2005: “La mayoría de los gestores de activos son empleados de instituciones -familias de fondos mutuos, instituciones bancarias- que están en el mercado para el largo plazo”, dijo en un debate en la reunión anual de la Fed en Jackson Hole, Wyoming. “No les conviene obtener beneficios a corto plazo a costa de un riesgo a largo plazo, disfrazar el grado de riesgo que están asumiendo para sus clientes, o hacer peligrar su reputación”.

Esta idiosincrasia fue lo que nos llevó a la lamentable situación en la que nos encontramos ahora, e incluso Greenspan ha dicho que ahora considera que esta opinión es errónea. Aunque los banqueros tienen mucha responsabilidad, fueron sólo actores de reparto.

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1018712/02/09/Acusar-a-los-banqueros-de-la-crisis-sirve-para-descargarse-peroquienes-son-los-verdaderos-culpables-.html

Un nuevo auto judicial exime a cuatro niñas de Ciudad Real de cursar EpC

In Despilfarro, Manipulación, apoyos, procedimiento legal on Febrero 5, 2009 at 11:12 pm
Un nuevo auto, esta vez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Ciudad Real, ha dictado un auto decretando la suspensión cautelar de la obligación de cursar la asignatura EpC para cuatro alumnas de Ciudad Real. Las objeciones presentadas en toda España superan las 45.000, de las cuales más de 9.000 corresponden a Castilla-La Mancha y de ellas 650 a Ciudad Real.
L D (Europa Press) Según informó en nota de prensa la Asociación Foro Ciudad Real en Libertad,  esta resolución judicial se suma a los casi 130 autos y sentencias favorables a los padres objetores de toda España. En Castilla-La Mancha ya se han dictado medidas cautelares favorables a la objeción en las cinco provincias, amparando a un total de 128 niños.
 
“Todo ello se produce a pesar de que el pasado mes de septiembre el fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha dictó una instrucción por la que ordenaba a los fiscales de los juzgados de esta Comunidad Autónoma oponerse a las demandas formuladas en relación con la objeción de conciencia, oponerse a las peticiones de los padres en relación con las peticiones de medidas cautelares, y recurrir aquellas decisiones judiciales que fueran contrarias a la decisión del Ministerio Fiscal”, lamentaron.
 
El contencioso iniciado por estas tres familias ciudadrealeñas se está tramitando por lavía especial de protección de derechos fundamentales, explicaron desde la Asociación ciudadrealeña.
En los fundamentos de derecho, el juez admite los argumentos de las letradas de las familias, Elena Gómez y Carmen Carrión, aceptando que “el interés público también está en la garantía de los derechos de los ciudadanos cuando estos entienden que se vulneran sus derechos fundamentales”.
 
En Ciudad Real, los padres que se oponen a la imposición de esta “Educación para la Ciudadanía” han presentado ya, o ultiman en estos días, recursos contencioso-administrativo que afectan a unos 80 niños y a unas 45 familias. La mayor parte de ellos se están acogiendo a la vía especial de protección de derechos fundamentales, solicitando medidas cautelares como las concedidas a estas cuatro niñas, apuntaron desde el Foro Ciudad Real en Libertad.
 
Las objeciones de conciencia frente a EpC presentadas en toda España superan las45.000, de las cuales más de 9.000 corresponden a Castilla-La Mancha y de ellas 650 a Ciudad Real. Por último, la asociación Foro Ciudad Real en Libertad señaló que espera, “desde hace cinco meses”, que el presidente regional José María Barreda reciba y escuche a los padres objetores “y que nuestros responsables políticos que cumplan y hagan cumplir la Constitución, respetando el derecho de los ciudadanos a la libertad ideológica, religiosa y educativa”.

In Despilfarro, ECONOMIA, Expoliación del Estado, Noticias Economicas, comunicación on Febrero 4, 2009 at 3:26 am

Hiperinflacion en Alemania

DEBIDO A LA EXPANSIÓN MONETARIA Y FISCAL

Morgan Stanley no descarta la hiperinflación en EEUU, Gran Bretaña y Europa

Morgan Stanley alerta. La expansión monetaria de los bancos centrales y el creciente endeudamiento público de los gobiernos podrían disparar el nivel de precios hasta tasas insostenibles en EEUU, Gran Bretaña e, incluso, otros países de la UE. Recomienda refugiarse ante la hiperinflación.

 

 

LD (M. Llamas) Se suceden las advertencias. En su último informe, la OCDE alertaba sobre la posibilidad de entrar en una peligrosa espiral inflacionista que, en caso de producirse, será muy difícil de frenar. El propio Rodrigo Rato, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), dejaba entrever esta misma posibilidad la pasada semana.
 
Ahora, la señal de alarma proviene de Morgan Stanley. La entidad financiera acaba de publicar un informe bajo el título ¿Podría surgir de nuevo la hiperinflación? Los analistas ya no descartan ni siquiera esta gran amenaza para el poder adquisitivo de los ciudadanos.
 
En la actualidad, las principales economías del planeta se dirigen hacia una intensa recesión que, incluso, amenaza con transformarse en depresión (estancamiento durante años) en algunos países como, por ejemplo, EEUU y España. A ello, se añade unescenario deflacionista (caída generalizada de precios) debido a la restricción del crédito, la depreciación de activos, el menor consumo, el desplome de la actividad y la búsqueda desesperada de liquidez por parte de los agentes económicos.
 
Expansión monetaria de la banca central
 
Sin embargo, el horizonte podría ser aún más aterrador. La hiperinflación acecha. El estudio analiza la posibilidad de que los precios se disparen en EEUU, Gran Bretaña y gran parte de Europa. Y ello, debido a la expansión monetaria desarrollada hasta el momento por la banca central con el objetivo de salvar al sistema financiero, así como a los rescates públicos aprobados por la gran mayoría de los gobiernos con el fin de rescatar a sus respectivas economías.
 
El crecimiento de la base monetaria (dinero en circulación) y el excesivo endeudamiento público podrían provocar una “inflación muy elevada o, incluso, una hiperinflación”. Es decir, una subida de precios superior al 50% mensual. No sería la primera vez. Durante las últimas décadas, este proceso ha tenido lugar en numerosos países: Austria, Alemania, Hungría, Polonia o Rusia durante los años 20; o Argentina, Bolivia, Perú,  Brasil, Ucrania y Zimbabue desde los años 50
 
La raíz de este problema reside, según el documento, en el “excesivo crecimiento de la oferta monetaria, por lo general a causa de las instrucciones dictadas por los gobiernos a los bancos centrales con el fin de ayudar a financiar el creciente gasto público mediante la creación de dinero rápido”. Es decir, mediante la impresión de billetes para adquirir deuda pública de los distintos gobiernos.
 
Excesivo endeudamiento público
 
Precisamente, en las últimas fechas, tanto la Reserva Federal de EEUU como el Banco Central de Inglaterra vienen anunciando la posibilidad de poner en marcha medidas “no convencionales” para reactivar la economía ante el fracaso de las inyecciones de liquidez aplicadas hasta el momento a la banca.
 
La estrategia consistiría en la compra de deuda pública mediante la impresión de nuevos billetes. De hecho, el Banco Central Europeo (BCE) tampoco descarta esta posibilidad. Y es que, las terapias monetarias de choque se agotan, después de que los principales bancos centrales del planeta iniciaran la rebaja coordinada de tipos hasta niveles próximos al 0%, tal y como avanzó LD.
 
Morgan Stanley advierte de que si la banca central insiste en esta estrategia de expansión monetaria, la hiperinflación no se puede descartar. El problema es que el crecimiento que presenta la base monetaria en la actualidad carece de precedentes, sobre todo, en EEUU.
 

El segundo factor de riesgo que identifican estos analistas consiste en que los gobiernos se encuentren con dificultades para financiar sus gigantescos planes de rescate público. Es decir, la posibilidad de que algunos países no puedan colocar toda la emisión de deuda pública que tienen previsto ya que, en ese caso, el coste de la financiación pública se dispararía hasta niveles insostenibles.
 
Por último, los inversores podrían empezar a desconfiar de la capacidad de algunos gobiernos para poder hacer frente a los pagos de su deuda pública sin tener que recurrir a la impresión de dinero ex novo. En ese caso, el riesgo es que algunos estados terminen en bancarrota. Todos estos factores, en caso de suceder, podrían generar la temida hiperinflación.
 
Buscar refugio
 
No obstante, la entidad advierte de que , “teniendo en cuenta el tamaño de los actuales y futuros problemas económicos y financieros, y dado el tamaño de los estímulos monetarios y fiscales que los bancos centrales y los gobiernos están aplicando, los inversores no deberían descartar este riesgo”. La entidad recomienda, incluso, que se refugien en algún activo que sirva de “seguro” para contrarrestar la pérdida de poder adquisitivo, ahora que “todavía es relativamente barato”.
 
Tras la caída del muro de Berlín y la descomposición del bloque soviético, los países del Este de Europa se enfrentaron a una situación similar. Entonces, los ciudadanos se refugiaron de la depreciación de sus divisas mediante la compra de dólares en el mercado negro. Sin embargo, en la actualidad, y dado que la hiperinflación podría sacudir también a EEUU, el dólar ya “no sería una opción”. En este sentido, algunos de los clientes más importantes de Merrill Lynch apuestan por la compra de oro.

Morgan Stanley no descarta la hiperinflación en EEUU, Gran Bretaña y Europa

In Despilfarro, ECONOMIA, Expoliación del Estado, Noticias Economicas, comunicación on Febrero 4, 2009 at 3:26 am

Hiperinflacion en Alemania

DEBIDO A LA EXPANSIÓN MONETARIA Y FISCAL

Morgan Stanley no descarta la hiperinflación en EEUU, Gran Bretaña y Europa

Morgan Stanley alerta. La expansión monetaria de los bancos centrales y el creciente endeudamiento público de los gobiernos podrían disparar el nivel de precios hasta tasas insostenibles en EEUU, Gran Bretaña e, incluso, otros países de la UE. Recomienda refugiarse ante la hiperinflación.
LD (M. Llamas) Se suceden las advertencias. En su último informe, la OCDE alertaba sobre la posibilidad de entrar en una peligrosa espiral inflacionista que, en caso de producirse, será muy difícil de frenar. El propio Rodrigo Rato, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), dejaba entrever esta misma posibilidad la pasada semana.
Ahora, la señal de alarma proviene de Morgan Stanley. La entidad financiera acaba de publicar un informe bajo el título ¿Podría surgir de nuevo la hiperinflación? Los analistas ya no descartan ni siquiera esta gran amenaza para el poder adquisitivo de los ciudadanos.
En la actualidad, las principales economías del planeta se dirigen hacia una intensa recesión que, incluso, amenaza con transformarse en depresión (estancamiento durante años) en algunos países como, por ejemplo, EEUUEspaña. A ello, se añade unescenario deflacionista (caída generalizada de precios) debido a la restricción del crédito, la depreciación de activos, el menor consumo, el desplome de la actividad y la búsqueda desesperada de liquidez por parte de los agentes económicos.
Expansión monetaria de la banca central
Sin embargo, el horizonte podría ser aún más aterrador. La hiperinflación acecha. El estudio analiza la posibilidad de que los precios se disparen en EEUU, Gran Bretaña y gran parte de Europa. Y ello, debido a la expansión monetaria desarrollada hasta el momento por la banca central con el objetivo de salvar al sistema financiero, así como a los rescates públicos aprobados por la gran mayoría de los gobiernos con el fin de rescatar a sus respectivas economías.
El crecimiento de la base monetaria (dinero en circulación) y el excesivo endeudamiento público podrían provocar una “inflación muy elevada o, incluso, una hiperinflación”. Es decir, una subida de precios superior al 50% mensual. No sería la primera vez. Durante las últimas décadas, este proceso ha tenido lugar en numerosos países: Austria, Alemania, Hungría, Polonia o Rusia durante los años 20; o Argentina, Bolivia, Perú,  Brasil, Ucrania y Zimbabue desde los años 50
La raíz de este problema reside, según el documento, en el “excesivo crecimiento de la oferta monetaria, por lo general a causa de las instrucciones dictadas por los gobiernos a los bancos centrales con el fin de ayudar a financiar el creciente gasto público mediante la creación de dinero rápido”. Es decir, mediante la impresión de billetes para adquirir deuda pública de los distintos gobiernos.
Excesivo endeudamiento público
Precisamente, en las últimas fechas, tanto la Reserva Federal de EEUU como el Banco Central de Inglaterra vienen anunciando la posibilidad de poner en marcha medidas “no convencionales” para reactivar la economía ante el fracaso de las inyecciones de liquidez aplicadas hasta el momento a la banca.
La estrategia consistiría en la compra de deuda pública mediante la impresión de nuevos billetes. De hecho, el Banco Central Europeo (BCE) tampoco descarta esta posibilidad. Y es que, las terapias monetarias de choque se agotan, después de que los principales bancos centrales del planeta iniciaran la rebaja coordinada de tipos hasta niveles próximos al 0%, tal y como avanzó LD.
Morgan Stanley advierte de que si la banca central insiste en esta estrategia de expansión monetaria, la hiperinflación no se puede descartar. El problema es que el crecimiento que presenta la base monetaria en la actualidad carece de precedentes, sobre todo, en EEUU.

El segundo factor de riesgo que identifican estos analistas consiste en que los gobiernos se encuentren con dificultades para financiar sus gigantescos planes de rescate público. Es decir, la posibilidad de que algunos países no puedan colocar toda la emisión de deuda pública que tienen previsto ya que, en ese caso, el coste de la financiación pública se dispararía hasta niveles insostenibles.
Por último, los inversores podrían empezar a desconfiar de la capacidad de algunos gobiernos para poder hacer frente a los pagos de su deuda pública sin tener que recurrir a la impresión de dinero ex novo. En ese caso, el riesgo es que algunos estados terminen en bancarrota. Todos estos factores, en caso de suceder, podrían generar la temida hiperinflación.
Buscar refugio
No obstante, la entidad advierte de que , “teniendo en cuenta el tamaño de los actuales y futuros problemas económicos y financieros, y dado el tamaño de los estímulos monetarios y fiscales que los bancos centrales y los gobiernos están aplicando, los inversores no deberían descartar este riesgo”. La entidad recomienda, incluso, que se refugien en algún activo que sirva de “seguro” para contrarrestar la pérdida de poder adquisitivo, ahora que “todavía es relativamente barato”.
Tras la caída del muro de Berlín y la descomposición del bloque soviético, los países del Este de Europa se enfrentaron a una situación similar. Entonces, los ciudadanos se refugiaron de la depreciación de sus divisas mediante la compra de dólares en el mercado negro. Sin embargo, en la actualidad, y dado que la hiperinflación podría sacudir también a EEUU, el dólar ya “no sería una opción”. En este sentido, algunos de los clientes más importantes de Merrill Lynch apuestan por la compra de oro.

La polémica sustitución del dólar por una nueva divisa salta a Wall Street: ¿El Amero?

In Despilfarro, ECONOMIA, Expoliación del Estado, General, Noticias Economicas on Febrero 4, 2009 at 2:12 am
Una moneda de 20 ameros.PROYECTO DE UNIÓN NORTEAMERICANA

La polémica sustitución del dólar por una nueva divisa salta a Wall Street: ¿El Amero?

El dólar norteamericano podría desaparecer y ser sustituido por una moneda regional llamada Amero. Al menos eso piensan algunos inversores en Wall Street y la prensa económica especializada que, ante la crisis financiera, recoge una propuesta propia de la historia-ficción.

LD (L. Ramírez) Empresas de inversión, analistas bursátiles, catedráticos universitarios, así como responsables políticos y monetarios analizan el futuro del dólar estadounidense ante la recesión que vive la economía norteamericana. Tras la decisión de la Cumbre de Washington de reformar el sistema financiero internacional han surgido voces que retoman una vieja propuesta: la sustitución de la divisa de EEUU por una nueva moneda, el Amero.

Hasta ahora, esta idea pertenecía al terreno de la ciencia ficción. Multitud de blogs y páginas en Internet hablan desde hace años de supuestos pactos secretos en los círculos de poder para instaurar esta nueva divisa. Aunque el rigor de estas informaciones dejaba mucho que desear, situándose este enfoque dentro de las tesis conspiranoícas que advierten de los riesgos de un supuesto Nuevo Orden Mundial.

Pero ante la gravedad de la crisis financiera, las tormentas de ideas se suceden en los ámbitos académicos y políticos, para llegar finalmente a la prensa especializada. Así, la edición digital del prestigioso Wall Street Journal recoge este debate y lo extrae del ámbito conspiranoico para ponerlo sobre la mesa de la discusión. No es el único medio que saca a la luz de la opinión pública global la propuesta de reforma. American Free PressForex oInfobae se hacen eco de la posibilidad de que el Amero sea una realidad.

Una propuesta académica

La primera ocasión en que se escuchó este vocablo fue en 1999, cuando Herbert G. Grubel, catedrático de la Universidad Simon Fraser de Canadá publicó su trabajo “El Amero, una moneda común para América del Norte“, cuyo principal argumento era que México, Canadá y EEUU debían tener una moneda común para hacer frente a la moneda de la Unión Europea que por entonces daba sus primeros pasos.

Grubel afirma que “el día en que la Unión Monetaria de América empiece a funcionar, quizá el 1 de enero de 2010, Estados Unidos, México y Canadá reemplazarían sus monedas nacionales con el amero. Ese día todos los billetes y monedas denominadas en dólares de USA cambiarían a razón de uno a uno por un amero. Canadá y México cambiarían sus respectivas monedas, el dólar canadiense y el peso, a un tipo de cambio que deje inalteradas la competitividad y la riqueza de ambas naciones. En los tres países los precios de los bienes y servicios, salarios, inversiones y pasivos, serán convertidos simultáneamente en ameros, al mismo tipo de cambio con el que se convirtieron las respectivas monedas nacionales”. 

El documento completo, que consta de más de 170 páginas, fue traducido y adaptado para México por el Centro de Investigación para el Desarrollo (CIDAC), pero en el CIDAC aclaran que ellos no son los “creadores” de esta teoría, como asegura el popular portal de Internet Wikipedia, y aclaran que ellos sólo hicieron la traducción adaptada para México.

Daniel Carr, autor del diseño de las monedas, trabaja en la actualidad para la Casa de Moneda de EEUU con sede en Nueva York y Rhode Island. Incluso dispone de una página web en la que vende ameros con un catálogo de la acuñación de las monedas.

En una entrevista realizada en un telediario de la cadena norteamericana Fox News, declara que diseñó y comenzó a ofrecer las monedas debido a la gran fascinación resultante de la supuesta conspiración y que pueden ser adquiridas por un precio mínimo de 9 dólares. 

“Mi meta con estas monedas no es endosar una moneda de la Unión de América del Norte como un amero común. Yo apoyo totalmente la Constitución de los Estados Unidos, y no daría la bienvenida (de ninguna manera) a una disminución de sus provisiones. Espero con que estas monedas ayudarán a que más gente se entere del tema y de las ramificaciones posibles. Dejo los demás el decidir si están a favor de, o contra de una Unión Norteamericana. Y animo a los ciudadanos a que expresen su aprobación o desaprobación de los planes del gobierno que los afectan,” explica Carr.

LD (L. Ramírez) Empresas de inversión, analistas bursátiles, catedráticos universitarios, así como responsables políticos y monetarios analizan el futuro del dólar estadounidense ante la recesión que vive la economía norteamericana. Tras la decisión de la Cumbre de Washington de reformar el sistema financiero internacional han surgido voces que retoman una vieja propuesta: la sustitución de la divisa de EEUU por una nueva moneda, el Amero.

Hasta ahora, esta idea pertenecía al terreno de la ciencia ficción. Multitud de blogs y páginas en Internet hablan desde hace años de supuestos pactos secretos en los círculos de poder para instaurar esta nueva divisa. Aunque el rigor de estas informaciones dejaba mucho que desear, situándose este enfoque dentro de las tesis conspiranoícas que advierten de los riesgos de un supuesto Nuevo Orden Mundial.

Pero ante la gravedad de la crisis financiera, las tormentas de ideas se suceden en los ámbitos académicos y políticos, para llegar finalmente a la prensa especializada. Así, la edición digital del prestigioso Wall Street Journal recoge este debate y lo extrae del ámbito conspiranoico para ponerlo sobre la mesa de la discusión. No es el único medio que saca a la luz de la opinión pública global la propuesta de reforma. American Free PressForex oInfobae se hacen eco de la posibilidad de que el Amero sea una realidad.

Una propuesta académica

La primera ocasión en que se escuchó este vocablo fue en 1999, cuando Herbert G. Grubel, catedrático de la Universidad Simon Fraser de Canadá publicó su trabajo “El Amero, una moneda común para América del Norte“, cuyo principal argumento era que México, Canadá y EEUU debían tener una moneda común para hacer frente a la moneda de la Unión Europea que por entonces daba sus primeros pasos.

Grubel afirma que “el día en que la Unión Monetaria de América empiece a funcionar, quizá el 1 de enero de 2010, Estados Unidos, México y Canadá reemplazarían sus monedas nacionales con el amero. Ese día todos los billetes y monedas denominadas en dólares de USA cambiarían a razón de uno a uno por un amero. Canadá y México cambiarían sus respectivas monedas, el dólar canadiense y el peso, a un tipo de cambio que deje inalteradas la competitividad y la riqueza de ambas naciones. En los tres países los precios de los bienes y servicios, salarios, inversiones y pasivos, serán convertidos simultáneamente en ameros, al mismo tipo de cambio con el que se convirtieron las respectivas monedas nacionales”. 

El documento completo, que consta de más de 170 páginas, fue traducido y adaptado para México por el Centro de Investigación para el Desarrollo (CIDAC), pero en el CIDAC aclaran que ellos no son los “creadores” de esta teoría, como asegura el popular portal de Internet Wikipedia, y aclaran que ellos sólo hicieron la traducción adaptada para México.

Daniel Carr, autor del diseño de las monedas, trabaja en la actualidad para la Casa de Moneda de EEUU con sede en Nueva York y Rhode Island. Incluso dispone de una página web en la que vende ameros con un catálogo de la acuñación de las monedas.

En una entrevista realizada en un telediario de la cadena norteamericana Fox News, declara que diseñó y comenzó a ofrecer las monedas debido a la gran fascinación resultante de la supuesta conspiración y que pueden ser adquiridas por un precio mínimo de 9 dólares. 

“Mi meta con estas monedas no es endosar una moneda de la Unión de América del Norte como un amero común. Yo apoyo totalmente la Constitución de los Estados Unidos, y no daría la bienvenida (de ninguna manera) a una disminución de sus provisiones. Espero con que estas monedas ayudarán a que más gente se entere del tema y de las ramificaciones posibles. Dejo los demás el decidir si están a favor de, o contra de una Unión Norteamericana. Y animo a los ciudadanos a que expresen su aprobación o desaprobación de los planes del gobierno que los afectan,” explica Carr.

 
 


El think tank Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte

Pero u proyecto académico no suele tener tanta trascendencia pública sin que existan grupos que la difundan y la amparen. Aquí es donde entra en liza la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN) o Security Prosperity Partnership of North America (SPP), un proyecto a cargo del Departamento de Estado y de Comercio de EEUU, propuesto por el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, sus siglas en inglés). 

Este think tank propone que las fronteras de la Unión Americana sean el Ártico al norte y el río Suchiate –frontera de México con Guatemala– al sur, para crear un perímetro defensivo con tecnologías de control dirigidas desde Washington, asignando a los otros países la responsabilidad de revisar todo lo que cruce por sus territorios hacia Estados.

Pensado bajo el argumento oficial de “mejorar la productividad, reducir los costes del comercio y mejorar las condiciones de vida”, el ASPAN se manejó y se sigue manejando como opacidad, lo que alimenta aún más las teorías más increibles. En principio, se presenta como un audaz proyecto participativo –porque no lo es–, benéfico para los ciudadanos de los tres países involucrados (Estados Unidos, Canadá y México).

De lo poco que se ha logrado saber y de los papeles de trabajo de los Grupos de Tareas (Task Forces) que nombró el CFR para preparar esta reingeniería geopolítica, surgió el Amero, la nueva moneda regional que integraría los sistemas monetarios y las tesorerías de Estados Unidos, Canadá y México.

Aunque algunos analistas rehusan tratarlo como “una conspiración” y defienden que se trata de un proyecto internacional “reservado”, en el supuestamente trabajan el Departamento de Estado y el de Comercio de Estados Unidos, sin consentimiento ni conocimiento del Senado o su Congreso.

El Amero sería así la síntesis de la integración monetaria regional y el ASPAN, y previamente el Tratado de Libre Comercio (o NAFTA, en sus siglas en inglés). La soberanía de los tres países sería absorbida por una unión inconstitucional en cada uno de ellos, pues ninguna de sus respectivas cartas magnas prevé un acuerdo o pacto de este tipo, ni se ha hecho intento alguno por darle un apoyo social verdadero, mediante la votación de sus ciudadanos.

La pretensión de sus defensores es que el Amero haga su presentación pública, como un hecho consumado, a mediados del 2009 o principios de 2010, después de las elecciones mexicanas. Claro que los planes estarían condicionados a la adopción de la nueva moneda en Canadá, domde hay una fuerte corriente opositora a los planes expansionistas de Estados Unidos, a diferencia de México, donde gobierno y partidos son más cercanos a la visión de la Administración de EEUU.

Si el abandono del patrón-oro impuso al dólar como patrón de convertibilidad cambiaria, los promotores del ASPAN confían en que el Amero sea un patrón más sólido, a medida que más países se “integren” en una Unión Americana continental, espantados por el colapso financiero.
 

Otras monedas regionales: Latinoamérica, Asía y el Golfo Pérsico

Esta teoría –que sólo dejaría de serlo cuando se pronunciarán los gobernantes o responsables económicos de los países afectados- cobra importancia a la luz de la decisión de los países del Golfo de crear una nueva moneda desligada del dólar en 2010, la instauración del Sucre defendida por la Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe (ALBA) o la propuesta deuna divisa para el sureste asiático.

Este tipo de movimientos geopolíticos mediante la configuración de nuevos sistemas monetarios tienen como principal misión acabar con la hegemonia del dólar, una idea que surge de gobiernos populistas justo cuando el sistema financiero mundial se derrumba. Además, algunos países productores de petróleo amenazan con rechazar el dólar en las transacciones de crudo -como ha hecho Irán- lo que afectaría a la divisa norteamericana.

 


Pero el Departamento del Tesoro de EEUU no se quedará de brazos cruzados ante estas decisiones externas que amenazan al billete verde. El flamante nuevo responsable, Timothy Geithner ha comenzado su mandato asegurando que las cuestiones monetarias serán su principal prioridad y ha amenazado a China con sanciones si sigue manipulando su divisa.

Geithner afirma que quiere “fortalecer al dólar”, pero habrá que esperar a los próximos meses para confirmar si este tradicional objetivo de todos los que ocupan el cargo de secretario del Tesoro se convierte en realidad.

La Administración de EEUU no se ha pronunciado sobre el proyecto del Amero nunca, al menos de forma oficial, aunque las próximas Cumbres acordadas para reformar el sistema financiero (la próxima en abril en Londres) podrían servir de acicate para lanzar la idea a nivel global. Hasta ese momento, se tratará sólo de una propuesta académica.

http://www.libertaddigital.com/economia/wall-street-contempla-la-posibilidad-de-que-el-dolar-sea-sustituido-por-una-nueva-divisa-el-amero-1276349796/

Hal Turner muestra el Amero. Sub Español

Denuncia de una conspiración parecida a la del corralito en Argentina pero esta afectará a todos aquellos que tengan su economia basada en el dólar americano en el mundo … es decir … todos los paises. Aquí está la nueva moneda de Norteamerica … el Amero.


Amero moneda sustituta del Dólar

Con esta moneda EEUU estafará a todo el mundo que basa su economia en el dólar.

El Gobierno destinará 75 millones de euros a financiar el cine español

In Despilfarro, Expoliación del Estado, comunicación on Febrero 4, 2009 at 2:05 am

Mientras familias y empresas no consiguen un crédito, el Gobierno, a través del Instituto de Crédito Oficial, destinará un total de 75 millones de euros para financiar películas españolas en el periodo 2009-2011, cuyos derechos hayan sido adquiridos por TVE.

 

L D (Agencias) Este acuerdo ha sido suscrito este martes por el ICO, la Sociedad Mercantil Estatal Televisión Española (SMETVE), la Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales Españoles (FAPAE) y Productors Audiovisuals Federats (PROA).

En concreto, esta línea de financiación estará destinada a la producción de largometrajes, cortometrajes cinematográficos, películas para televisión, documentales y series de animación o de “decidido carácter cultural” de nueva producción. El convenio de financiación se instrumentará a través de créditos individuales que los productores cinematográficos podrán solicitar al ICO directamente a partir de la cesión de los citados derechos a la cadena pública.

Para este organismo, la firma del presente acuerdo tendrá como objetivo “dotar a las empresas de una fuente de financiación adecuada y estable en el periodo de producción de la obra, coincidiendo con el mayor esfuerzo inversor, siendo la única garantía los derechos de emisión”. “Es importante señalar que en la estructura de financiación de las producciones audiovisuales la participación de las cadenas de televisión supone una partida esencial para el desarrollo de los proyectos”, apuntó.

En total, el ICO ha financiado 346 proyectos audiovisuales –en su mayor parte largometrajes– por un importe cercano a los 158 millones de euros. Desde 1995, este organismo ha suscrito cuatro convenios con FAPAE y TVE, a los que se ha unido en el último año PROA. En concreto, en el primer convenio de 1995 a 1999, se financiaron 91 proyectos cinematográficos por importe de 32,4 millones de euros. El segundo convenio se prolongó desde el año 2000 hasta el 2002 y posibilitó la financiación de 75 proyectos por importe de 31,5 millones de euros.

Por su parte, el tercer convenio, vigente desde 2003 hasta finales del 2005, financió 93 películas, por importe de 47,93 millones de euros. El último convenio renovado, ha estado vigente desde 2006 hasta finales del pasado año y ha servido para financiar 87 obras audiovisuales, por importe de 46,08 millones.

http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/el-gobierno-destinara-75-millones-de-euros-a-financiar-el-cine-espanol-1276349916/