mackeyhann

Archivos de la categoría ‘COLOMBIA’

Organización Mundial de la Salud

In AMERICA LATINA, ARGENTINA, COLOMBIA, CUBA, Comunidad Valenciana, ESPAÑA, EUROPA, FAMILIA Y SOCIEDAD, GLOBALIZACIÓN, HAMBRE, Hispanoamerica, MUJERES, Medio Ambiente y Ecologia, Mejico, NORTE AMERICA, Politica Internacional, UNIÓN HISPANO AMERICANA on Agosto 24, 2007 at 3:01 am

Agosto 23 de 2007

El mundo está enfermo, según OMS

Una trabajadora de la salud toma muestras de sangre a una pariente de Ayu Srinadi, comerciante de aves que murió el lunes la isla de Bali (Indonesia).

La propagación de enfermedades infecciosas y males letales como el Sars; la peste de las ‘vacas locas’ y el sida, amenazan la salud global.

El planeta se debilita a un ritmo sin precedentes, con la aparición de una nueva enfermedad por año y más de 1.000 brotes epidémicos desde el comienzo del siglo, vulnerabilidad universal que solo puede yugularse mediante un pacto mundial de salud pública con reglas obligatorias para los Estados, estima la OMS en su informe 2007, que se conocerá hoy en Ginebra.

Al mortífero Síndrome Agudo Respiratorio Severo (Sars), surgido en el 2003, y a la enfermedad de Creutzfeldt-Jacob (Vcjd), asociada a la encefalopatía espongiforme bovina (‘vacas locas’), se suma la amenaza de una pandemia de gripa humana que podría tener consecuencias calamitosas, subraya la OMS. 

Esta agencia de la ONU se inquieta por la propagación internacional de enfermedades infecciosas, el cambio climático, y los incidentes químicos, radionucleares o tóxicos. 

También por la multiplicación de los desastres naturales, que en el 2006 afectaron a 134,6 millones de personas y mataron a otras 21.342.  A todo esto, la OMS añade las consecuencias sanitarias de los conflictos y el bioterrorismo, con la diseminación deliberada por cartas de esporas de bacilo del carbunco potencialmente mortales, tras los atentados de Nueva York en septiembre del 2001. 

La OMS agrega las fiebres hemorrágicas del Ébola y Marburgo, la tuberculosis XDR, el virus de Nipah, el Sida y la todavía no totalmente erradicada poliomielitis, que han pasado a suplantar las preocupaciones de hace medio siglo: el cólera, la peste, la fiebre recurrente, la viruela, el tifus y la fiebre amarilla. 

La interdependencia económica y la interconexión electrónica han hecho un planeta de gran movilidad, con 2.000 millones de pasajeros que viajan anualmente a cualquier lugar, gracias a las compañías aéreas. 

Semejante tránsito humano pone en crisis las defensas nacionales tradicionales, insuficientes para contener la difusión de enfermedades, que se han incrementado en número de 40 en el correr de una generación, resume la OMS.

Los peligros de la salud de hoy se agazapan en las enfermedades emergentes y epidemiógenas, que acechan bajo el galopante crecimiento demográfico, las situaciones meteorológicas extremas y la rápida urbanización.  A ello coadyuvan las practicas agrícolas intensivas, el deterioro del medio ambiente y el mal uso de los antimicrobianos, alterando el equilibro de los microorganismos, sostiene la OMS.

Hacia un pacto sanitario global
Para enfrentar tales amenazas, la OMS ordena un plan de defensa colectiva con normas “vinculantes” para los Estados, que fortalezcan los sistemas nacionales de salud.  Exige mecanismos de alerta y vigilancia que combatan en su origen la aparición de nuevos males.  Y que contrarresten el pánico que desencadenan en las poblaciones las emergencias sanitarias, debido a la trasmisión en tiempo real de las noticias.

El respeto de un Reglamento Sanitario Internacional (RSI) que los Estados deben hacer entrar en vigor este año, guiará a los gobiernos a cooperar entre ellos, intensificando operaciones de contención rápida, consigna la OMS.  Su finalidad es tejer alianzas, evaluar riesgos y dar respuestas oportunas en el terreno, a fin de optimizar la protección que deben brindar las redes expertas de urgencia, para prevenir, detectar y calibrar eventos agudos de salud.

 Este RSI, concebido hace dos años, ahora reformado y que volvería a revisarse en el 2012, constituye un instrumento jurídico que dispone programas de asistencia mutua entre los países para sectores como el comercio, el turismo y la agricultura.  Por su intermedio la OMS espera que los gobiernos van a colaborar entre si, y coordinar campañas de prevención e intercambio de conocimientos y tecnologías, incluyendo agentes patógenos y otras muestras de laboratorios.

Juan Gasparini
Para EL TIEMPO
Desde Ginebra

México no se colombianiza

In COLOMBIA, DEBATES, Hispanoamerica, Mejico, NORTE AMERICA, Politica Mejicana, Prensa, UNIÓN HISPANO AMERICANA on Agosto 22, 2007 at 2:45 am

México no se colombianiza”

Hernando Salazar

Hernando Salazar
Bogotá

Auto de vãtima de homicidio en México.

Muchos crímenes en México son atribuidos al narcotráfico.

Muchas personas se preguntan si México se está “colombianizando” a raíz de la violencia desatada por los carteles de las drogas.

La pregunta surge porque en Colombia, especialmente durante los años 80 y 90 del siglo pasado, los carteles de las drogas sembraron el miedo mediante el uso de sicarios y los atentados con bombas en centros comerciales, edificios públicos y hasta aviones de pasajeros.

Esa violencia mató a candidatos presidenciales, ministros, congresistas, alcaldes, gobernadores, magistrados de las altas cortes, jueces, altos oficiales de las fuerzas militares, periodistas y centenares de civiles.

Lea: ¿”Un plan Colombia” para México?

Luego de la muerte del capo Pablo Escobar Gaviria y de la desarticulación del cartel de Medellín, disminuyeron los niveles de violencia directamente relacionada con el narcotráfico.

Sin embargo, las mafias colombianas no desaparecieron e hicieron alianzas estratégicas con grupos armados ilegales, como los paramilitares de derecha y las guerrillas de izquierda, especialmente en las áreas de cultivo y procesamiento de drogas, y en los corredores de tráfico y exportación.

Además, nuevos carteles, como el del Norte del Valle, que reemplazó al de Cali, mantuvieron temibles estructuras armadas.

Simultáneamente, la violencia ha surgido con fuerza en países como México.

Participe: ¿Necesita México un “Plan Colombia”?

“Ni colombianización, ni mexicanización”

Para discutir la supuesta “colombianización” de México, BBC Mundo habló con el profesor Francisco Thoumi, del Centro de Estudios y Observatorio de Drogas y Delito de la Universidad del Rosario de Bogotá.

Thoumi, un economista, asegura que “México no se está colombianizando. Si duda, no. Las instituciones y las normas de comportamiento en cada país reflejan su propia idiosincrasia. Por eso, es imposible que Colombia se mexicanice y que México se colombianice”, agrega.

“El año pasado estuve en Afganistán. En la conferencia los afganos estaban muy preocupados porque no querían colombianizarse. Mi respuesta fue: les aseguro que no se van a colombianizar. Ustedes se van a afganizar”, explica.

Es imposible que Colombia se mexicanice y que México se colombianice

Francisco Thoumi

Según Thoumi, “cualquier actividad económica ilegal requiere de un uso de la violencia, porque ninguna de esas actividades puede apelar al Estado para resolver sus conflictos”.

“La amenaza de la violencia hasta cierto punto es mucho más importante que la violencia misma. Termina siendo un último recurso cuando ya internamente no logran ponerse de acuerdo. Y eso es común en todas partes”, señala.

El experto reitera su tesis de que las mafias del narcotráfico surgen en sitios donde el Estado deja vacíos.

“Por eso surgen en el sur de Italia y no en el norte de Italia”, anota.

Análisis: ¿Cómo es la situación en México?

Diferencias entre Colombia y México

Jesus Martinez, policá mexicano acusado de colaborar con mafias.

Thoumi duda que las condiciones de Colombia se reproducirán en México.

Thoumi cree que hay varias diferencias en cuanto a la violencia ejercida por las mafias en México y en Colombia.

“En Colombia, las mafias atacaron el Estado central”, dice, cuando se refiere a la guerra que le declararon en los 80 los carteles al gobierno nacional a raíz de la extradición de narcotraficantes a Estados Unidos.

“En México, la violencia ha sido contra gobiernos locales. Y, además, parte de la violencia allá es entre grupos traficantes. Eso se debe a que han capturado a algunos de los grandes capos”, subraya.

Thoumi dice, además, que en México los carteles no solo tienen negocios de drogas, sino también “participan en el contrabando de gente”.

“Las relaciones con el Estado en México siempre han sido distintas. Durante los 71 años (de gobierno) del Partido Revolucionario Institucional (PRI), la corrupción en México se institucionalizó y era tal que las coimas (sobornos) que recibían los policías subían hasta los superiores”, agrega.

Según el experto, “en los estados del norte de México la vinculación de las mafias con la policía ha sido mucho más estrecha que en Colombia”.

Samper y Salinas de Gortari

El investigador relata que en una ocasión se reunió con el ex presidente colombiano Ernesto Samper.

“Yo le dije (a Samper): fíjese cómo es el mundo. A usted Estados Unidos lo descertificó (en materia de cooperación en la lucha contra las drogas) porque su campaña se financió con dineros del narcotráfico. Pero no lo pueden acusar de que usted se enriqueció con los dineros que su campaña recibió. En contraste, el hermano del ex presidente mexicano (Carlos) Salinas de Gortari está en la cárcel en Estados Unidos precisamente por haberse enriquecido y, obviamente, al ex presidente Salinas no lo descertificaron”, dice.

Estados Unidos y México tienen mucho más que perder con la generalización y el predominio de la ilegalidad en el norte de México, que con el predominio de la ilegalidad en Colombia

Francisco Thoumi

Thoumi agrega que a mediados de los 80 los narcotraficantes colombianos llegaron a México. “Al principio, trataron de contratar a los mexicanos para entrar la cocaína a Estados Unidos, pero al final, para evitar que los robaran o que se perdieran los cargamentos, empezaron a pagarles en especie”.

“En el fondo es casi como que los narcotraficantes colombianos estuvieran negociando con ‘franquicias’ de la policía mexicana. Eso fue lo que permitió que los mexicanos les ganaran en proporción de mercado de Estados Unidos a los colombianos. Los mexicanos controlan el tráfico en la costa oeste de EE.UU.”, explica.

Cuando BBC le pregunta a Thoumi qué puede pasar en México, responde que aunque prefiere no hacer pronósticos, cree que habrá una lucha más organizada contra las mafias.

“Estados Unidos y México tienen mucho más que perder con la generalización y el predominio de la ilegalidad en el norte de México, que con el predominio de la ilegalidad en Colombia”, concluye.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_6939000/6939088.stm

Conversaciones de Paz

In AMERICA LATINA, COLOMBIA, CONFLICTOS ARMADOS, DEMOCRACIA, DERECHOS HUMANOS on Agosto 21, 2007 at 12:11 am

Agosto 20 de 2007

Nueva ronda de conversaciones comenzaron Eln y Gobierno de Colombia en La Habana

Este lunes comenzó la reunión, que tiene lugar un mes después de que finalizara, también en la capital cubana, la sexta ronda de la “cita exploratoria” con vistas a abrir un proceso formal de paz.

Así lo señaló una fuente a Efe, que solicitó el anonimato. Dijo que las delegaciones de las dos partes están integradas por los mismos representantes que participaron en la sexta ronda.

El alto comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, encabeza la representación del gobierno colombiano y Pablo Beltrán, miembro del Comando Central del Eln, está al frente de la delegación guerrillera.

La fuente indicó que las partes tienen previsto prolongar este encuentro hasta el próximo viernes y que el tema fundamental que abordarán es un posible acuerdo del cese del fuego y de las hostilidades, uno de los elementos del denominado “acuerdo base” con el que las partes concluirían esta etapa del diálogo.

Afirmó que la reunión busca dar “continuidad al seguimiento de las propuestas” presentadas por ambas partes en la sexta ronda y que “lo principal es la viabilidad del cese del fuego”.

La propuesta de un cese del fuego y de las hostilidades “experimental y transitorio” bilateral fue uno de los puntos sobre los que giró la anterior ronda, pero, a pesar de los tres meses que duraron las conversaciones, Gobierno y Eln no lograron consensuar una solución.

El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, manifestó este domingo su deseo de que en esta reunión se pueda alcanzar un acuerdo sobre este punto.

“Ojalá esta semana nos den la buena noticia de un cese de hostilidades”, expresó Uribe en declaraciones a una emisora colombiana.

Ambas partes han manifestado su voluntad de alcanzar un cese del fuego y de las hostilidades, que incluye la suspensión de los secuestros por parte de la guerrilla y la liberación de los secuestrados que tiene en su poder, aunque no están de acuerdo en la forma de ejecución.

El Gobierno considera que el Eln debe concentrarse en un área de forma que se pueda verificar el cese y “para demostrar que el diálogo sí es conducente a la paz y que es de buena fe”, fórmula que rechaza de plano la segunda guerrilla colombiana al estimar que supondría “un suicidio” militar.

En esta reunión participarán, además, representantes del Consejo Nacional de Paz, entre ellos, miembros de las comisiones de Paz del Senado y la Cámara de Representantes, las federaciones de alcaldes, gobernadores y concejales y de la Iglesia Católica.

La Habana
Con EFE

 

Crecimiento de Bogotá

In COLOMBIA, ECONOMIA, GLOBALIZACIÓN, Hispanoamerica, PRENSA COLOMBIANA on Agosto 7, 2007 at 9:39 pm

Agosto 7 de 2007

Bogotá creció 9,65 % en el primer trimestre de este año, mayor crecimiento económico de la década

El resultado superó al de la Nación, que fue de 8,1 por ciento, y está por encima de países como Costa Rica, Uruguay, Panamá y Bolivia, que están entre los que más crecen en el continente.

Así lo revela el último Observatorio Económico de la Cámara de Comercio de Bogotá (CCB).

María Fernanda Campo, presidenta de la CCB, indicó que el resultado ”significa que Bogotá jalonó el buen comportamiento económico del país”.

Andrés Arévalo analista de la División de estudios e investigaciones de la CCB, explicó que la cifra se obtuvo de “un modelo de indicadores líderes en el que se analizaron variables como la dinámica del PIB en la ciudad, el crecimiento de la construcción, el número de sociedades que se crean, el consumo de energía, entre otros muchos factores”.

En una comparación con el PIB 2006 de varios países de América Latina (medido en millones de dólares corrientes), la ciudad de Bogotá aparece por encima de naciones como Costa Rica,Uruguay, Panamá y Bolivia. Y este año los resultados serían aún mejores, según las proyecciones actuales.

Según Campo, el positivo resultado se debe a la expansión de actividades como construcción, industria, comercio, sector financiero, “y al crecimiento de la demanda y la inversión empresarial”.

Entre enero y marzo del 2007, Bogotá se consolidó como el principal mercado inmobiliario, en el cual se realizó el 50 por ciento de las transacciones del país (dos veces más que en Medellín y cinco más que en Cali) por un valor de 4,4 billones de pesos.

Buenos datos en varios frentesPero los logros no paran ahí, pues al terminar el primer trimestre del 2007, Bogotá continuó siendo el mayor mercado financiero de Colombia, con el 49 por ciento del total de las colocaciones del país. En el período evaluado estas crecieron un 34 por ciento (de 37,2 billones de pesos a 49,9 billones), 1 punto por encima del registro de la Nación.

Los comerciantes, por su parte, manifestaron un incremento en sus ventas del 46 por ciento, según la última encuesta de opinión de la Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco-Bogotá).

La recuperación del mercado de trabajo en la ciudad también contribuyó a la mejor situación económica de la ciudad. Según el estudio, frente al primer trimestre del 2006, la tasa de desempleo se redujo de 12,5 a 11,5 por ciento, mientras que el subempleo lo hizo de 31,7 al 28,2 por ciento. Esto significa que el desempleo disminuyó en 44 mil personas y el subempleo, en 146 mil.

La actividad productiva también se reflejó en la creación de cerca de 16 mil empresas, de las cuales 4.414 fueron como sociedades y 12 mil como empresas de personas naturales. Además, se registró un incremento del 178 por ciento en la inversión empresarial. Y todo esto durante los primeros tres meses de 2007.

El Observatorio de la CCB también evidenció que, con respecto al año 2003, se duplicó (de 28 a 60 por ciento) el porcentaje de empresarios que consideró que su situación económica fue buena y frente al 2006, mejoró en 8 puntos porcentuales. Así mismo, se redujo en un 3 por ciento el porcentaje de industriales que tenía una percepción pesimista sobre su actividad.

Campo explicó que durante el segundo trimestre del 2007 se espera que la economía bogotana mantenga este mismo nivel de crecimiento. “La continuidad del sector constructor, la mayor utilización de la capacidad instalada en las empresas y el alto dinamismo de la demanda interna, se verá reflejado en mayores niveles de inversión y consumo de los hogares, especialmente de bienes durables”, dijo Campo.

El buen desempeño de la economía contribuyó a posicionar a Bogotá, en Colombia y América Latina, como una ciudad que ofrece un entorno favorable para los negocios y estándares de calidad de vida adecuados para establecerse.

Así lo corrobora el hecho de que Bogotá pasó del puesto 12 (en el 2006) al 11 (en el 2007) en el escalafón de las ciudades más atractivas en América Latina para invertir y hacer negocios, que elabora la publicación América Economía.

Lamado a la acción

In COLOMBIA, CONFLICTOS ARMADOS, DEMOCRACIA, DERECHOS HUMANOS, Hispanoamerica, POLITICA on Agosto 7, 2007 at 9:32 pm

CAMBALACHE

Colombia se conmueve mucho, pero se mueve poco

Daniel Samper Pizano. Columnista de EL TIEMPO.

 

Más columnas de opinión

Otras columnas de este autor

Otras columnas hoy

Información relacionada

Es mejor un frío protectorado internacional que espectáculos emotivos pero inútiles.

La caminata del profesor Gustavo Moncayo conmovió al país; también resultó conmovedor el apoyo brindado para que instalara cambuche permanente en la Plaza de Bolívar, y no fue menos conmovedora la actitud del presidente Álvaro Uribe cuando se presentó en la Plaza dispuesto a controvertir a Moncayo y enfrentar un público hostil.

Desde hace rato Colombia vive un carrusel de conmociones. Tanto conmovió al país la foto de Tirofijo con un enviado de Andrés Pastrana, que en 1998 eligió gobernante al segundo y cogobernante al primero. Luego conmovieron tan hondamente las prédicas del candidato Uribe contra las FARC, que el pueblo lo llevó al Palacio de Nariño. Masivas y conmovedoras, las manifestaciones contra el secuestro organizadas por Pacho Santos le agenciaron la vicepresidencia.

Vamos de conmoción en conmoción. Nada más conmovedor que la campaña francesa para rescatar a Íngrid Betancur o la emotiva ola de correos de internet que exige la libertad de Emanuel, hijo silvestre de una periodista y un guerrillero. También produjeron conmoción la fugas de Fernando Araujo -coronada con la conmovedora decisión de nombrarlo canciller¿y del policía John Frank Pinchao. La infame matanza de los diputados conmovió calles y plazas con enormes multitudes, y también las declaraciones de la viuda de Diego Mejía Isaza, muerto en un intento de rescate. No provocaron menos conmoción las confesiones de los jefes paramilitares sobre algunos de sus crímenes, ni las mentiras burlonas sobre otros. Las palabras vehementes del presidente Uribe -donde iguala a guerrilleros y ex guerrilleros o a violentos y sindicalistas y pide a sus generales que bombardeen los ignotos campamentos rebeldes¿suelen conmover al país tanto como sus líricas invocaciones a la Patria (ver “Esquirlas”) o ciertos gestos inesperados: soltar porque sí un centenar de guerrilleros presos, liberar a un pez gordo de las FARC por sugerencia de Francia o nombrar una ministra para agradar a unos congresistas gringos.

Sí: Colombia no cesa de conmoverse. Lo lamentable es que aquí todo conmueve, pero nada se mueve. Las emotivas explosiones no han servido para que las FARC entreguen a sus secuestrados, ni para que Uribe acepte el acuerdo humanitario, ni para que las autodefensas ejerzan a fondo y sin engaños el proceso de reinserción social. Ni siquiera la prolongada conmoción de la caminata de Moncayo sirvió para que el gobierno se mueva del sitio en que tercamente está clavado.

Resulta mucho más fácil conmover que mover, y por eso Colombia no resolverá solo con emociones el conflicto violento que la asedia. En algunos procesos atascados ocurre a veces que un gesto espectacular destraba el embrollo, como sucedió en 1977 con la paz de Anwar Sadat, Menahem Begin y Jimmy Carter en el Medio Oriente. Pero en Colombia hay más espectáculo que proceso; por eso vivimos un permanente “reality” que no conduce a ninguna parte porque conmueve mucho pero no mueve nada.
Los hombres providenciales y la inteligencia emocional han rendido poco fruto; las emociones ofrecen mejor bolo electoral que las ideas, pero sus resultados indigestan.

Por eso no saldremos del pantano sin una fuerte tutoría extranjera administrada de manera cerebral, pragmática, realista. Pueden hacer más por nosotros unos fríos y hábiles diplomáticos de las Naciones Unidas, como ocurre con el “tribunal híbrido” ONU-Camboya, que esporádicas y conmovedoras explosiones callejeras o gestos hermosos y bien intencionados como el del profesor Moncayo, a quien ya proponen como candidato a la Presidencia. Lo cual no deja de ser tan conmovedor como absurdo.

ESQUIRLAS¿ Recientes consejos de Uribe en Nueva York a un ciudadano que le pregunta qué puede hacer por el país: “Primero, amar a Colombia; segundo, amar más y más a Colombia; tercero: amar a Colombia más, más amar a Colombia, amar a Colombia intensamente”. Estremecedor. E inútil. A estas cosas me refiero.

cambalache@mail.ddnet.es

function toggle(id) { if (document.getElementById(id).style.display == ‘block’) { document.getElementById(id).style.display = ‘none’ } else { document.getElementById(id).style.display = ‘block’ } }Daniel Samper Pizano

Noticias Políticas de Colombia

In COLOMBIA, CONFLICTOS ARMADOS, Hispanoamerica, PRENSA COLOMBIANA on Agosto 6, 2007 at 4:41 am

Agosto 5 de 2007

 Presidente Hugo Chávez se declara dispuesto a contribuir para lograr acuerdo humanitario en Colombia

“Me comprometo a hacer lo que pueda, aunque en Colombia utilicen estas expresiones para atacarnos. Si pudiera hacer algo para un acuerdo humanitario, ojalá, Dios mío”, dijo.
Y agregó: “¿Qué puede impedirlo?, no sé, el gobierno (de Álvaro Uribe) tendrá sus razones”. Así respondió a un pedido de la senadora colombiana Piedad Córdoba en su programa dominical ‘Aló Presidente’, que batió hoy el record de más de siete horas.
El mandatario se quejó de los obstáculos a su participación en el espinoso tema: “No le abren a uno el camino para ayudar”.
Reveló que ha tratado el tema con el líder cubano Fidel Castro y el ex presidente colombiano Andrés Pastrana (1998-2002): “Con Fidel hemos hablado de ello, una vez coincidimos con Pastrana, los tres”, para tratar el tema del conflicto colombiano.
Chávez dio instrucciones al canciller venezolano, Nicolás Maduro, “sobre los problemas específicos” y pidió que tomara nota de su oferta.
“No faltarán las voces que digan que Chávez se mete con una chequera”, dijo el jefe de estado, que goza de una bonanza en sus ingresos petroleros.
“Si pudiéramos hacer algo sin que nadie se vaya a molestar, con un acueducto, como una colaboración a los pueblos afro-descendientes. Senadora, haremos lo que se pueda por la paz”, dijo Chávez.
El jefe de Estado planteó que un grupo de países podría mediar en el asunto: “Pero es un tema que nunca se discute porque no se quiere discutir, hay una hipersensibilidad sobre el tema”, se lamentó.
Chávez reveló que el ex presidente de Francia Jacques Chirac le planteó hacer algo para lograr la liberación de la ex candidata presidencial franco-colombiana Ingrid Betancourt, quien está entre los secuestrados.
Aseguró que a Estados Unidos “le conviene la guerra en Colombia” y criticó a quienes “opinan y creen que ellos pueden acabar militarmente a la guerrilla”.
Córdiba pidió mediación y becas
Las afirmaciones del mandatario venezolano se produjeron tras la solicitud de la congresista colombiana: “Yo sé que usted habla con Uribe. Le pido que hable con él y le diga que necesitamos el acuerdo humanitario”, le había dicho Córdoba a Chávez.
La senadora colombiana dijo que es perentorio que “cese el horror de la guerra” y que se sienten las bases para una reconciliación en Colombia. “Queremos que usted sea el mensajero de nosotros en América Latina”, expresó la senadora al presidente de Venezuela.
Por otra parte, la senadora Córdoba pidió a Chávez que ayude al empobrecido departamento de Chocó concediendo becas a 50 personas oriundas de esa región para que estudien en Venezuela.
La legisladora también solicitó ayuda para construir un acueducto que lleve agua a la ciudad de Quibdó, la capital de Chocó.
Chávez explicó que la susceptibilidad que existe en Colombia frente al gobierno venezolano dificulta la concesión de esas ayudas.
Planteó, sin embargo, que podría estudiarse la posibilidad de que esa obra pudiera realizarse a través de una empresa venezolana de polímeros, instalada en Barranquilla, como una forma de cooperación social.

PARA UN PRESIDENTE que hizo famoso el lema de “trabajar, trabajar y trabajar”, parecía apenas justo un descanso de unos pocos días. Así lo hizo saber la oficina de prensa de la Casa de Nariño a finales de julio cuando informó que Álvaro Uribe tenía la intención de alejarse del mundanal ruido en su finca “El Ubérrimo”, en el departamento de Córdoba. Por tal motivo, todas las actividades oficiales fueron canceladas y el mandatario desapareció de pantallas de televisión y titulares durante buena parte de la semana pasada.
Pero el propósito de descanso absoluto no pudo ser cumplido. La llegada del profesor Gustavo Moncayo a la Plaza de Bolívar en Bogotá, tras recorrer casi un millar de kilómetros por las carreteras del país desde su salida de Sandoná en Nariño, obligó al mandatario a cambiar los zamarros y el hierro de marcar ganado por el vestido entero y la corbata. Así, en la mañana del jueves y a pesar de los consejos en contra de sus asesores, Uribe llegó a la carpa de Moncayo, lo esperó pacientemente durante cerca de una hora y después tomó el micrófono, habló en tono veintejuliero, enfrentó a sus contradictores y volvió a dejar entre los colombianos la imagen de que le pone la cara a todo tipo de desafíos.
Ese estilo al que sigue siendo fiel al cabo de cinco años que se cumplen este 7 de agosto, continúa atrayendo a la opinión. Según un sondeo telefónico hecho para CAMBIO por Datexco/Opinómetro entre 700 adultos en 13 ciudades del país, 55% de los entrevistados afirmó que la imagen que tiene de Uribe se mantiene igual, mientras que ha mejorado para 22% y empeorado para 19%. Debido a ello no resulta sorprendente que la proporción de quienes dicen estar de acuerdo con la reelección presidencial, duplica a los opositores de la misma: 61,5% contra 30,8%.
Aunque ha sufrido un ligero desgaste en la opinión, es indudable que el presidente Álvaro Uribe tiene todavía un respaldo mayoritario que contrasta no solo con la tradición colombiana, sino que hace su caso excepcional en América Latina y en el mundo entero. Quien lo dude no tiene sino que mirar el inmenso descrédito de George W. Bush al cabo de seis años en la Casa Blanca, por cuenta de una guerra impopular y sin salida.
Dicho lo anterior, también es innegable que el teflón que protegía al Presidente ha comenzado a mostrar algunos rayones por cuenta de temas controversiales. En la encuesta de Datexco/Opinómetro sus peores calificaciones son en materia económica, pues cerca del 60% de los interrogados lo raja en el manejo de la inflación y desempleo, pero también hay un rechazo mayoritario tanto al manejo de la parapolítica (51%), como al proceso con los paramilitares (55%), que Uribe defiende con tanto ahínco.
Ese es un campanazo de alerta que merece ser escuchado con cuidado. Si en materia económica el gobierno puede exhibir las tasas de crecimiento más altas desde finales de la década de los 70, en lo político no ocurre lo mismo. Para comenzar, otros sondeos muestran un creciente desprestigio del Congreso y otras instituciones, así como un rechazo cada vez más contundente a la estela de sangre y barbarie que dejaron las autodefensas. De tal manera, propuestas como la de excarcelación de combatientes y la posible liberación de los parlamentarios presos fueron abandonadas en su momento debido al rechazo cerrado de la opinión. Y en una nota más actual, tampoco son alentadores los mensajes que ha recibido la Casa de Nariño en su página de Internet, en reacción a la propuesta de darle calificación política a algunos de los crímenes de los paramilitares.En otras áreas, es evidente que Álvaro Uribe ya no tiene el mismo margen de maniobra de antes. Quizás en ningún campo eso es tan evidente como en el internacional, en donde el mandatario ha sido sometido a un trato humillante por la mayoría demócrata en el Congreso de los Estados Unidos. En el ámbito político, también ha sido frustrante la difícil relación con senadores y representantes, pertenecientes por una amplia mayoría a la coalición uribista. Pero en este como en otros temas, el Jefe del Estado ha vivido en carne propia ese refrán que afirma que no hay cuña que más apriete que la del mismo palo.

¿Seguirá la fortaleza de Álvaro Uribe ahora que comienza su sexto año en el llamado solio de Bolívar?  La respuesta dependerá de dos factores. El primero es su capacidad de iniciativa y de pasar a la ofensiva en términos de propuestas constructivas. Durante buena parte del año la impresión entre los analistas fue que Uribe había perdido algunas de las cualidades de su primer mandato, pero episodios como el de Moncayo demuestran que todavía es capaz de sacar ases debajo de la manga. El segundo elemento es el tema de paramilitares y parapolítica, en el cual son evidentes las grietas frente a la opinión que a veces no ve que las cosas tengan la claridad y transparencia adecuadas.
Pero esas luces amarillas no permiten afirmar que Uribe esté disminuido ni que haya perdido su poder de convocatoria. A pesar del desgaste lógico del poder, el presidente de los colombianos sigue gobernando con la misma intensidad de siempre, preocupándose por los mínimos detalles de la administración y convenciendo a la opinión de que sigue teniendo la sartén por el mango.

Lea la opinión de los senadores Juan Fernando Cristo y Martha Lucía Ramírez sobre el balance de la reelección.

Gobierno y Guerrilla

In AMERICA LATINA, COLOMBIA, Hispanoamerica on Agosto 3, 2007 at 2:24 am

Agosto 2 de 2007

Zona de encuentro para buscar la paz si Farc libera a secuestrados propone presidente Álvaro Uribe

 

Foto: SNE

El presidente Álvaro Uribe, en reunión con Gustavo Moncayo en la carpa en la que se instaló el caminante a su llegada a Bogotá.

Información relacionada

  Foto: Héctor Fabio Zamora, Felipe Caicedo, Abel Cárdenas, David Osorio y Gerardo Chaves / EL TIEMPO

profesor Gustavo Moncayo con la foto de su hijo secuestrado por las Farc, hace 10 años. Acababa de llegar a la Plaza de Bolívar, acompañado de una multitud. Fotos:

Así lo dijo Uribe al profesor Moncayo durante la reunión que sostuvieron hoy en la Plaza de Bolívar. “No es lanzar propuestas por lanzar propuestas. Hay que sentarse a negociar”, respondió Moncayo.

A su salida de la reunión con el profesor Moncayo, el presidente Uribe relató ante los medios de comunicación y ante las personas que acompañaban al caminante por la paz, la conversación sostenida por los dos.

Fueron dos las propuestas que el presidente Uribe le formuló al profesor Moncayo:

- Liberar a los guerrilleros de las Farc que están en las cárceles si ese grupo guerrillero libera a los secuestrados. Los guerrilleros deberían comprometerse a no reintegrarse a las filas.

- Una vez liberados los secuestrados, una zona de encuentro por 90 días para pactar la paz, que contaría con el acompañamiento de los países amigos: España, Francia y Suiza.

Uribe contó que Moncayo le preguntó si liberaría a cualquier guerrillero, y él le respondió que no, porque no puede traer a ‘Sonia’ ni a ‘Simón Trinidad’ que están en Estados Unidos.

Pero dijo que de los que están en Colombia sí liberaría a cualquiera, con la condición de que no se reincorporen a las filas guerrilleras.

El mandatario dijo además que hay dos condiciones en las que no va a ceder: en que no habrá zona de despeje y que los guerrilleros que salgan de la cárcel, deben reintegrarse a la vida civil.

“El me dijo que zona de despeje, yo le dije que la zona de despeje no y le dije que yo no podia conversar tres horas para engañarlo”, manifestó.

El Presidente también propuso al profesor Moncayo que viaje a Cuba a reunirse con el guerrillero de las Farc Rodrigo Granda.

Uribe reconoció que hubo momentos tensos en la reunión, pero explicó que Moncayo manifestó estar dispuesto a estudiar su apoyo a las dos propuestas que le formuló el Presidente.

“El profesor Moncayo me dijo unas cosas personales que comprendo, le refute con  todo el respeto, me  dijo que yo debería repartir mi patrimonio, le explique que tengo una empresa agropecuaria que todo el mundo puede revisar”, dijo.

En varios momentos, Uribe detuvo su intervención para discutir con las personas que asistieron a la Plaza de Bolívar y que gritaban consignas en contra de su Gobierno.

“Yo no comparto que se diga que la Seguridad Democrática es sinónimo de violencia”, dijo el Presidente.

El Presidente reveló que el diálogo fue filmado en su totalidad y que el país lo podrá conocer en extenso.

El profesor Moncayo manifestó, después de que Uribe concluyó su intervención, que no quedó satisfecho con la propuesta del mandatario.

“Qué nos garantiza que las Farc acepte esa propuesta. Nosotros vamos a insistir en que haya una zona para que las partes se sienten a negociar, llámese zona de despeje o zona de encuentro”, manifestó Moncayo.

Moncayo también dijo al Presidente su molestia por lo que a su manera de ver ha sido la intransigencia del Gobierno para buscar un acuerdo humanitario.

“Hemos sido víctimas de la politiquería del Gobierno y las Farc. Nosotros hemos sido la pelota de ese juego”, señaló y aseguró que las cadenas que carga sobre su cuello son una protesta contra el Presidente por ordenar el rescate de los secuestrados.

“El presidente no es el Dios de la vida para ordenar el rescate del nadie”, agregó y reiteró que continuará viviendo en la Plaza de Bolívar hasta que se concrete el acuerdo humanitario.

Los momentos previos al encuentro

Antes del encuentro, el mandatario debió esperar a Moncayo casi por una hora, pues este se encontraba en una misa en la iglesia de San Diego.

Uribe asistió al encuentro con el vicepresidente Francisco Santos, el ministro del Interior, Carlos Holguín, y el comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, entre otros miembros de su gabinete.

“Una cosa es reunirse con delincuentes y otra cosa es reunirse con el profesor Moncayo, un compatriota que merece todo el respeto y consideración”, manifestó el Presidente antes de la reunión.

Dijo que estaba dispuesto a escuchar con mucho cariño y mucho respeto al caminante por la paz, quien recorrió más de 1.000 kilómetros a pie para buscar la liberación de su hijo Pablo Emilio, que lleva 10 años en poder de las Farc.

Uribe habló con los periodistas antes de su encuentro con Moncayo e intercambio opiniones con algunos de los curiosos que permanecían en la plaza.

”Es la reunión con un padre de familia adolorido, con una víctima, con una persona que tiene toda la fortaleza espiritual y física, como lo muestra este recorrido y me parece que esto es un sano ejercicio de la democracia”, declaró Uribe.

También acudieron a la Plaza el canciller Fernando Araújo y el subintendente Frank Pinchao, que se fugaron de las Farc.

Cuando llegó de misa, Moncayo estrechó la mano de Uribe y entraron a una de las tres carpas de lona que la alcaldía instaló en la plaza y rodeó con cercas metálicas para completar el campamento del profesor de estudios sociales, de 55 años.

Aunque no en la misma dimensión que lo acogió en la víspera, cuando decenas de miles de colombianos se volcaron a las calles para darle la bienvenida, un gentío se aglomeró en la céntrica plaza y empezó a gritar ”abajo Uribe” y otras arengas contra el Gobierno.

Ante eso, Moncayo abandonó momentáneamente el encuentro con los funcionarios escaló la baranda que rodea el campamento y se dirigió a la multitud.

”Aquí no estamos diciendo abajo a nadie, vamos a hacer lo posible para que esto tenga un feliz término. Que viva la libertad y viva la paz… cambiemos la mentalidad y no seamos retrógrados”, manifestó, tras lo que el griterío siguió esos lineamientos y se escuchaba ‘’sí a la vida y sí al acuerdo humanitario”.

La primera noche de Moncayo en la Plaza

Moncayo pasó ayer la noche en la Plaza de Bolívar, después de caminar durante 46 días desde Sandoná (Nariño) hasta Bogotá, para pedir por la liberación de su hijo y los demás secuestrados en poder de las Farc.

Moncayo madrugó esta mañana a tomar un baño en uno de los hoteles del centro de la ciudad. Hacia las 8 de la mañana regresó al lugar a esperar la cita con el presidente Uribe.Desde muy temprano se vio una  romería de personas que comenzaron a rodear las carpas solamente para ver y tratar de saludar al profesor nariñense.La fuerza pública debió extender un cordón de seguridad alrededor del albergue temporal, mientras que desde los techos de la Catedral Primada de Colombia, el Palacio de Justicia y el Capitolio, francotiradores de la Policía con binoculares de alta potencia  vigilan todo el entorno del centro de la ciudad.En las calles aledañas a la Plaza de Bolívar el acceso es controlado por los organismos de seguridad que hacen minuciosas requisas a todos los transeúntes y a los curiosos que quieren llegar hasta las carpas de Moncayo, al igual que un amplio número de medios nacionales y extranjeros que desde muy temprano se apostaron con sus cámaras cerca al lugar.

El presidente Uribe estuvo anoche recogiendo información que le entregará a Moncayo sobre todas las gestiones que ha hecho su Gobierno para buscar la liberación de los secuestrados.

Redacción Política y AP

Agosto 2 de 2007

Guerrilla del Eln estudia abandonar secuestro como forma de financiación

Así lo declaró hoy ‘Pablo Beltrán’, uno de los jefes de esa organización en una entrevista con la emisora de la Universidad Nacional. Aseguró que el grupo está revisando “cómo resolver el tema”.

“Ese tipo de modalidad operativa que usamos como guerrilla (el secuestro) hay que dejarlo”, expresó el tercero al mando del Eln y añadió que el grupo ha llegado a la conclusión de que el camino “no es por ahí”, explicó Beltrán, cuyo verdadero nombre es Israel Ramírez.

“Eso (el secuestro) no es nada conveniente, no acumula, no nos da legitimidad y hay que buscarle salidas”, expresó ‘Beltrán’.

El cabecilla guerrillero consideró como ‘infladas’ las cifras oficiales que señalan que el Eln tiene secuestradas a unas 560 personas, si bien agregó que se está haciendo una especie de estadística.

Indicó que el comando del Eln “anunció su disposición de hacer las liberaciones y pactar el cese el fuego en diciembre pasado”.

“Estamos esperando perfeccionar el acuerdo”, manifestó “Pablo Beltrán”.

Añadió que el Eln no ha liberado los secuestrados porque espera un gesto similar por parte del gobierno con los rebeldes que están presos.

Por otro lado, ‘Beltrán’ dijo que el Eln analiza la posibilidad de aceptar una financiación ofrecida por parte de las naciones que respaldan el proceso de paz, divididas en los llamados ‘garantes’ (Noruega, España y Suiza), los ‘países amigos’ (Japón, Suecia, Italia, Holanda y Francia) y los “facilitadores” (Cuba y Venezuela).

El líder rebelde admitió enfrentamientos entre el Eln y las Farc, principalmente porque esta última guerrilla no está de acuerdo con el proceso de paz de la primera con el gobierno del presidente Álvaro Uribe.

Las Farc “consideran que con Uribe no hay que hacer nada. Nosotros decimos, hombre, siendo el más duro, hablemos a ver qué pasa”, expresó.

Además, aceptó que el Eln ha tenido nexos con actividades de narcotráfico, y precisó que en las áreas donde hay cultivos ilegales les cobran impuesto a comerciantes que entran a las zonas a comprar.

Pero subrayó que los jefes guerrilleros tienen prohibido “meterse en eso”.

Las conversaciones que celebran el gobierno y el ELN desde finales del 2005 están en receso desde el mes pasado y se reanudarán el próximo 20 de agosto en La Habana.

EFE

Tour de Francia

In AMERICA LATINA, COLOMBIA, Comunidad Valenciana, ESPAÑA, EUROPA, Hispanoamerica, PRENSA COLOMBIANA, PRENSA ESPAÑOLA, UNIÓN HISPANO AMERICANA on Julio 30, 2007 at 1:22 am

“Me preocupa lo que me espera”

CARLOS ARRIBAS / LUIS MARTÍN - París – 30/07/2007

 

 Alberto Contador (Pinto, 1982) se convirtió ayer en París en el quinto español en ganar el Tour. Su nombre entra en la leyenda escrita por Federico Bahamontes (1959), Luis Ocaña (1973), Pedro Delgado (1988) y Miguel Induráin (de 1991 a 1995). Llueve a las afueras de Angoulême, poco antes de la salida de la etapa de ayer, la que le coronaría en París. el ciclista del Discovery Channel es consciente de que su vida deportiva ha cambiado para siempre.

Pregunta. ¿Qué tal ha dormido?

 

 

La noticia en otros webs

  • “La gente va a cambiar la manera de mirarme, pero no tengo la intención de dejar de mirar la vida como la miraba”

“He disfrutado porque he atacado en las montañas y tengo la sensación de haber dado espectáculo”

“Espero que mi victoria traiga aire fresco al ciclismo y sea el inicio de una nueva etapa”

“He aguantado mucho. No tuve ningún sentimiento de alegría por cómo me puse de amarillo. Eso me hizo sufrir”

“Armstrong y yo somos del mismo equipo, pasamos una operación grave, pero, ¡cómo voy a ser su heredero!”

Respuesta. Mal. Es curioso, el viernes, el día antes de la contrarreloj en la que me jugaba el Tour, dormí de fábula, como un niño. Benjamín [Noval] puso la película y a los diez minutos ya dormía. Pero ayer no, ayer le di muchas vueltas a la cabeza.

P. ¿Se metió con el maillot en la cama?

R. Lo dejé en la maleta, pero es cierto que le di muchas vueltas a lo que me está pasando.

P. ¿A lo que le está pasando o a lo que le espera?

R. A todo un poco, pero especialmente, a lo que me espera. Ayer [por el sábado] me cambió la vida. En lo que más pienso es en lo que me viene encima.

P. ¿Le asusta más que subir el Aubisque?

R. No me asusta, pero sé que la libertad que tenía igual ahora va ser más limitada y debo prepararme. Igual no, igual me equivoco. Claro, que bienvenido sea.

P. Usted iba por Pinto excusándose de haber quedado sexto en la Dauphiné ante los cuatro que sabían quién era en el pueblo. De eso hace sólo un mes…

R. En Pinto el ciclismo no era muy seguido y yo podía llevar una vida absolutamente normal, no me conocía nadie. Van a cambiar las cosas, soy consciente. Tendré que hablar con la familia y con la novia para que se mentalicen hasta que se ponga todo en orden. Nunca me ha dado problemas la presión y espero que ahora tampoco.

P. Usted ha ganado un Tour en el que le cayó encima el liderato a las once de la noche de un miércoles, a cuatro días de llegar a París, con una contrarreloj por medio en la que se jugaba ganarlo contra dos tipos de 30 años. ¿Eso no es presión?

R. Pues sí. Pero la he llevado bien porque es ciclismo. También he aguantado mucho en las ruedas de prensa. Sabes que el ciclismo está bajo sospecha y te quieren meter el dedo para ver si saltas, y lo tienes que aguantar como aguantas la lluvia, el calor y el frío. El Tour lo he llevado bien porque soy ciclista, pero lo que viene no sé cómo será.

P. ¿Se han hecho más largos estos cuatro días de amarillo que el resto del Tour?

R. Tengo la sensación de haberlo llevado bien. He disfrutado en el Tour porque he atacado en las montañas y… no sé, tengo la sensación de haber dado espectáculo. Pero ahora piensas en Londres y parece que fue el año pasado.

P. ¿Ha hablado ya con Lance Armstrong?

R. No, no le vi ayer después de la etapa [por el sábado]. Durante el crono le escuché por el pinganillo darme ánimos y gritarme ‘¡ataca, ataca!’, y ‘¡dadme diferencias!’. Conmigo siempre ha sido muy atento. Estuve con él en California, en la concentración, me llamó para felicitarme por la París-Niza y en el Tour me ha llamado dos o tres veces. Le estoy muy agradecido. Para mí fue muy importante saber que iba detrás en el coche.

P. Durante su primer Tour, en 2005, aseguró que le había impresionado estar a su lado.

R. Sí, es verdad. Hay dos ciclistas que me ha impresionado verles a mi lado: Armstrong y Ullrich.

P. Ahora el que va a impresionar será usted.

R. Ése es el problema, que la gente va a cambiar la manera de mirarme y eso me preocupa, porque yo no tengo ninguna intención de dejar de hacer lo mismo que hacía y mirar la vida como la miraba. El problema es que no puedes controlar a los que van a decir, ‘uy, mira qué tonto se ha vuelto éste’. Yo no me noto diferente.

P. Le señalan como el heredero de Armstrong.

R. Etiquetas. Somos del mismo equipo, hemos pasado por una operación grave… Pero, ¡cómo voy a ser heredero de un tío que ha ganado siete Tours! Yo voy a disfrutar de este Tour y ya veremos.

P. Sí es usted heredero de la tradición de escaladores españoles.

R. De eso sí. Soy un escalador. Mi modo de correr es diferente del de Lance. Él era más completo que yo. Estoy contento, además de por haber ganado el Tour, por el sentimiento que me transmite la afición. Cuando atacaba, en las subidas, lo notaba. Eso les ha encantado. Y estuvo muy bien la emoción de la última contrarreloj. Si le meto un minuto a Evans, la etapa no hubiera lucido nada.

P. Y eso de disparar en el pódium tras tocarse el pecho, ¿no es un gesto de pistolero tejano, de Armstrong?

R. Pues no. Es que lo hice cuando gané la París-Niza como un gesto para mi familia. Casi un mes fuera de casa… Les echo de menos. Y a la novia.

P. ¿Y su hermano?

R. ¿El pequeño? No tiene conciencia de lo que hace su hermano [sufre parálisis cerebral], de si gana o pierde o sale por la televisión. Pero supongo que cuando bajó a la plaza disfrutaría, porque hubo tracas, cohetes… Se armó una buena. La gente está revolucionada y se bañó en la fuente como cuando gana el Real Madrid.

P. Para una familia como la suya, de currantes, esto supone poco menos que arreglarles la vida, ¿no?

R. ¡Espera que firme el nuevo contrato y verás! Espero darle a mi familia lo mejor, se lo merece. Mi padre tuvo que dejar de trabajar para cuidar a mi hermano. Hicimos cuentas y nos salía más rentable, porque así también me ayuda a entrenarme. Coge el R-5 y me acompaña.

P. En las cunetas le animaba gentes de todas partes. La afición al ciclismo no entiende de países…

R. Impresionante. El sábado no pude disfrutar tanto, pero en el Aubisque fue impresionante. No eran sólo los de mi cuadrilla de Pinto, mis amigos. Es que hay gente que no me conoce de nada y se ha pegado la paliza de venir a ver el Tour y pintar mi nombre en la carretera. Les estoy muy agradecido. No sé hasta qué punto son conscientes de lo que me han ayudado. Todos, incluso la gente con la camiseta de Euskaltel o del Athletic, que había muchos, me han animado y me han ayudado a sufrir en la bici.

P. ¿Este Tour lo ha ganado sufriendo?

R. Sí, por supuesto. He sufrido para conservar el amarillo. La verdad es que ni las circunstancias que provocaron que me pusiera de amarillo fueron agradables. También me hizo sufrir eso. No tuve ni el más mínimo sentimiento de felicidad, de alegría. No fue nada agradable enterarme de lo que había pasado y verme con un maillot que no pude conseguir atacando en la montaña. Pero luego te metes en carrera.Alberto Contador (Pinto, 1982) se convirtió ayer en París en el quinto español en ganar el Tour. Su nombre entra en la leyenda escrita por Federico Bahamontes (1959), Luis Ocaña (1973), Pedro Delgado (1988) y Miguel Indurain (de 1991

a 1995). Llueve a las afueras de Angoulême, poco antes de la salida de la etapa de ayer, la que le coronaría en París. El ciclista del Discovery Channel es consciente de que su vida deportiva ha cambiado para siempre.P. ¿Qué le decían?

R. Algo evidente: para ponerme primero tenía que ir segundo. Pero empezó otro Tour y después de la crono sí tengo la sensación de habérmelo ganado. Llegó un momento en la carrera en que las referencias eran malas, me dolían las piernas… y quedaba mucho. Ahí pensé que se me escapaba. Eso demuestra que el maillot no estaba ganado. Sentía que era como prestado. Después de la crono ya no. Peleé por ganar siempre, incluso cuando era segundo. Sin esfuerzo no consigues nada.

P. ¿Ya ha pensado en las horas que se ha pasado entrenándose con Pepe Martí?

R. Claro. No sé si estará en París, porque como hasta ayer no supimos que podíamos celebrarlo… Sin duda las horas de entrenamiento a su lado han sido determinantes. Una parte muy grande de la victoria se la debo a París.

P. El pinchazo en Tignes, el ataque en el Galibier… Eso para la táctica no es muy beneficioso.

R. Las buenas sensaciones hay que aprovecharlas. En el Galibier supe en todo momento que si atacaba haría daño, que podría seleccionar el grupo, y así fue. Pero aunque no hubiera ganado, salí muy satisfecho, a la gente le gustó mucho la etapa, disfrutó. Y de eso se trata. Una etapa como ésa puede ser muy aburrida, tienen que pasar cosas. El mejor día fue el de Galibier. En el Aubisque lo pasé mal. No sé si es que el puerto es muy duro o que no estaba bien, o que Rasmussen iba muy fuerte, pero lo pasé mal. Iba Popovich tirando y tenía que aguantar porque sabía que si quería ganar el Tour no podía decirle: ‘Popo, para’. Llegué tercero y reventé.

P. Pese a sus demarres en cuesta y la contrarreloj de Angoulême, en la rueda de prensa le preguntaron mucho por la Operación Puerto.

R. Sí, puedo entenderlo hasta cierto punto, pero es injusto.

P. ¿Cree que está pagando por los errores del pasado?

R. Puede ser. Espero que mi victoria sea un punto de inflexión y esto empiece a cambiar. Yo me quedo con la victoria, la del equipo y mi maillot amarillo. Hemos trabajado mucho y aquí estamos, con eso me quedo. El equipo se lo ha currado mucho. La esperanza que tengo es que mi victoria traiga aire fresco al ciclismo y sea el principio de una nueva etapa.

P. Según Bruyneel, está capacitado para ganar más.

R. ¡Si él lo dice! Tiene mucha experiencia.

P. Bruyneel ha estado en 11 Tours y ha ganado ocho. ¿Se le nota, le ha dado muchos consejos durante la carrera, es muy pesado?

R. Me ha dejado muy tranquilo durante el Tour. Al final se le nota que tiene experiencia. Pero tampoco ha estado muy encima de mí. Le he visto tranquilo y eso se contagia. El viernes, en carrera, le pregunté algo, no sé qué. No me contestó… ¡Se había quedado dormido!

 

 Contador, «el salvador»

POR GABRIEL MUÑOZ

Alberto Contador, madrileño, 24 años, entró ayer por la puerta grande en la historia del deporte español al convertirse en el quinto compatriota en ganar el Tour de Francia. Una victoria inapelable dentro del caos de escándalos que ha convulsionado la carrera, y del mar de dudas sembradas desde dentro y fuera de la propia ronda gala.

Dos letras, AC, en una de las anotaciones del cabecilla de la «Operación Puerto», Eufemiano Fuentes, han servido para que se escriban páginas y páginas sobre y contra el campeón, al que se pregunta más por su presunta implicación en la trama d dopaje que por sus méritos deportivos.

Contador es el nuevo triunfador del ciclismo pero, a la vez, le ha caído encima la responsabilidad de encabezar una época en el deporte de las dos ruedas tras los mazazos que le golpean, día sí y día también. Basta echar un vistazo a esta última semana para ver los casos de Vinokourov, de Moreni, o el escándalo de Rasmussen, despojado del liderato ante la presión de los responsables del Tour. Una carrera que, reconozcamos las cosas, tiene tal potencia y tanta emoción que puede permitirse el lujo de desmarcarse de todo y de todos, de exigir sus propias reglas, de seleccionar a sus participantes y de, incluso, como se hizo público hace dos días, dar un portazo en la cara a la mismísima UCI, supuesto máximo organismo de este deporte.

Al ganador del Tour se le va a exigir a partir de ya que se convierta en el salvador del ciclismo. Que sea limpio, combativo, claro. Que se erija en la tabla de salvación de un deporte impresionante pero en vías de extinción por causa de su propia ambición. Por causa de la vorágine de dinero y fama en la que se han visto envueltos sus protagonistas, sus campeones, en los últimos años.

Nadie está, al día de hoy, libre de sospechas y Contador debe ser el primero en remontar las cuestas de la crisis deportiva y de los dedos acusadores a los que se enfrentan su deporte y él mismo. Esperemos que, al final, esas dos letras, esas AC, desaparezcan para siempre y que el ciclismo vuelva a ser la pugna de superhombres que siempre ha sido… o que siempre debería haber sido.

Contador, «el salvador». Todos se lo piden. Hasta el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, le ha señalado como tal. El Tour es el último reducto del ciclismo y el corredor español su líder.

Julio 29 de 2007

 

 

El Colombiano Mauricio Soler se coronó rey de la montaña en el Tour de Francia

 

Foto: AP/Bernard Papon

El Arco del Triunfo, en París, fue testigo de la celebración del primer lugar en la clasificación de montaña del colombiano en el Tour.

Información relacionada

 

 

“Espero seguir mejorando y poder ganar algún día la camiseta amarilla”, dijo el colombiano Mauricio Soler al coronarse como el mejor escalador.

El campeón de la competencia francesa fue el español Alberto Contador, el ganador español más joven, con 24 años, del equipo Discovery.

El colombiano quedó en el puesto 11 de la clasificación a 16 minutos 56 segundos del español, que fue el mejor joven en el certamen ciclístico francés tras sumar un tiempo total  de 91 horas 26 segundos.

El boyacense logró su título de mejor escalador gracias a un total de 206 puntos en esa clasificación, por encima del español Contador que tuvo 128 puntos.De esta manera, Soler se convierte en el tercer colombiano en quedarse con la camiseta de puntos rojos. En 1985 y 1987 lo logró Luis Herrera y en 2000, Santiago Botero.Mauricio Soler tuvo una destacada participación en esta edición 94 del Tour, en la que ganó la novena etapa, se impuso en el puerto de Gabilier, el más complicado del evento francés, y fue protagonista en varias carreras con sus escapadas.Además, el colombiano estuvo entre los mejores novatos en el certamen, solo superado por Alberto Contador, campeón del Tour, el quinto español que se queda con la camiseta amarilla de líder.Contador se quedó con el primer lugar de la clasificación general luego de que el equipo Rabobank pidiera el retiro del danés Michael Rasmussen por sospechas de dopaje.Precisamente, fue a ese pedalista a quien el boyacense Soler despojó, en carretera, del primer lugar en la clasificación de montaña.Así, termina esta edición del Tour, que se caracterizó por el protagonismo de los jóvenes como Contador y Soler, pero que se vió empañado de nuevo por un problema ya frecuente en el ciclismo: el dopaje.Incluso, varios diarios europeos hablaron de la muerte del Tour y hasta pidieron que se cancelara, luego de descubrir en dos días que tres ciclistas usaban sustancias prohibidas para mejorar su rendimiento deportivo.No obstante, para Colombia el Tour sirvió para recordar las viejas épocas, a pesar del retiro temprano de Iván Parra y de la discreta actuación de Félix ‘el gato’ Cárdenas, porque Mauricio Soler se robó la atención de los europeos.

Julio 29 de 2007

 

 

A punta de ‘golpes’, Mauricio Soler se coronó nuevo rey de la montaña en el Tour de Francia

 

Foto: EFE

Soler sube como una moto y baja como un esquiador. Pero no siempre fue así.

Información relacionada

El colombiano tuvo que superar a muchos rivales y hasta a la propia muerte para llegar a este presente feliz.

Hoy, Soler sube como una moto y baja como un esquiador. Pero no siempre fue así. Hace cuatro años, en un entrenamiento con su equipo de ese entonces, el Chocolate Sol, el tenedor de su bicicleta se rompió en el sector de Belén de Cerinza, en Boyacá, y sufrió una fuerte caída. Fue trasladado al hospital de Duitama, donde estuvo tres días en estado de coma.“Mauricio es un berraco. Se ha dado tan duro en la vida, que en poder de otros se hubiera retirado inmediatamente después de un accidente de esos”, afirma Serafín Bernal, presidente del Club Deportivo Boyacá y su primer entrenador.Desde muy joven, cuando en una destartalada bicicleta ganó su primera carrera, en mayo de 2000, Soler dio muestras de que la inclinación de las montañas no era obstáculo para él. Con los premios por ganar la vieja cicla iba recibiendo nuevos repuestos.Pero tenía un defecto: por su afán de ganar era víctima de su falta de experiencia para bajar. Y ahí venían los golpes. Además, hasta la mala suerte parecía acompañarlo: un día estaba lavando y reparando su bicicleta en su casa de la vereda El Común, a cinco kilómetros de Ramiriquí (Boyacá), cuando una teja de barro le cayó en la cabeza…Esa cicla desvencijada se la habían regalado sus padres, Manuel y María del Carmen, una pareja de agricultores que, cultivando habas, arveja y maíz, levantó a Mauricio y a los otros cinco hijos (Rosendo, Héctor, Gerardo, Ómar y Luz Dary). Ellos no pudieron ver la primera victoria de su hijo en el Tour, porque la señal de televisión internacional no entra en su receptor…Después de afiliarse al Club Deportivo Boyacá, a Soler le llegó la oportunidad de pasar al equipo Chocolate Sol. En su primer año, el 2001, se ganó la Vuelta del Porvenir. La Vuelta de la Juventud se le escapó dos veces: en el 2002 fue segundo y al año siguiente perdió el subcampeonato, qué raro, por una caída.Finalmente logró la victoria en el 2004, el último antes de que Bernal se lo recomendara a Raúl Mesa para el equipo Orbitel. “Yo lo tenía como carta para pelear por la Vuelta a Colombia y el Clásico RCN, pero en ambas se cayó bajando de La Línea”, recuerda.

Soler no habla mucho, pero cuando lo hace es contundente. Que lo diga su esposa, Claudia Patricia Flórez, con quien unieron sus vidas hace dos años. “Me enamoró su timidez y sinceridad. Habla poco, pero cuando decide hacerlo, convence, y a mí me convenció”, dice orgullosa para referirse a ‘Múñiz’, el cariñoso apodo de su esposo.

Su tiempo libre lo pasa en Ramiriquí. Allí donde come gallina campesina y toma jugo de mora en la casa de sus papás, donde da vueltas en la moto de su hermano Gerardo, donde juega con ‘Aquiles’, su perro labrador retriever, o se acuesta a ver dibujos con su esposa y con cuatro peluches: Juanis y Juancho, dos osos panda; Bar, un dinosaurio, y Migue, un ratón. Allí disfrutará, muy seguramente, del orgullo de ser campeón de la montaña del Tour de Francia y de saber que les ganó a todos, incluso a la muerte.  

José Orlando Ascencio


 

Acuerdos de paz

In COLOMBIA, CONFLICTOS ARMADOS, DERECHOS HUMANOS on Julio 27, 2007 at 12:16 am

Julio 26 de 2007

Incluir expertos europeos en comisión forense que investigue muerte de diputados pide Gobierno a OEA

Información relacionada

Así lo anunció el Alto Comisionado para la Paz en un comunicado emitido en respuesta a las Farc, que solicitó que los países facilitadores, Francia, España y Suiza, hagan parte de esa comisión.

El comisionado, Luis Carlos Restrepo, también reiteró su confianza en el Comité Internacional de la Cruz Roja, como “organismo encargado de recuperar los cadáveres de los diputados asesinados” y manifestó que las labores de busqueda continuarán de manera discreta.

Esta mañana, las Farc reiteraron su disposición a entregar los cuerpos de los diputados, pero pidieron a sus familiares delegar a dos de ellos para acompañar al CICR en el acto de entrega.

También solicitaron la presencia del ex candidato presidencial Álvaro Leyva en ese momento.

Hace una semana, el número dos del grupo rebelde, Raúl Reyes, había rechazado la participación de la OEA en la entrega de los cadáveres, asegurando que ese organismo “carece de autoridad y de confianza entre la inmensa mayoría de los colombianos”.

Julio 26 de 2007

Farc aceptan propuesta para que comisión internacional de forenses examine cadáveres de diputados

Información relacionada

En un comunicado divulgado hoy solicitaron a las familias nombrar dos delegados para que se integren al Comité Internacional de la Cruz Roja que trabaja en la recuperación.

El comunicado fue publicado por el Canal Capital (canal local de televisión de Bogotá), y en él las Farc solicitan al ex ministro Álvaro Leyva “su acompañamiento humanitario en esta tarea”.

El comunicado, firmado por el Comando Conjunto Occidente de las Farc, advierte que una vez juntos los familiares delegados, Álvaro Leyva y el Comité Internacional de la Cruz Roja, “todos juntos tendrán una visión más integral de esas circunstancias”.

El comunicado, fechado el 18 de julio, indica que ”pueden contactar a cualquiera de las unidades ubicadas en el occidente para proceder inmediatamente con la ubicación”.

Las Farc dicen que aceptan “el ofrecimiento presidencial para que una comisión internacional de forenses de la cual hagan parte los tres países facilitadores se encargue de los análisis correspondientes”.

La propuesta había sido formulada por el presidente Álvaro Uribe en junio pasado cuando se conoció que 10 de los 11 diputados secuestrados hace cinco años por la guerrilla de las Farc habían muerto en cautiverio el 18 de junio.

Las Farc dijeron que su fallecimiento ocurrió en medio de un combate de “un grupo militar no identificado”, y hasta ahora no se habían pronunciado sobre el tema. El Gobierno -por su parte- ha negado desde entonces que las Fuerzas militares hubiesen desarrollado algún operativo para intentar liberar a los secuestrados.

Texto completo del comunicadoEl Comando Conjunto de las Farc-ep le solicita a los familiares de los diputados delegar a dos de ellos la tarea de acompañar al Comité Internacional de la Cruz Roja al lugar donde se hallen los despojos mortales de los diputados.También le solicitamos al doctor Álvaro Leyva su acompañamiento humanitario en esta tarea.

Todos juntos tendrán una visión más integral de esas circunstancias.

Los cuatro pueden contactar a cualquiera de las unidades ubicadas en el occidente para proceder inmediatamente con la ubicación.

Aceptamos el ofrecimiento presidencial para que una comisión internacional de forenses de la cual hagan parte los tres países facilitadores se enargue de los análisis correspondientes.

Comando Conjunto de Occidente Farc- ep
Montañas del occidente, 18 de julio del 2007

Julio 26 de 2007 – 12:34 pm

“Esperamos que no se prolongue más la espera para reclamar los cadávares de los diputados”, dice Fabiola Perdomo (La W)

http://www.eltiempo.com/images/imgaudiogenerico.jpg

La W

ACUERDOS DE PAZ

In COLOMBIA, CONFLICTOS ARMADOS, Hispanoamerica, PACIFISMO, PRENSA COLOMBIANA, Politica Internacional, UNIÓN HISPANO AMERICANA on Julio 21, 2007 at 11:36 pm

Julio 21 de 2007

Guerrilla del Eln pide al Congreso ayudar a definir agenda de paz con Gobierno colombiano

Según la presidenta del Senado, Nancy Patricia Gutiérrez, los insurgentes quieren que el legislativo haga aportes al consenso que las partes buscan en la reunión que mantienen en La Habana.

“Todavía no se puede hablar de cómo sería el mecanismo” que permita la participación del Congreso en el diálogo, aclaró la legisladora a la cadena Caracol Radio. Agregó que se propone entrevistarse con el alto comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, interlocutor único del Ejecutivo en procesos con los grupos armados ilegales.

La senadora explicó que es necesario conocer de manera detallada “en qué va ese diálogo y cómo podría entonces el Congreso incorporarse para apoyar lo que tiene que ver con la definición de la agenda”.

Las comisiones de Paz del Senado y la Cámara de Representantes serán informadas del mensaje del Eln, agregó Gutiérrez, liberal que ayer fue designada presidenta del Congreso en la legislatura que irá hasta junio de 2008.

Una vez realizadas estas gestiones se podrá “tener un planteamiento puntual” sobre la vinculación del Legislativo, agregó la senadora.

El gobierno del presidente Álvaro Uribe y el Eln avanzan en la capital cubana en la sexta ronda de un diálogo preliminar que emprendieron en diciembre de 2005.

En la actual ronda, abierta el pasado 17 de abril, ambas partes tratan de alcanzar un “acuerdo base”, que deberá tener como eje la declaración de un alto el fuego bilateral, aunque en principio experimental y temporal.

BOGOTÁ
Agencia Efe