mackeyhann

Archive for the ‘apoyos’ Category

La caja de ahorros del mediterraneo (CAM) cobra intereses incautatorios de mas del 130% a sus clientes en mora

In Abusos Bancarios, Alicante, Andalucia, Castellón, Cataluña, Ciudadanos, Comunicados, Comunidad Valenciana, Corrupcion, Crisis, ESPAÑA, Expoliación del Estado, Expoliadores, LIBERTAD, Manipulación, Monopolios y oligopolios, Murcia, Negligencia, Noticias Economicas, Parasitos de la sociedad, Politica Nacional, SAGUNTO - MORVEDRE, Valencia, apoyos, comprar vivienda, manifiesto on Agosto 10, 2009 at 2:47 pm

El saqueo social de los bancos y cajas en Sagunto, su usura, desvergüenza e impunidad con que actúan.

Sagunto 10 de Agosto del 2009

La caja de ahorros del mediterráneo (CAM) en su ofina de Sagunto (Nucleo historíco) cobra intereses incautatorios a sus clientes de mas del 130% TAE a sus clientes en mora.

Este caso no es especial, se da en Sagunto y en toda España, con la connivencia del Banco de España quien actúa de mamporrero de semejante ultraje financiero.

Expo SETEM - Banca Etica

En el reciente ultimo pleno del Ayuntamiento de Sagunto los ediles gobernantes (PP – SP)  propusieron y debatieron como medida para amortiguar el efecto de la crisis en el comercio local, una reducción del 80% del impuesto de actividades económicas.

A todas luces, y en solo apariencia, se hace creer que es una buena medida para ayudar al comercio local a superar los malos tiempos que corren actualmente en que la facturación de los comercios se reduce en un año mas de un 50% y el optimistamente calculado 20% de los comercios está al borde del cierre y cese de su actividad.

La falacia de semejante medida,   la evidencia el concejal no gobernante: Quico Garcia, quien explica que solo pagan el impuesto de actividades las grandes empresas que facturan mas de 1 millón de euros, con lo cual, en el comercio local solo se verán beneficiados:  “los Bancos”, las multinacionales y poco mas.

Sabemos que la banca es: “la privilegiada niña bonita de cualquier gobierno” que represente a los ciudadanos; Todo ello no pasaría de ser una injusticia mas de las muchas que soportamos los ciudadanos,  si no  fuera porque los bancos y cajas actúan despótica e incautatoriamente con los pequeños clientes,  quienes son los mas dañados por “la crisis que han creado ellos” con su irresponsable gestión de financiar la especulación urbanística de los últimos años,  por medio de sobre tasaciones y concesión de créditos sin garantías adecuadas avaladas con bienes que sobrevalorados artificialmente, por haber sido alterado especulativamente al alza su valor,  por culpa y hecho e irresponsabilidad de las mismas entidades quienes financiaban dicha especulación.

Sabían que no tendrían luego que pagar los platos rotos, se sabían protegidos por una sumisa clase política que traspasaría el problema al dinero que pagamos con nuestros impuestos, sudor y patrimonio.

Esta inmoral y desvergonzada gestión que ha dañado a los ciudadanos,  y los seguirá dañando a todos durante los años que llevamos de crisis mas los que nos quedan por sufrir,  es agravada por la impunidad con que cometen sus actuaciones con los pequeños clientes, a quienes saquean indecentemente con tasas de interés incautatorias,  y a todas luces mezquinas;  Protegidas estas por el Banco de España con el mamporrerismo de todos los gobernantes ya sean de izquierdas o derechas… “da igual”,  todos les deben pleitesía a la banca, a quien privilegian en detrimento y perjuicio del ciudadano por diferentes e inconfesables razones;  La principal de ellas es la financiación de su actividad política.

Todo esto tiene que acabar.

Sí nuestros políticos trabajan subliminal pero denodadamente para la banca y grandes empresas, vendiendo sus decisiones políticas al mejor postor,  en beneficio de quienes les financian de manera legal o fraudulenta, “da igual”;  Evidencia el bajo sentido democrático y moral de los mismos. Si los poderes judiciales y legislativos se dedican a posibilitar el robo y extorsión, el chantaje y coacción sistemáticos de estas entidades arruinando a familias enteras, comerciantes, autónomos , pequeñas y medianas empresas de por vida,  es porque se lo permitimos los ciudadanos,  que no nos plantamos en la puerta de las instituciones financieras,  políticas y judiciales  para decirles que esto se ha acabado,  que no aceptamos que entre todos ellos nos sigan robando, (unos por acción y otros por colaboración…)

Todo esto se acabara cuando el ciudadano quiera,  cuando ambos y conniventes expoliadores sociales se vean, ante un Fuenteovejuna financiero, judicial y político.

No hemos de permitir que esto siga así,  nos roban, nos expropian, nos expolian el producto de nuestro sudor, nos amenazan y chantajean con privarnos de nuestros vienes,  y nosotros tragamos como corderos degollados,  como antiguamente se tragaba ante la exigencia del derecho de pernada por los señores feudales.

Hay que hacerles ver,  que si sus actos son propiciar el ultraje al ciudadano por parte de las entidades y personas anteriormente mencionadas, conseguirán que mucha gente no tenga nada que perder.

Cuando la gente no tiene nada que perder, es sabido a lo largo de la historia que el pueblo es capaz de las mayores atrocidades.

Aún no hemos llegado a ello, pero lo están propiciando con su indolencia e insensibilidad, con los agravios comparativos, con la injusticia con que tratan a los ciudadanos y el robo generalizado en beneficio de empresas que no  tienen porque ser diferentes ni especiales que cualquier otra, pero que son enormemente privilegiadas, atentando con ello al bienestar y las propiedades de los ciudadanos.

Tienen que darse cuenta de que protegiendo tales injusticias,  están promocionando, lo que en España ya se han dado ejemplos e incluso los hemos exportado, habiendo dado fundamento a revoluciones como la Francesa.

Estoy hablando del “espíritu de Fuenteovejuna”, estoy hablando de “el tiranicidio” idealizado por  el padre Juan de Mariana, estoy hablando de la rebelión de  “las Germanias” y estoy hablando de  la rebelión de “los Comuneros”.


No estoy hablando de otra cosa…


1

Ruego a todos los agraviados y dañados por los usos y abusos de tales entidades se asocien y Alien para crear una asociación que luche contra este inaceptable latrocinio.

Contactando a traves de esta dirección de correo: saguntomorvedre@gmail.com

!!! SI, ES INDECENTE ¡¡¡, si lo constentimos, tenemos lo que nos merecemos… Votemos en Blanco

In AGORISMO, ANARCOCAPITALISMO, ANARQUISMO, Abusos Bancarios, Crisis económica, Despilfarro, ECONOMIA, Expoliación del Estado, Expoliadores, LIBERTAD INDIVIDUAL, LIBERTARIANISMO, Liberalismo libertario, MINARQUISMO, Manipulación, Monopolios y oligopolios, Nacionalismo, Noticias Economicas, Partido Libertario, TIRANIA, Utilitarísmo, apoyos, comunicación, manifiesto, procedimiento legal on Mayo 16, 2009 at 5:10 pm

SI, ES INDECENTE 

       
1192469510_0 Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid (TAMBIEN OTROS POLITICOS Y DE TODOS LOS PARTIDOS) que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto), Objetivo: congelarles el sueldo. 
       Me gustaría transmitirle a estos Señores (si es que se le pueden llamar asi). lo yo que considero indecente. 

· 
       Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes; 
· 
       Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera; 
· 
       Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura); 
· 
       Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda; 
· 
       Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo; 
· 
       Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país  que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; 
· 
       Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos…. 
· 
       Indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres; 
· 
       Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; 
· 
       Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural); 
· 
       Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier;. 
· 
       Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año; 
· 
       Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; 
· 
       Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; 
· 
       Indecente es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos. 
· 
       Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

  • INDECENTE ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus  presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS

·        ! Mientras hablan de política social y derechos sociales¡   QUE INDECENTES 

VEAMOS UN EJEMPLO PARA COMPARAR CON UN FUNCIONARIO O UN JUBILADO
 

Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos.  A PELO Y SIN DIETAS (QUE TAMBIEN PUEDEN VIVIR DE ELLAS)

1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros 
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros 
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros 
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros 
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros 
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros 
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros 
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros 
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros 
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros 

votelibertarianbreakchainsALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS 
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros 

2.- Madrid – Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros 
3. Bilbao – Iñaki Azcuna 92.873 euros 
4. Zaragoza – Juan alberto Belloch 92.414 euros 
5. Valladolid – Francico Javier León de la Riva 91.000 euros 
6. Valencia – Ritá Barberá 90.296 euros 
7 .Castellón – Alberto Fabra 88.000 euros 
8. Vitoria – Patxi Lazcoz 85.570 euros 
9. Oviedo – Gabino de Lorenzo 84.588 euros 
10. Tenerife – Miguel Zerolo 84.445 euros 
11. San Seba stián – Odón Elorza 82.091 euros 
12. Huelva – Pedro Rodríguez 81.014 euros 

13. Lleida – Ángel Ros 80..645 euros 

14. Málaga – Francisco de la Torre 77.678 euros 
15. Badajoz – Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros 
16. Santander – Iñigo de la Serna 72.416 euros 
17. Alicante – Luis Diaz Alpieri 72.000 euros 
18. Murcia – Miguel Ángel Cámara 72.000 euros 
19.Ourense – Francisco Rodríguez 72.000 euros 
20. Almería – Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros 
21. Salamanca – Julián Lanzarote 70.872 euros 
22. Las Palmas – Jerónimo Saavedra 68.148 euros 
23. Cuenca – Francisco Javier Pulido 68.000 euros 
24. A Coruña – Javier Losada 66.942 euros 
25. Burgos – Juan Carlos Aparicio 66.942 euros 
26. Cádiz – Teofila Martínez 66.942 euros 
27. Guadalajara – Antonio Román 66.492 euros 
28. Ciudad Real – Rosa Romero 66.476 euros 
29. Granada – José Torres 65.977 euros 
30. Zamora – Rosa Baldeón 64.950 euros 
31. Sevilla – Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros 
32. Albacete – Manuel Pérez 63.434 euros 
33. Córdoba – Rosa Aguilar 63.260 euros 
34. León – Francisco Fernández 63.206 euros 
35. Lugo – José López Orozco 63.000 euros 
36. Palma de Mallorca – Aina Calvo 62.356 euros 
37. Pamplona – Yolanda Barcina 61.982 euros 

38. Girona – Anna Pagans 60.924 euros 

39..Segovia – Pedro Arahuetes 60. 824 euros 
40. Toledo – Emiliano García 60.389 euros 
41. Cáceres – María Carmen Heras 60.200 euros 
42. Pontevedra – Miguel Ángel Fernández 60.000 euros 
43. Soria – Carlos Martínez 60.000 euros 
44. Jaén – Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros 
45. Logroño – Tomás Santos 58.000 euros 
46. Ávila – Miguel Ángel García 58.000 euros 
47. Huesca – Fernando Elboj 48.688 euros 
48. Teruel – Miguel Ferrer 47.000 euros 
49.Palencia – Heliodoro Gallego 45.057 euros 

50. Tarragona – Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros 

Presidentes de comunidades autónomas (salario anual) presidentes

1. José Montilla – Cataluña 164.043,54 euros 
2.-. Juan José Ibarretxe – País Vasco 99.574 euros 
3. Esperanza Aguirre – Madrid 98.700 euros 
4. Marcelino Iglesias – Aragón 87.000 euros 
5. Emilio Pérez Touriño – Galicia 83.374 euros 
6. Paulino Rivero – Canarias 79.963 euros 
7. Manuel Chaves – Andalucía 78.791 euros 
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros 
9. José María Barreda – Castilla La-Mancha 78.791 euros 
10. José Luis Valcárcel – Murcia 78.791 euros 
11. Miguel Sanz – Navarra 78.227,94 euros 
12. Francisco Camps – C. Valenciana 77.988,24 euros 
13. Francesc Antich – Baleares 70.657,86 euros 
14. Miguel Ángel Revilla – Cantabria 68.666 euros 
15. Vicente álvarez Areces – Asturias 68.002 euros 
16. Pedro Sanz – La Rioja 63.376,32 euros 
17. Guillermo Fernández Vara – Extremadura 54.244,56 euros 

Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual) 
1. Barcelona – Celestino Corbacho 144.200 euros 
2. Lleida – Jaume Gilabert 108.220 euros 

3. Vizcaya – José Luis Bilbao 99.540 euros 

4. Girona – Enric Vilert 98.000 euros 

5. Palencia – Enrique Martín 97.339 euros 
6. Álava – Xabier Aguirre 92.596 euros 
7. Castellón – Carlos Fabra 92.400 euros 

8. Tarragona – Josep Poblet 92.000 euros 

9. Málaga – Salvador Pendón 89.000 euros 
10. Teruel – Antonio Arrufat 85.000 euros 
11. Ávila – Agustín González 83. 521 euros 
12. Toledo – José Manuel Tofiño 82.908 euros 
13. Gran Canaria – José Miguel Pérez 81.538 euros 
14. León – Isabel Carrasco 80.920 euros 
15.. Almería – Juan Carlos Usero 79.660 euros 
16. Zaragoza – Javier Lambán 78.000 euros 
17. Valencia – Alfonso Rus 77.988 euros 
18. Pontevedra – Rafael Louzán 77.988 euros 
19. Coruña – Jesús Salvador Fernández 77.988 euros 
20. Salamanca – Isabel Jiménez 77. 591 euros 
21. Tenerife – Ricardo Melchior 76.968 euros 
22. Cádiz – Francisco González 76.000 euros 
23. Lanzarote – Manuela Armas 75.995 euros 
24. Ciudad Real – Nemesio De Lara 72.991 euros 
25. Segovia – Javier Santamaría 72.568 euros 
26. Ourense – José Luis Baltar 72.408 euros 
27. Alicante – José Joaquín Ripoll 72.061 euros 
28. Valladolid – Ramiro F. Ruiz 70.000 euros 
29. Fuerteventura – Mario Cabrera 69.566 euros 
30. Albacete – Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros 
31. Cáceres – Juan Andrés Tovar 68.236 euros 
32. Badajoz – Valentín Cortés 68.236 euros 
33. Cuenca – Juan Manuel Ávila 68.002 euros 
34. Mallorca – Francina Armengol 68.000 euros 
35. Huelva – Petronila Guerrero 67.490 euros 
36. Ibiza – Xico Tarrés 66.000 euros 
37.Jaén – Felipe López 66.000 euros 
38. Soria – Efrén Martínez 63.639 euros 
39. Menorca – Joana Barceló 63.100 euros 
40.Granada – Antonio Martínez 62.493 euros 
41. Zamora – Fernando Martínez 61.734 euros 
42. Córdoba – Francisco Pulido 61.336 euros 
43. Burgos – Vicente Orden 59. 990 euros 
44. Guadalajara – María Antonia Pérez 59.336 euros 
45. Sevilla – Fernando Rodríguez 51.936 euro 

 

presidentes (1)Fuente: 

EXPANSION:COM del dia 4 de agosto 

 
Os agradeceré que deis la máxima difusión a este escrito, para acabar de una vez con tantos mitos, embustes y demagogia. por parte de los políticos que se piensan que ‘el pueblo’ se chupa el dedo.

A las clases medias del mundo: ¡Rebelaos!

In Abusos Bancarios, Crisis económica, Despilfarro, ECONOMIA, Enrique de Diego, Expoliación del Estado, Expoliadores, HUELGA GENERAL, LIBERTAD INDIVIDUAL, Manipulación, Monopolios y oligopolios, Noticias Economicas, Parasitos de la sociedad, Partido Libertario, Simbolos, TIRANIA, apoyos, comunicación, procedimiento legal on Abril 20, 2009 at 5:51 pm

 

 

 

 

A las clases medias del mundo: ¡Rebelaos!

 

(Plataforma Clases Medias).- No hay ya en España partidos de izquierda o derecha, y menos aún derechas buenas o derechas malas. Sólo una superestructura insostenible, infectada de “agentes” que atienden exclusivamente a sus intereses particulares. Un cáncer que se ha extendido a enorme velocidad y que amenaza con llevar al desastre a nuestra sociedad en muy poco tiempo.

Hay también quienes se engañan a sí mismos y, detrás de cualquier iniciativa civil como ésta, apuntan fines oscuros o intereses ridículos para no verse en la obligación moral de aceptar la realidad, tomar partido, esforzarse y ayudar. Otros siguen presos de implantes partidistas o – lo que es aún peor – intrapartidistas; autómatas fieles a los debates ya superados, sólo dispuestos a elevar el tono ante discusiones triviales.

Antes de que se produzca la extinción -dictada por los Gobiernos y las castas parasitarias políticas- de las clases mdias éstas han de disponerse para la última batalla, han de rebelarse. No como un derecho de resistencia, sino como un estricto deber marcado por el instinto de supervivencia.

CONCENTRACIÓN BAJO EL LEMA “MENOS GASTO, MENOS IMPUESTO”

La Plataforma de las Clases Medias, movimiento ciudadano sin vínculos políticos, convoca concentración nacional el 14 de febrero a las 12 horas en la Plaza de Colón de Madrid, bajo el lema ‘Menos gasto, menos impuestos’. La Plataforma de las Clases Medias quiere protestar contra la política económica del Gobierno y contra las masivas incautaciones de fondos de los contribuyentes que endeudan a varias generaciones.

La Plataforma considera que de seguirse esta línea se lleva a la economía española al colapso y a la sociedad al suicidio colectivo, y que no se aguanta una legislatura con este nivel de destrucción de empleo.

EXTRACTO DEL LIBRO ¡SALVAD LA CIVILIZACIÓN!, DE ENRIQUE DE DIEGO

En esta hora decisiva, cuando la civilización se tambalea sin resortes morales, esa rebelión de las clases medias es la última y única esperanza. Mientras mediante la depredación se pretende un ajuste brutal de la población del mundo, de que las clases medias sean capaces de protagonizar una rebelión liberalizadora va a depender el destino de la Humanidad, su salvación o su hecatombe. Nadie va a hacer nada por ellas, pues son las paganas, las expoliadas del sistema, y el futuro que les está reservado es el de su empobrecimiento y su proletarización; la miseria y la servidumbre; quizás la muerte por hambre.

Antes de pasar revista a las poderosas armas que quedan en sus manos para esta postrer batalla, detengámonos a analizar, con concisión, las dificultades de partida.

Los miembros de las clases medias no son políticos profesionales. En muchas naciones -pues la rebelión ha de ser mundial, aunque tenga focos más activos de inicio- carecen de experiencia organizativa, ya que la sociedad civil ha sido fagocitada o controlada o intervenida por el sistema. Detraer tiempo para la movilización, la concienciación y la organización les resulta dificultoso, al tener que atender a su trabajo y a su familia.

 

Al tiempo, carecen de medios de comunicación a través de los cuales hacerse oir, mientras la casta parasitaria los tiene casi todos a su servicio y, con frecuencia, siguiendo consignas de adormecimiento y desactivación.

Pero las clases medias pueden convertir su desventaja en un activo invencible. Ellas son el músculo y los nervios de la sociedad. Pueden y deben utilizar el trabajo y la familia, y los ámbitos de relación social, como campos de comunicación, influencia y organización. Un movimiento horizontal, escasamente jerarquizado, aparentemente desvertebrado, generará una red capilar que primero se constituya en foco de resistencia y de inmediato en lanzadera para la conquista del poder y la liberalización de la sociedad.

Internet y los modernos sistemas de comunicación son instrumentos poderosos para esa acción civil en red. También medios tan tradicionales y efectivos como la tertulia familiar entre padres e hijos, entre abuelos y nietos, ampliando, después, los círculos, a amigos y compañeros de trabajo. Cada miembro de las clases medias ha de constituirse en un activista, ha de ser líder de sí mismo.

El principal enemigo es interior. Es lo que denomino la ‘trampa de la esperanza’. Muchas personas, y así lo reflejan las encuestas, tienden a pensar que si bien todo irá mal, a ellos, mediante esfuerzo e inventiva, les irá bien; que mientras todo irá a peor, ellos, y sus familias, podrán sortear la tormenta perfecta. El sistema utiliza estos resortes bienintencionados de esperanza para desactivar la rebelión; especula para ello con el momento en que se verá la luz, las aguas volverán a su cauce y se saldrá de la crisis. Ofrecen, mientras tanto, productos degradados para la evasión y el entretenimiento, pan y circo, fútbol, sucesos, concursos y telebasura.

La disposición de ánimo para afrontar el futuro se ha convertido en una trampa. No existe salvación personal. Un número decreciente de expoliados lo irán siendo cada vez más hasta la extenuación. Más paro es igual a menos consumo y menos consumo es igual a más paro; círculo vicioso, espiral sin salida. La crisis actúa como un agujero negro que sube por la escala social: quienes no sienten hoy la crisis, serán sus víctimas mañana. La casta parasitaria política aspira a sobrevivir en una sociedad con una minoría aristocrática y una mayoría de esclavos, sobre los que lanzarán menguantes prebendas en forma de ayudas y subvenciones; comunismo o fascismo, lo mismo da, de tecera generación, con los ritos democráticos vaciados de contenido o directamente pervertidos. Un mundo de señores y siervos, sin clases medias, tras haber diezmado a la población.

 

No, no existe salvación personal y cualquier mente que no se haya dejado degradar por la propaganda es capaz de entenderlo. La esperanza ha de canalizarse en el esfuerzo común, pues muchos pocos hacen un mucho de extraordinario poder. Hay que regenerar la democracia, hay que cambiar las bases del sistema antes de que éste caiga definitivamente sobre las clases medias, aplastándolas.

Para esta batalla, es preciso no sólo coraje, sino también ideas claras. Es imprescindible ser conscientes de en qué momento nos encontramos. La miseria y la servidumbre, el empobrecimiento y la tiranía no son futuribles que entren dentro de las opciones posibles, sino que ya han sido decretados por los gobiernos y dictados por las castas parasitarias; es sólo cuestión de tiempo: de que en la travesía entre el decreto y la ejecución las clases medias sesteen, se acobarden, se evadan y sean incapaces de rebelarse y no asalten las bastillas de las nomenclaturas.

La democracia ha sido finiquitada. Ha dejado de existir y es preciso recuperarla y regenerarla. Para hacer comprensible la situación baste decir que los gobiernos han dado un golpe de Estado desde arriba y será muy cruento. La democracia, es necesario no olvidarlo, no es el gobierno de una mayoría despótica o manipulada cuya capacidad alcance a la limitación de los derechos personales y mucho menos a la incautación de vidas y haciendas; esos derechos y propiedades son previos, inviolables, indiscutibles. Pagamos impuestos para que los gobiernos protejan nuestras propiedades no para que se incauten de ellas. Lo contrario de lo que ha sucedido. En el ejercicio del poder no sólo es precisa la legitimidad de origen, tan importante o más es la de ejercicio, y el común de los gobiernos la han perdido, han abusado del poder de manera arbitraria, han robado el dinero de los ciudadanos responsables mediante argucias, falsas coartadas y en directo beneficio de las oligarquías financieras.

Los gobiernos están concentrando con esas incautaciones un poder desmedido, que implica una marcha objetiva, al margen de sus intenciones de origen, hacia la tiranía y el totalitarismo. No se puede conceder a un ejecutivo un poder desmesurado sin que abuse de él. Esa es una ley universal, miles de veces demostrada. Si se permite que los gobiernos culminen sus golpes de Estado la rebelión será irreversible y la denuncia se establecerá en los límites de la disidencia moral, que irá siendo perseguida hasta su eliminación.

Esas incautaciones masivas conllevan el empobrecimiento y la extinción de las clases medias. Puede decirse en completa propiedad que las clases medias no tienen otra opción que la rebelión. Es cuestión de supervivencia. Cuando se lleva a nuestras familias a la indigencia, cuando se ha quitado el futuro a nuestros hijos, endeudando a las generaciones futuras, rebelarse no es ni tan siquiera un derecho, es sobre todo un deber, marcado por la propia naturaleza, por el mínimo sentido de decencia y dignidad.

La batalla no está perdida de antemano. Antes al contrario, la casta parasitaria no ha estado nunca tan débil como ahora; el sistema de depredación no se ha mostrado nunca tan voraz como en el momento presente y, al tiempo, tan necesitado. El gigante ha mostrado sus pies de barro. Tantas reuniones, tanto dinamismo espasmódico de los dirigentes muestra bien a las claras que el sistema de expoliación de las clases medias está podrido y ha llegado a sus últimos estadios de bajeza, ha intensificado a sus últimas contradicciones, está dando sus últimos coletazos, que pueden ser letales, cierto, pero también el preludio de su final.

No es éste tiempo para el debate, sino para el combate. Tienen las clases medias para esta batalla decisiva tres armas poderosas y han de utilizar, sin limitaciones, las tres: el voto, el ahorro y la fiscalidad.

Que el mundo se ha quedado sin referencias implica, como corolario, que las clases medias se han quedado sin representatividad, se han quedado sin partidos. En casi todas las naciones, las formaciones que canalizaban sus aspiraciones directa y claramente las han traicionado. La depredación, que siempre había sido la base del sistema, se ha fortalecido como el consenso de todos los partidos. No hay que tener, nunca, miedo a ningún reto, ni perderse en lamentos estériles. Las clases medias han de generar sus propios partidos, presentarse a las citas electorales con su nítida voz regeneracionista, con su propia agenda, blindados a las toscas argucias del mal menor y a las interesadas y degradantes reclamaciones al voto útil.

 

 

 

Las clases medias no sólo han de generar sus cauces de participación política, también han de generar sus propios lobbys económicos, sus instrumentos financieros. Puesto que los gobiernos han concentrado el poder económico, han nacionalizado de hecho los bancos y aspiran a tener el crédito en sus manos, las clases medias han de enfrentarse y boicotear tales designios por pasiva y por activa. Por pasiva, sacando los fondos de aquellos bancos o cajas que estén bajo los dictados de los políticos. Y generando, por activa, con las ventajas y fisuras que ofrecen los diferentes sistemas legislativos, sus propios bancos, sus propios instrumentos de inversión con los que desmantelar el corrupto mercantilismo.

Para que los capitales no fluyan hacia los paraísos fiscales, se han concedido privilegios a las grandes fortunas, que no se permiten a las clases medias, pero la unión de éstas puede conseguir ser un gran fortuna -muchos pocos hacen un mucho- capaz de invertir en medios de comunicación o en grandes empresas, rompiendo la mala práctica de las negociaciones -contra el consumidor: no sólo pagamos la mala gestión y la corrupción en tributos, también en tasas- entre el poder político y empresarios y directivos de las grandes corporaciones.

El arma más poderosa con la que cuentan las clases medias, la más demoledora, es la fiscalidad. Tributación, representación, ese el origen de cualquier democracia. La forma más rápida y contundente de ganar las guerras es cortar los suministros al adversario.

Sin la fiscalidad de las clases medias la casta parasitaria no puede sobrevivir, sin ese flujo de fondos, el sistema de expoliación se vendrá abajo y tendrá que regenerarse y limitarse. Todas las incautación perpetradas y en marcha resultarán fallidas si las clases medias se niegan a pagar facturas que no han firmado, y que han sido giradas en su nombre y en el de sus hijos y en el de los hijos de sus hijos.

Las clases medias han de ir decididamente, han de pasar a la insurrección fiscal. Es un deber. No debemos permitir que, por sus errores, y sin asumir sus responsabilidades, las oligarquías financieras y las castas parasitarias políticas lleven a nuestras familias a la indigencia y conviertan nuestro trabajo en función de esclavos. Habrá que hacerlo, con racionalidad, aprovechando las fisuras del sistema depredador. Y si no, de manera clara, completa y contundente, con todas sus consecuencias.

Ese grito de la rebelión: ‘Con mi dinero, ¡no!’ es el inicio de las soluciones, es la salida auténtica de la crisis de modelo que ha degenerado en una aún más grave de civilización.

Ese grito de la rebelión: ‘Con mi dinero, ¡no!’, es la apuesta y la puesta en marcha de la regeneración democrática, hacia la limitación del poder. El programa regenerador se contiene en las doce propuestas de El manifiesto de las clases medias y se resume en el principio de que quien pueda vivir de su propio esfuerzo no ha de vivir, ni aspirar a vivir, de los demás.

Hago un llamamiento a las clases medias de todo el mundo para que se movilicen, se organicen y se rebelen. En España lo hemos hecho a través de la Plataforma de las Clases Medias (lasclasesmedias.blogspot.com), con cuatro objetivos mínimos: reforma de la Ley electoral para ir al sistema mayoritario de circunscripción uninominal; puesta en marcha del cheque escolar en los diversos niveles educativos; eliminación de toda subvención bajo la coartada de la cultura; sistema de capitalización para las pensiones.

Es preciso combatir el intervencionismo y las castas parasitarias en todas las naciones del planeta. Nos jugamos la supervivencia de la civilización y de la Humanidad. Las ineficiencias en cualquier punto afectan a todos. En esta aventura no vamos solos, nos necesitamos todos. La tiranía política y el intervencionismo económico en cualquier punto del planeta pesa sobre el resto. No queda otra que sacudir modorras y presentar batalla. Esta tercera guerra mundial, interior y planetaria, es más peligrosa que las anteriores, porque no se presenta con desfiles, clarines y estruendos, sino mediante el decaimiento general del día a día. Por eso exige claridad de ideas, movilización general y coraje. El tiempo apremia. No rebelarse es asumir la responsabilidad en la desaparición de una parte importante de la población mundial.

Las clases medias europeas han de desmantelar la onerosa burocracia en la que ha degenerado la Unión Europea.

Hago un llamamiento especial a las clases medias de los Estados Unidos para que se rebelen, para que pasen a la insurrección fiscal, contra los planes depredadores de su gobierno actual, que quiere acabar con su nación como la mayor patria de la libertad que ha conocido el mundo.

El grito común de la rebelión ha de resonar al unísono en los cuatro puntos cardinales: ‘Con mi dinero, ¡no!’.

http://blogs.periodistadigital.com/tizas.php?p=216112&more=1&page=1

Rebelión de las clases medias

In Despilfarro, ECONOMIA, Enrique de Diego, Expoliación del Estado, Expoliadores, Manipulación, Parasitos de la sociedad, apoyos, manifiesto, procedimiento legal on Abril 20, 2009 at 4:57 pm

 

Rebelión de las clases medias
 
Pascual Falces
 
 
  Esta ventilada columna “a nada, ni a nadie” se debe, excepto a la amable voluntad del Director del presente diario por colgarla de la red -no del pescuezo-, y, en consecuencia con su particular y público lema de “independiente, plural y abierto”. Por ella, el columnista no recibe el menor emolumento, estipendio, u honorario, debiéndose tan sólo cuanto en la misma se vierte a la razón más carpetovetónica que existe, la de la de la “real gana”. En el día de hoy se siente obligado a relatar algo que oteó a mediodía de ayer no muy lejos de este elevado y aireado observatorio a punto de convertirse en “gélido” según asegura el parte meteorológico. También, se ha visionado “El Padrino I” suficiente número de veces como para saber, en cambio, lo de los periodistas “en nómina”, y tampoco ha nacido ayer, precisamente. 
Serían las doce de la mañana del pasado domingo, cuando una multitud de varios millares de ciudadanos nacionales de la clase media, dicho sin retintín -así les denomina quien les había convocado-, estaban apiñados en una clara mañana alrededor del mástil de la bandera de España que ondea en la madrileña Plaza de Colón. El convocante era el conocido periodista y escritor Enrique de Diego, que, con su Manifiesto de las Clases Medias, viene clamando de un tiempo a esta parte por estimular entre la Sociedad Civil un sentimiento de protesta ante la explotación a que les somete el Estado a través de distintos instrumentos fiscales y educativos sin derecho a rechistar. El lema de la convocatoria era sencillo, y, a la par, novedoso: ¡CON MI DINERO, NO!  

El argumento es contundente: ¿Qué sería de los más de seiscientos sesenta asesores personales de ZP, o de las “embajadas” abiertas en el extranjero por el Sr. Carod Rovira, o de los “Audis” del Sr. Touriño, sin la recaudación previa del impuesto de carburantes?… por ejemplo. Y, es un decir… 

Esta “rebelión de las clases medias” -que son las mayores consumistas; las que cargan con los impuestos indirectos además de sufrir el IRPF que les devuelven cuando quieren-, es parte de la respuesta al desánimo creciente ocasionado por los partidos mayoritarios, entregados el uno a su electoralismo, y el otro a no se sabe bien “qué”, mientras los nacionalismos garrulos se aparentan como poder emergente sin que nadie se atreva a pararles los pies anhelando sus votos. 

La noticia de esta inicial “rebelión”, junto a la estatua del Descubridor, no se ha debido juzgar importante por el resto de los medios que no se han hecho eco de ella. Cuestión que deben agradecer los tres o cuatro lectores de esta “columneja”, ya que, de este modo, están mejor informados que los demás (por si alguien no capta con sentido del humor lo de “tres o cuatro”, que sepan que cada día son cuantiosos los “e-mails” que se reciben llamando al autor de todo menos por su nombre; es lo que se conoce como falsa humildad). Bien pudiera compararse la citada reunión con los grandes acontecimientos en la Naturaleza, que se inician de manera modesta y silenciosa. Por ejemplo, el origen de la vida humana, el fenómeno cumbre de la Creación, sucede sin que la madre se entere hasta que pasan los primeros catorce días de la fecundación, o ¿no?… piénsenlo.

 

 

http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/38921
Rebelión de las clases medias

La montaña de Romeu, el paraje del Piñal, La Catalana, LAFARGE y los politicos locales

In CACHONDEO POLITICO, Ciudadanos, Comunicados, Comunidad Valenciana, Construcción y Vivienda, Corrupcion, DEMOCRACIA, Dejadez, Desidia, Despilfarro, ECOLOGIA, ENLACES DE POLITICA, ESPAÑA, Expoliación del Estado, Expoliadores, Incompetencia, LIBERTAD, PARTIDOS POLITICOS, POLITICA, Parasitos de la sociedad, Politica Nacional, SAGUNTO - MORVEDRE, apoyos, plataforma clases medias on Abril 6, 2009 at 2:26 am

La montaña de Romeu y el paraje del Piñal, así como la Catalana, son parajes de alto valor ecológico, por su fauna y vegetación. El suficiente como para no ser expoliados y destruidos de por vida. Los puestos de trabajo son un concepto variable así como varia la economía, pero las zonas naturales destruidas por la avaricia empresarial y política, lo son de por vida, o sea para siempre. Los políticos de Sagunto parece ser que solo tienen interés en defender los intereses de la multinacional LAFARGE argumentándose y justificándose sobre la eufemística base de la conservación de los puestos de trabajo de esta empresa. Este razonamiento aparentemente es noble, justo y legítimo, pero solo en apariencia. Estos políticos por medio de este tipo de conflictos, extienden una cortina de humo que ciega a la ciudadanía de los problemas reales que son mucho mas graves. Difuminan en el ambiente una realidad de cierre de comercios, de pequeñas y medianas empresas, de miles de albañiles, electricistas, fontaneros, comerciantes y profesiones de todo tipo que acaban en la miseria y el paro, en incautación por los bancos, hacienda y seguridad social de las viviendas y propiedades de ciudadanos victimas de una crisis potenciada por la negligencia de dichos políticos y entidades financieras. Con LAFARGE, La realidad es otra, puesto que dichos puestos de trabajo son difícilmente conservables en su totalidad, dadas las condiciones actuales de crisis profunda del mercado de construcción, su descenso de facturación, pedidos y financiación. Es por ello que la realidad es otra. Por una parte dichas circunstancias de crisis económica son aprovechadas por esta multinacional, para en mi opinión, “chantajear” la voluntad de nuestros dirigentes y ciudadanos, induciéndonos a aceptar que sigan destruyendo nuestro patrimonio natural y, o ecológico. Pero, ¿porque no lo hacen en propiedades privadas que adquieran libremente?, ¿Por qué lo pretenden terrenos públicos?, Terrenos que nos pertenecen a los ciudadanos, zonas que son del patrimonio de todos. En mi opinión esto sentaría un precedente que posibilitaría que todo propietario individual de terrenos privados pudiera solicitar y exigir a las instituciones competentes, licencias para extracción de áridos, ello les privaría del casi monopolio u oligopolio y ventajismo existente en este mercado local y provincial. No es legitimo que se destruya el patrimonio publico para un lucro privado, y mucho menos cuando ello aporta un beneficio a corto plazo y privado, e implica una destrucción de dicho patrimonio publico de por vida. Los gobernantes y oposición de nuestra ciudad, tiemblan de colitis aguda cuando hacen cuentas de los votos que implica perder el favor de 250 trabajadores, saben que 250 puestos de trabajo implican una influencia negativa sobre mas de 1500 votantes relacionados en mayor o menor nivel con dicha empresa; De sobra sabemos que dicha cantidad de votos decide a un alcalde u otro, y por ello son capaces de vender su alma al diablo; En cambio, a los miles de parados que perdemos nuestro trabajo, autónomos, pequeños y medianos empresarios que cerramos nuestro negocio, perdemos nuestras viviendas y acabamos en la miseria nos ignoran, que nos den por… “ya sabéis”. Así es de mezquina la política, así es de prostituida la democracia, y tenemos lo que merecemos, sí no hacemos algo para evitar que esta gentuza que medra en desgracias ajenas, y las grandes empresas que los corrompen en perjuicio de los ciudadanos se salgan con la suya como llevan toda la vida haciéndolo. De momento, propongo la insumisión fiscal. Un saludo a todos. Implícate aquí. http://www.sagunto-morvedre.tk/ – www. clasesmedias.org saguntomorvedre@gmail.com – conmidinerono@hotmail.com

¿NECESITAS MÁS RAZONES QUE LAS QUE YA TIENES PARA HACER ALGO?

In Expoliadores, HUELGA GENERAL, Noticias Economicas, apoyos on Febrero 13, 2009 at 5:12 pm
 
12 de febrero a las 20:30

Concentración, por una Huelga General en todo el país, YA que los sindicatos ahora también llamados “Héroes del Silencio”, “Complices” o “Presuntos Implicados” no hacen nada……  

Nosotros si podemos cambiar la situación movilizándonos!!!! 
No necesitamos de los sindicatos para hacer oir nuestras voces.

Por los 4.000.0000 de parados y cada día que pasa se suman otros 7.000
Por que mañana te puede tocar a ti o a alguien cercano.

• Por los que han tenido que cerrar su empresa o pequeño negocio.

Por los autónomos tan mal tratados y especialmente en estos momentos.

• Por los que están a punto de despedir o entrar en ERE´s.

Por los que no llegan a fin de mes.

Por que no nos merecemos que nuestro país este así.

Por que las medidas que se plantean son ridiculas e inefectivas.
¡¡¡45.000.000€ para superar la crisis, que nos de a cada Español uno ya verás como nos administramos solitos!!!

Por que el Ministro de Economía y sus asesores han reconocido no saber qué hacer.

¡¡QUEREMOS SOLUCIONES NO PALABRAS NI SONRISAS!!

¡¡Se acabó la división, España una y unida que sabe presionar para encontrar soluciones!! 

EL 7 DE MARZO EN PZA. COLON, MADRID. A LAS 12H

PÁSALO Y ÚNETE: http://www.facebook.com/event.php?eid=137914095120#/group.php?gid=59693783102

 

10 de febrero a las 19:41
Rajoy” ¡¡¡ZAPATERO NO ES EFICAZ PARA COMBATIR LA CRISIS, SOLO QUIERE COMPLICES PARA SU INCOMPETENCIA Y DESPILFARRO, NO NOS DA SOLUCIONES!!! 

NUEVE DE CADA DIEZ DESPIDOS EUROPEOS SON ESPAÑOLES QUE VERGÜENZA!!!

Y MIENTRAS, ¿ SABEIS COMO LLAMAN A LOS SINDICATOS??
LOS HEROES DEL SILENCIO… ;-) R.H

HUELGA GENERAL YA !!! INVITAR A MÁS AMIGOS AL GRUPO EN 72 HORAS QUE LLEVAMOS YA CASI SOMOS 1000…

NO PAREIS SUMEMOS UN CERO MÁS A POR LOS 10.000 . 
TU PUEDES, O ES QUE NO TIENES SUFICIENTES RAZONES ?????

<meta name=”verify-v1″ content=”dW/PfkWGbN6k+r4Nleiidqegy7d4vKL+Vh2/rM/N7Ho=” />

Organización heterarquíca, democracia deliberativa, participativa y directa, Voto en contra, Voto en Blanco, Revocabilidad del voto, Extirpacion de la “PARTITOCRACIA” y Voto a tiempo real

In AGORISMO, ANARCOCAPITALISMO, ANARQUISMO, Expoliación del Estado, LIBERTAD INDIVIDUAL, LIBERTARIANISMO, Liberalismo libertario, NIHILISMO, Parasitos de la sociedad, Partido Libertario, apoyos, procedimiento legal on Febrero 8, 2009 at 5:46 am

Estimados amigos: 

En una organización heterarquíca no es necesario, ni el liderazgo, ni la jerarquía, puesto que los dirigentes se limitan a administrar la voluntad de sus representados.

El real problema a solucionar es:  Que tengamos que votar a un nuevo tirano cada 4 años, para que luego pueda hacer lo que le de la gana y, o lo que mas le beneficie a él, a su partido, a sus lobbys, logias o sectas.

 Es por ello que lo más importante a institucionalizar es la implantación de la democracia deliberativa, participativa y directa.

 Deliberativa y participativa: Porque previamente a la toma de decisiones, los votantes pueden participar en los planteamientos, proposiciones y debates del problema a solucionar, o la decisión a tomar, o el candidato a elegir.

 Una vez tomada la decisión, el voto ha de ser revocable “a tiempo real”, o sea, en el momento en que el votante lo decida, se debe poder cambiar el voto al candidato por otro candidato, o simplemente votar en contra del candidato que realmente te desagrada, sin que ello te obligue a votar a favor otro candidato, que tampoco te tiene porque gustar, o de la decisión que en su día fue errónea, a fin de rectificarla.

 Ello conlleva la solución al problema que en mi opinión mas abstención genera, y ese problema es: Que ningún candidato, ni partido, sea del agrado del votante, con lo cual se genera la apatía y desidia  del elector,  apatía y desidia, valga la redundancia, es de donde proviene mayor parte de la abstención.

 Es por todo ello, que pudiendo votar en contra del candidato que mas te desagrade, no se vea obligado el votante a votar a favor de otro que quizá tampoco le satisfaga.

 Es el caso de quien detesta a Zapatero, no gustándole Rajoy por ejemplo, pueda votar al en contra del candidato que menos le satisfaga sin verse obligado a votar a favor de otro que tampoco es de su gusto o simpatía.

 De esta manera el cómputo de los votos de un candidato seria: La suma de los votos a favor, menos los votos en contra.

 Con estos tres conceptos aquí expuestos entre otros,  se llegara a una democracia mucho más verdadera y honesta, menos sectaria y fraudulenta, reduciendo con ellos la corrupción generalizada, y generando también con ellos mucha más credibilidad del ciudadano, en la forma de hacer las cosas de la política, actualmente tan denostada, y con razón, que la hay evidentemente…

 El voto en blanco ha de ser una posibilidad real, en la cual la gente tenga clara su utilidad y promocionarlo en su verdadero sentido, y no como un voto perdido, como si fuera por omisión de votar, que realmente es, el que es generado por la abstención.

 No vemos aceptable el votar por listas cerradas, porque ello crea un problema de servilismo a la organización que promocionó al político de turno. Es mas importante, útil y valioso, votar al candidato y no al partido, para así extirpar el cáncer de la “PARTITOCRACIA”, así como ser elegidos por el ciudadano, tanto al presidente como a los ministros, como también el consejo general del poder judicial, el fiscal general del estado y hasta el Monarca de turno en el ámbito nacional, como también al alcalde, concejales, jueces y jefes de policía en el ámbito local.

 La mejor explicación a toda esta manera de hacer las cosas es: Hacerse la pregunta de ¿quien juzga al juez?, ¿quien ha de ser el policía del policía?, y quien ha de ser, quien dirija al dirigente?, obviamente el pueblo que les paga y elige… 

Resumo:

1º- Voto en contra

2º- Voto a tiempo real, (Y no cada 4 años)

3º- Voto en Blanco

4º- Revocabilidad del voto a tiempo real

5º- Elección de los cargos mas importantes de la Nación por los votantes

6º- “Extirpacion” de la democracia representativa, e implantación de las listas abiertas, y con ello la “PARTITOCRACIA”, Valiendose de un sistema de Democrácia deliverativa, participativa y directa.

 

Recibáis todos, un cordial saludo

 

Partido Libertario de España

Organización heterarquíca, democracia deliberativa, participativa y directa, Voto en contra, Voto en Blanco, Revocabilidad del voto, Extirpacion de la "PARTITOCRACIA" y Voto a tiempo real

In AGORISMO, ANARCOCAPITALISMO, ANARQUISMO, Expoliación del Estado, LIBERTAD INDIVIDUAL, LIBERTARIANISMO, Liberalismo libertario, NIHILISMO, Parasitos de la sociedad, Partido Libertario, apoyos, procedimiento legal on Febrero 8, 2009 at 5:46 am

Estimados amigos: 

En una organización heterarquíca no es necesario, ni el liderazgo, ni la jerarquía, puesto que los dirigentes se limitan a administrar la voluntad de sus representados.

El real problema a solucionar es:  Que tengamos que votar a un nuevo tirano cada 4 años, para que luego pueda hacer lo que le de la gana y, o lo que mas le beneficie a él, a su partido, a sus lobbys, logias o sectas.

 Es por ello que lo más importante a institucionalizar es la implantación de la democracia deliberativa, participativa y directa.

 Deliberativa y participativa: Porque previamente a la toma de decisiones, los votantes pueden participar en los planteamientos, proposiciones y debates del problema a solucionar, o la decisión a tomar, o el candidato a elegir.

 Una vez tomada la decisión, el voto ha de ser revocable “a tiempo real”, o sea, en el momento en que el votante lo decida, se debe poder cambiar el voto al candidato por otro candidato, o simplemente votar en contra del candidato que realmente te desagrada, sin que ello te obligue a votar a favor otro candidato, que tampoco te tiene porque gustar, o de la decisión que en su día fue errónea, a fin de rectificarla.

 Ello conlleva la solución al problema que en mi opinión mas abstención genera, y ese problema es: Que ningún candidato, ni partido, sea del agrado del votante, con lo cual se genera la apatía y desidia  del elector,  apatía y desidia, valga la redundancia, es de donde proviene mayor parte de la abstención.

 Es por todo ello, que pudiendo votar en contra del candidato que mas te desagrade, no se vea obligado el votante a votar a favor de otro que quizá tampoco le satisfaga.

 Es el caso de quien detesta a Zapatero, no gustándole Rajoy por ejemplo, pueda votar al en contra del candidato que menos le satisfaga sin verse obligado a votar a favor de otro que tampoco es de su gusto o simpatía.

 De esta manera el cómputo de los votos de un candidato seria: La suma de los votos a favor, menos los votos en contra.

 Con estos tres conceptos aquí expuestos entre otros,  se llegara a una democracia mucho más verdadera y honesta, menos sectaria y fraudulenta, reduciendo con ellos la corrupción generalizada, y generando también con ellos mucha más credibilidad del ciudadano, en la forma de hacer las cosas de la política, actualmente tan denostada, y con razón, que la hay evidentemente…

 El voto en blanco ha de ser una posibilidad real, en la cual la gente tenga clara su utilidad y promocionarlo en su verdadero sentido, y no como un voto perdido, como si fuera por omisión de votar, que realmente es, el que es generado por la abstención.

 No vemos aceptable el votar por listas cerradas, porque ello crea un problema de servilismo a la organización que promocionó al político de turno. Es mas importante, útil y valioso, votar al candidato y no al partido, para así extirpar el cáncer de la “PARTITOCRACIA”, así como ser elegidos por el ciudadano, tanto al presidente como a los ministros, como también el consejo general del poder judicial, el fiscal general del estado y hasta el Monarca de turno en el ámbito nacional, como también al alcalde, concejales, jueces y jefes de policía en el ámbito local.

 La mejor explicación a toda esta manera de hacer las cosas es: Hacerse la pregunta de ¿quien juzga al juez?, ¿quien ha de ser el policía del policía?, y quien ha de ser, quien dirija al dirigente?, obviamente el pueblo que les paga y elige… 

Resumo:

1º- Voto en contra

2º- Voto a tiempo real, (Y no cada 4 años)

3º- Voto en Blanco

4º- Revocabilidad del voto a tiempo real

5º- Elección de los cargos mas importantes de la Nación por los votantes

6º- “Extirpacion” de la democracia representativa, e implantación de las listas abiertas, y con ello la “PARTITOCRACIA”, Valiendose de un sistema de Democrácia deliverativa, participativa y directa.

 

Recibáis todos, un cordial saludo

 

Partido Libertario de España

Un nuevo auto judicial exime a cuatro niñas de Ciudad Real de cursar EpC

In Despilfarro, Manipulación, apoyos, procedimiento legal on Febrero 5, 2009 at 11:12 pm
Un nuevo auto, esta vez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Ciudad Real, ha dictado un auto decretando la suspensión cautelar de la obligación de cursar la asignatura EpC para cuatro alumnas de Ciudad Real. Las objeciones presentadas en toda España superan las 45.000, de las cuales más de 9.000 corresponden a Castilla-La Mancha y de ellas 650 a Ciudad Real.
L D (Europa Press) Según informó en nota de prensa la Asociación Foro Ciudad Real en Libertad,  esta resolución judicial se suma a los casi 130 autos y sentencias favorables a los padres objetores de toda España. En Castilla-La Mancha ya se han dictado medidas cautelares favorables a la objeción en las cinco provincias, amparando a un total de 128 niños.
 
“Todo ello se produce a pesar de que el pasado mes de septiembre el fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha dictó una instrucción por la que ordenaba a los fiscales de los juzgados de esta Comunidad Autónoma oponerse a las demandas formuladas en relación con la objeción de conciencia, oponerse a las peticiones de los padres en relación con las peticiones de medidas cautelares, y recurrir aquellas decisiones judiciales que fueran contrarias a la decisión del Ministerio Fiscal”, lamentaron.
 
El contencioso iniciado por estas tres familias ciudadrealeñas se está tramitando por lavía especial de protección de derechos fundamentales, explicaron desde la Asociación ciudadrealeña.
En los fundamentos de derecho, el juez admite los argumentos de las letradas de las familias, Elena Gómez y Carmen Carrión, aceptando que “el interés público también está en la garantía de los derechos de los ciudadanos cuando estos entienden que se vulneran sus derechos fundamentales”.
 
En Ciudad Real, los padres que se oponen a la imposición de esta “Educación para la Ciudadanía” han presentado ya, o ultiman en estos días, recursos contencioso-administrativo que afectan a unos 80 niños y a unas 45 familias. La mayor parte de ellos se están acogiendo a la vía especial de protección de derechos fundamentales, solicitando medidas cautelares como las concedidas a estas cuatro niñas, apuntaron desde el Foro Ciudad Real en Libertad.
 
Las objeciones de conciencia frente a EpC presentadas en toda España superan las45.000, de las cuales más de 9.000 corresponden a Castilla-La Mancha y de ellas 650 a Ciudad Real. Por último, la asociación Foro Ciudad Real en Libertad señaló que espera, “desde hace cinco meses”, que el presidente regional José María Barreda reciba y escuche a los padres objetores “y que nuestros responsables políticos que cumplan y hagan cumplir la Constitución, respetando el derecho de los ciudadanos a la libertad ideológica, religiosa y educativa”.

Canteras en Romeu y la Catalana, Demagogia y falaces eufemísmos a raudales, mas manipulación social

In Ciudadanos, Comunidad Valenciana, Construcción y Vivienda, ECOLOGIA, ECONOMIA, SAGUNTO - MORVEDRE, Urbanismo Construcción y Vivienda, Valencia, apoyos on Febrero 1, 2009 at 2:47 pm

Que mezquinamente hipócritas han de ser, las estrategias de “Marketing Ecosocial”, con la pasta que cuestan…, para organizar este tipo de actos, por parte de una empresa multinacional, que lo que realmente hace es destruir reiteradamente, y de por vida, hábitats sin ninguna posibilidad de regeneración posterior, ahora nos vienen de ecologistas.

Viendo este enlace podréis apreciar por fotografía satélite la canallesca destrucción perpetrada por ellos de la montaña de Romeu, la misma que quieren ampliar:http://www.wikimapia.org/#lat=39.6999889&lon=-0.2910519&z=14&l=3&m=a&v=2

Pamplinas proselitistas como estas son estrategias de lavado de imagen de empresas que no pueden ya cambiar su bien ganada imagen y fama, de destructora de parajes y ecosistemas, como también son estrategias, el llevar al pleno del ayuntamiento a los trabajadores para presionar a los volubles políticuchos…, que se les hace el culo agua por un puñado de votos, e incluso son capaces de vender su alma al diablo por esta misma razón.


No nos dejemos engañar, porque el problema de este país no son 200 parados de este caso, sino 3.200.000 causados por la mala gestión económica en su mayor parte, y por la crisis internacional en menor parte.

Un puesto de trabajo se puede recuperar en un periodo pequeño de tiempo y la vida laboral de un trabajador puede ser de 35 a 45 años, pero lo que destruya esta cantera es de por vida, o sea para siempre.

 No me vengáis con falaces hipocresías. UNOS  Y  OTROS…

 Eso de la política de garantía de reforestación, es un eufemismo que huele a cuento chino, una vez se ha destruido el paraje, se ha destruido, y lo que luego le remiendes ya no sera mas que un remiendo, y no del mal que haya efectuado, sino de la quinta parte del mismo, has de tener en cuenta, que no solo destruyes el espacio que ocupa la cantera, sino que en varios kilómetros alrededor destruyes la vida animal y la vegetal, que alimenta la vida animal, valga la redundancia… y eso no se soluciona con la reforestación de un agujero inmenso de varios kilómetros que pretenden ampliar en Romeu y en la Catalana crear, en medio de dos hermosos parajes naturales.

Solo te tienes que dar una vuelta en el paraje de Romeu, por el perímetro de la actual cantera de lafarge, y fácilmente comprobaras, como no se ve ningún excremento de conejos, ni de jabalí (Con los muchos que hay…), aun menos cantar a las perdices, y ello hace mas imposible ver a sus predadores…

Que tu puedas oír cantar un búho o mochuelo por las noches, o volar un águila o halcón por el día, ni siquiera buitres buscando carroña veras por mucha luz que haya y bien claro que el día esté… y eso es porque se les ha destruido el ecosistema a varios kilómetros de dicho entorno, !no solo en la ubicación de la cantera, sino mucho mas allá de ella…¡.

Por culpa de las nubes de polvo que emanan de la cantera, las cuales al posarse sobre la vida vegetal, la mata en gran parte al impedir gran parte de la función de la fotosíntesis de la vida Vegetal,  e impide vivir y reproducirse a la animal, mas la perturbación repercutida sobre las diferentes especies por culpa de las explosiones,  trabajos de movimientos y de extracción de tierras.

¿Creo que me explico…?

 Vamos, que el papel gastado en exponer las garantías de reforestación, seria mejor aprovechado como papel higiénico, que para exponer al publico dichas garantías tan eufemísticamente falaces, porque no sirven para reparar el verdadero daño que disfrazan.

 Para firmar en contra: mackeyhann@gmail.com

Para poder participar en la edición de esta web y blog: mackeyhann@gmail.com

canteraromeubarranco-de-la-catalana22canterasaltdeljop

La cementera de Sagunto promueve sacos sostenibles

In CACHONDEO POLITICO, Ciudadanos, Comunidad Valenciana, Construcción y Vivienda, Corrupcion, Crisis económica, ECOLOGIA, ESPAÑA, Incompetencia, SAGUNTO - MORVEDRE, TIRANIA, Urbanismo Construcción y Vivienda, apoyos on Enero 31, 2009 at 12:13 pm

El Día del Árbol impulsa la repoblación de Romeu

La cementera de Sagunto promueve sacos sostenibles

Inicio de la conferencia por el Día del Árbol en Sagunto.
Con motivo del Día del Árbol la empresa Lafarge Cementos de sagunto ha querido destacar el origen sostenible del papel de sus sacos y la madera de sus palés. Según ha anunciado la empresa, estos materiales proceden de masas forestales gestionadas regularmente.

Cabe destacar la importancia de este dato ya que, tal y como la propia empresa reconoce, la fabricación de sacos para el sector de la construcción asciende a 631 millones de unidades al año. En este sentido y según datos oficiales, el 3% de la fibra de celulosa que se usa en España para la fabricación de papel y el 16% de la madera importada procede de regiones donde las talas ilegales son prácticas habituales.

Por ello, Lafarge Cementos en colaboración con WWF, una de las mayores organizaciones mundiales de conservación de la naturaleza, trabaja para garantizar la procedencia de su material. Con toda esta ayuda, los fabricantes de sacos y palés de la mencionada empresa han recibido la certificación del Consejo de Administración Forestal (FSC).

Por otra parte y desde las actuaciones locales por la protección del medio ambiente, el Día del Árbol es un evento que Sagunto no ha querido dejar pasar.

Por ello, para hoy mismo está previsto la marcha al Pics dels Corbs para la repoblación de la montaña de Romeu, coincidiendo con el lema de la campaña que han querido lanzar este año desde el Centre d’Estudis Camp de Morvedre y los grupos medioambientales de Sagunto. La idea es plantar 1.400 árboles en tres actuaciones de repoblación. La de hoy será la primera. La próxima será mañana en la ribera del río Palancia en la zona que está adecuando la Confederación Hidrográfica del Júcar y el lunes 2 de febrero serán los alumnos del instituto Clot del Moro y María Moliner quienes realizarán esta labor también en el Pics dels Corbs.

Intervenciones de conciliación 
Por otra parte, el jueves tuvo lugar una conferencia a cargo del doctor en Biología Carlos Arnal sobre las repoblaciones forestales “cómo y dónde hacerlas”, donde se dejó claro que cada especie tiene su hábitat de crecimiento.

También el municipio de Faura celebrará este día con una jornada entera de conciliación con la naturaleza mañana en la que se adoptará un árbol.

Apoyos a la Plataforma por un Partido Libertario

In apoyos on Agosto 30, 2007 at 6:08 pm
Esta es una lista de las personas que hasta ahora han decidico creer en este proyecto:

LIBERTARIAN -“Asociación Liberal UDE”
LIBERTAS -“El blog de Libertas”
STEWIE GRIFFIN“Matar a Lois”
BASTIAT
JAIME GARCÍA MARSÁ
LUIS I. GÓMEZ“Desde el exilio”
DONCORLEONE“Desde el bar de la esquina”
ANGEL MARTIN
CARLOS
FONSECA – “El Blog de Fonseca”
GUILLERMO TELL“Asociación Liberal UDE”
COUP DE BATON - “Foros Liberal cl”
AQUEL - “Foros Liberal cl”
JAVIAC“Foros Liberal cl”
MARY WHITE“Lady Godiva” – Miembro del Inst. Juan de Mariana
JORGE VALÍN Miembro del Inst. Juan de Mariana
SNIPFER“Sobre la línea”
ALEX ZAMORANO
MIGUEL ÁNGEL –
“Arcadia Liberal”
JOSE ANTONIO – (Asturias)
COASE –
“Si Rajoy fuera Liberal”


AMIGOS EN EL EXTRANJERO

AYALGUERU – “From Xixon to London”
WG - “Anarcófago”

MACK

MagnusGodmunsson

ALBERTO MEDINA MÉNDEZ“Soc. Libertaria del Sur”

A todos los implicados muchas gracias y recordaros que cualquier retroceso del poder estatal sobre nuestras vidas solo será posible con personas que amen la Libertad y persigan la Justicia.

NOTA: Esta lista es provisional, cualquiera que quiera que le incluya que me deje un mensaje con su email y/o web. Yo los voy borrando y agregandoles. Solo he puesto a aquellos que han dicho expresamente que querian participar.

Ecologistas denuncian el exceso de contaminación de las cementeras de Buñol,Alicante y Sagunto

In Ciudadanos, Comunidad Valenciana, Construcción y Vivienda, Dejadez, Desidia, ECOLOGIA, Medio Ambiente y Ecologia, PRENSA ESPAÑOLA, SAGUNTO - MORVEDRE, Urbanismo Construcción y Vivienda, Valencia, apoyos on Noviembre 10, 2009 at 5:04 am

Greenpeace ha denunciado la refinería de BP en Castellón y las cementeras de CEMEX en Buñol y Alicante, y la de Lafarge-Asland en Sagunto, como puntos negros de la contaminación en la Comunitat Valenciana.

EFE Para la citada organización la quema de basuras en cementeras, como en el caso de Buñol, Alicante y Sagunto, produce emisiones muy peligrosas para la salud e incorpora la contaminación al cemento. 

Por su parte, la refinería de Castellón “produce seis millones de toneladas de hidrocarburos al año, lo que supone el vertido constante de hidrocarburos al medio marino”. 

Además, “existe un foco de contaminación importante en Castellón por la industria cerámica, fuente de emisión de contaminantes, entre los que se encuentra el arsénico”. 

Según el informe “Contaminación en España”, presentado hoy por la ONG ecologista Greenpeace y que incluye los datos citados, el País Vasco, Cataluña y Andalucía son las comunidades con más focos de contaminación por vertidos industriales, de residuos y petrolíferos y, a la vez, las más contaminadas. 

A bordo del Arctic Sunrise, en el Muelle de España del Barcelona, Greenpeace ha iniciado con esta presentación una campaña, con el lema “¿Quién contamina?”, que llevará a este barco de la organización por la costa para señalar a los principales responsables de la contaminación en España. 

La responsable de la campaña, Sara del Río, ha denunciado que “la Administración es absolutamente permisiva” con los vertidos y ha reclamado “que se cree una agencia de control de la contaminación que al menos asegure que se cumple, como mínimo, la legislación comunitaria” en materia de residuos. 

Julio Barea, también responsable de la campaña, ha señalado que “la connivencia entre el poder económico y el político es escandalosa, casi judicial”, y ha asegurado que en España “las denuncias no van a ninguna parte” y “se contamina, pero no se paga”, a diferencia de lo que ocurre en países como Francia. 

La organización ecologista denuncia con esta campaña que la contaminación del medio ambiente es el resultado de políticas industriales, de residuos y de transporte muy laxas y cómplices con la industria. 

En la rueda de prensa, se ha recordado que en España el 100% de la restauración de suelos contaminados se sufraga con fondos públicos, frente al 7% de Francia, o que descontaminar el Ebro de los vertidos de sustancias peligrosas efectuados durante más de un siglo por Ercros en Flix costará 200 millones, de los que la empresa “va a pagar muy poco”. 

Sara del Río ha situado 25 puntos negros en el País Vasco, 19 focos de contaminación en Cataluña y 15 en Andalucía, y ha señalado, como hace el informe, la coincidencia entre las comunidades con más focos contaminantes y las que tienen una mayor incidencia de cáncer, como revelan los Atlas Epidemiológicos de la Universidad Pompeu Fabra y del Instituto de Salud Carlos III. 

“Contaminación en España” recopila la información que existe sobre este tema e incluye también mapas por comunidades autónomas y por los tres sectores más contaminantes: industria, residuos y petróleo, y un listado de los principales focos de contaminación. 

Greenpeace ha centrado su trabajo en los tres sectores que más contribuyen a esta situación, según datos de la Agencia Europea del Medio Ambiente: la producción industrial, el vertido y tratamiento de los residuos urbanos y los hidrocarburos. 

En la rueda de prensa se han comentado otros casos concretos además del de Ercros en Flix (Tarragona), como el del vertido de residuos tóxicos y radiactivos de Fertiberia y FMC-Foret en Huelva, y la situación de contaminación crónica por hidrocarburos que sufre la bahía de Algeciras, por las gasolineras flotantes en aguas de Gibraltar. 

Sobre este último, Sara del Río ha manifestado su confianza en que el Foro España-Gran Bretaña-Gibraltar, que debe celebrarse próximamente, tome medidas para proteger la bahía, y ha reclamado que se legisle para que la industria petrolera tenga que asumir “todos los costes” de la contaminación por hidrocarburos que causa. 

En la rueda de prensa, Greenpeace ha reclamado “un calendario de cierre de todas las incineradoras de residuos” porque generan residuos “aún más tóxicos y peligrosos”, según Sara del Río, que ha denunciado que en España, principalmente en Cataluña, se está permitiendo quemar residuos en cementeras, “una práctica aún más contaminante”.

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3812_9_406023__Sociedad-Ecologistas-denuncian-exceso-contaminacion-cementeras-Sagunto